CONTINGUTS: Un sistema de seguretat global: una alternativa a la guerra

24 Responses

1. És essencial que els béns comuns siguin retornats a les persones. L'autodeterminació econòmica que això facilitarà soscavarà qualsevol bressol.

   Quan les persones moren de fam, són més susceptibles de seguir els falcons de la guerra. Quan els pobles estan satisfets, la necessitat, l'impuls o el desig de fer mal s'allunya.

   Per obtenir més informació, llegiu "La ciència de l'economia política" d'Henry George.

   respondre

   1. Sí, hi ha moltes coses que faciliten la guerra, incloent la inseguretat econòmica, les cultures d'odi, la presència d'armes i els plans de guerra, l'absència de cultures de pau, l'absència d'estructures de resolució de conflictes no violents. Hem de treballar en tots aquests àmbits.

      respondre

   2. Sí, Frank, ja que estic familiaritzat amb l'important pensament econòmic d'Henry George, estic content de veure el vostre comentari. Per tenir un món de pau, hem de compartir amb força en lloc de lluitar contra la terra i els recursos naturals. L'economia georgiana dóna un enfocament de política eloqüent per fer-ho.

      respondre

2. Encara no he llegit aquest llibre; Acabo de llegir la taula de continguts i el resum executiu, així que perdoni'm si m'he apressat a judici.

   Fins ara, totes les estratègies i tàctiques necessàries per desmuntar la màquina de guerra o per construir una cultura de pau que ha inclòs en el TOC o en el vostre lloc web requereixen que la gent es reuneixi en grups i prenguin decisions. Cada suggeriment, cada pla. I, tanmateix, pel que faig, una anàlisi de reunions i dinàmiques grupals a aquesta escala (petita) semblen curioses. Sobretot si manteniu la vista, com ho faig, que el procés de presa de decisions anomenat votació de la majoria de les regles és intrínsecament violent i fins i tot utilitza el poder a les reunions per prendre decisions en totes les formes dinàmiques que manegem el poder és un micro-sistema per a la mateixa macro sistema que estem tractant de desmantellar. És possible utilitzar un model de dinàmica de grup basat en la guerra (amb poder per guanyar o dominar, per altra banda, com a votació) per eliminar la guerra? Tens un Consell d'Administració? ¿No és un model d'oligarquia?

   Crec que tinc una certa posició per assenyalar aquesta preocupació. Fa més de 30 anys que sóc un accionista directe sense violència. Estic profundament entrenat en noviolència, he facilitat formació en noviolència i he participat en més de 100 accions directes no violentes als EUA. He escrit tres llibres de no ficció sobre aquest tema. Un es titula: "Els aliments no les bombes: com alimentar els famolencs i construir comunitat". [Sóc membre fundador del col·lectiu original Food Not Bombs.] També vaig escriure: "Conflict and Consensus" i "Consensus for Cities". Aquest últim és un pla per utilitzar la presa de decisions cooperativa basada en valors per a grups grans, com ara una ciutat. Fins i tot l’apèndix té un model per a la presa de decisions per consens global. [Nota: aquest no és el model de consens de votació unànime de l'ONU. La unanimitat completa és una forma de govern majoritari de vegades anomenada consens. El consens real, l’IMO, és tan diferent del procés de votació com el futbol americà del beisbol; tots dos són activitats de grup o d’equip, tots dos són jocs de pilota i tots dos tenen el mateix objectiu, però en cas contrari no s’assemblen gens. La gran diferència (a diferència dels jocs de pilota) és que en votar, cada equip intenta guanyar i, en consens, tothom intenta cooperar.] En cas que no sigui obvi, el mateix procés de votació crea minories o perdedors o persones que tenen estat dominat. Cada vegada.

   Fa temps que ho faig. Sé que els patrons i els hàbits d’utilitzar el poder per guanyar estan profundament arrelats a cadascun de nosaltres (i a cadascun de vosaltres) World Beyond War). Llevat que i fins que desmantellem col·lectivament la tendència a "utilitzar el poder per guanyar" dins de nosaltres mateixos, i això no és fàcil de fer, continuarem col·lectivament "lluitant contra el corrent" per desmantellar els sistemes d'opressió i continuar fracassant en fer de la pau alguna cosa us dediqueu a que la pau no és l'absència de guerra.

   CT Butler

   "Si la guerra és la solució violenta del conflicte, la pau no és l'absència de conflictes, sinó la capacitat de resoldre el conflicte sense violència".
   -de Conflicte i consens 1987

   respondre

   1. Puc respondre a això sense que els dos siguem un duopolisme oprimit a la resta del món? 🙂

      Hem de parlar entre nosaltres i treballar junts per canviar el món, no ho fem?

      Està absolutament correcte que necessitem desenvolupar la cooperativitat i desaprendre el poder i la competència.

      respondre

   2. Tinc la mateixa anàlisi que tu ... que tots estem impregnats del "model de guerra" en la nostra vida diària: en la manera de parlar entre nosaltres i, sobretot, en la manera de prendre decisions en els nostres grups, que és com tots les decisions es prenen a la nostra societat. I fins que no assumim la responsabilitat de desaprendre el que ens han ensenyat i d’aprendre un model pacífic de comunicació i presa de decisions, no tenim moltes possibilitats d’allunyar-nos de la guerra.

      respondre

      1. Hark! El model es va aconseguir fa 68 anys i segueix sent vibrant i viu en una de les potències militars més notables de tots els temps. Japó. L'article 9 de la Constitució de la Pau japonesa impedeix que Japó torni a fer la guerra. Un document legal comprovat en acció.

         respondre

3. Molt comprensiu i ben pensat. Em va agradar particularment l'èmfasi en els jutjats. Si hi ha una crítica és que hauria d'haver-se posat més èmfasi en el moviment OUtlawery i la promoció del Pacte Kellogg Briand, que segueix sent el document, el tractat i la llei més inequívocs de la guerra que segueix sent vigent en l'actualitat, però és pràcticament es va deixar de costat com alguna cosa en l'antiguitat en el vostre llibre tal com ho és la societat actual. Així que quan dic un pensament ben complet, vull dir que això era intencional i m'agradaria saber per què. Steve McKeown

   respondre

   1. no estic segur del que està esperant la moderació

      respondre

      1. Intent d'evitar comentaris de correu brossa

         respondre

   2. Gràcies Steve: http://davidswanson.org/outlawry

      respondre

   3. Steve: què és el moviment de proscripció?

      respondre

4. Un sistema de seguretat global aixeca MOLT de "banderes vermelles" en si mateix. Amb un "sistema de seguretat global" es produeixen invasions mundials de privadesa, violacions de drets civils i paranoia massiva. Un "sistema de seguretat global", ja sigui fet per civils o per governs, tard o d'hora, provocarà que passin coses dolentes. La història ho recorda a la humanitat i hem d’aprendre dels errors del passat per no permetre QUALSEVOL versió de “seguretat global”, independentment de la caritat que pugui semblar, destruir la nostra manca de sentit comú en no confiar en cap tipus de conglomerat. Tard o d'hora, els sistemes globals de seguretat es converteixen en "Gran Germà", simplement una altra forma de tirania. La història ho demostra.

   respondre

   1. Llegiu "Seguretat" com a "Militar i policia"? Si llegiu el llibre, estic disposat a apostar que encara no el llegireu així.

      respondre

5. Quan vaig rebre el correu electrònic que promocionava un món sense guerra, vaig decidir descarregar algunes pàgines de 70 i portar-lo a casa per llegir-lo. Malauradament, no vaig trigar a adonar-me que això és utopia. Pensar durant un minut que es pot aconseguir que tothom estigui d’acord en no lluitar mai implica que s’ha de fumar alguna cosa.

   Parles d'un tribunal mundial, però on es troba aquest tribunal quan es tracta d'investigar els crims de George W. Bush, Dick Cheney, Rumsfeld, etc.? On és aquest tribunal quan es tracta dels delictes i assassinats comesos pel govern israelià durant els últims anys 70?

   Esperar que pugui eliminar l'avarícia i el poder de la ment de moltes persones a tot el món no és altra cosa que un desig de pensar. Només mira els milions realitzats pels banquers, la Reserva Federal i Wall Street, sense incloure els nombrosos fabricants d'armes.

   I, per descomptat, no puc oblidar les guerres i delictes comesos en nom de la religió. L'odi dels musulmans per jueus, jueus per musulmans, cristians per jueus, musulmans per cristians, etc.

   El vostre llibre també indica que ja està convençut que els avions que van volar avions àrabs van destruir els tres edificis de gran alçada de Nova York al setembre de 11, 2001. Si aquest és el cas, es mostra el desacord amb la realitat, la ciència, les lleis de la gravetat, la química, la força dels materials, etc.

   Voldria suggerir que, en comptes d'intentar arribar a una utopia d'un món amb la guerra, consideres exigir que els líders que vulguin anar a la guerra siguin els primers en la línia de defensa i siguin responsables de les seves accions. Això pot fer que alguns d'ells pensin dues vegades abans de posar el coll a la línia.

   respondre

   1. Us oponeu a establir jutjats de treball PERQUÈ encara no els tenim?

      Has trobat l'eliminació de la codicia i el poder en aquest llibre? On? Es tracta d'un llibre que suggereix que quan les persones actuen amb avidesa i enutjada, seria millor que ho fessin sense armes de guerra.

      Esteu en contra d’eliminar la guerra perquè les religions donen suport a les guerres?

      respondre

6. Quan vaig fer una crítica al llibre sobre un punt, certament no va ser perquè fos massa utòpic. Al contrari, s’ha d’elogiar per la seva perspectiva pragmàtica. El que tenim ara es pot anomenar, amb raó, idealisme crac per pensar que podem continuar sense treballar per abolir la guerra. Tots els temes tractats van ser els blocs de construcció que cal establir. Personalment crec que si cada nació proposés Polítiques i Pràctiques de Defensa sobre com podrien respectar el Pacte Kellogg Briand, seria el més pràctic del món si les nacions realment desitgin la pau. A la conferència mundial de desarmament de 1932, Hoover estava disposat a desmantellar totes les armes d'atac, inclosos tots els bombarders. El 1963 Khrushchev i Kennedy parlaven seriosament del desarmament complet i total entre bastidors. Si poden estar parlant d'això després del desastre que gairebé ens van portar, voldrien que els líders de totes les nacions estiguessin estudiant per implementar la majoria de nosaltres el que hi ha en aquest llibre ... Steve McKeown

   respondre

7. Un experiment mental: un país o grup ben equipat amb més població vol fer-se càrrec d'Hawaii. Envaeixen Hawaii. Mata a tots els hawaians. Repoblar les illes amb la seva pròpia gent.

   respondre

8. El World Beyond War recentment es va circular el pla al servei de llista de pau (amb seu a Canadà). És lamentable que grans propostes com aquesta, amb intencions sòlides, incloguessin conceptes progressistes com la defensa no ofensiva i no provocativa, el manteniment de la pau civil no armat, la reforma de les Nacions Unides, etc., però no un UNEPS també. Hi ha un comentari ambigu sobre R2P i també sobre "canviar a mètodes noviolents com a eines principals i proporcionar un poder policial adequat (i adequadament responsable) per fer complir les seves decisions", però no hi ha una referència explícita a un servei de pau d'emergència de l'ONU.

   Per aclarir (perquè l’UNEPS encara no està –però hauria de ser– en tots els discursos comunitaris de pau), la proposta de vint anys és que hi hagi una capacitat permanent i integrada multidimensional (militar, policial i civil) en la primera / primera capacitat destacada dels 20 anys. -15 persones, (un terç de cada agrupació que es pot desplegar ràpidament), contractades, controlades i entrenades per les Nacions Unides. Arriba aviat per reduir les crisis abans que s’enfonsin i se’n surtin de les mans. L’UNEPS no s’establiria per a la lluita bèl·lica i es lliuraria als agents de manteniment de la pau, als serveis regionals o nacionals en un termini de sis mesos, en funció de la crisi.

   Sense el PNUMA, en el futur pla de pau, no hi ha cap mesura i capacitat pràctica, provisional, realista, disuasòria i cap estratègia de l'ONU per fer que el projecte de pau funcioni. La millor manera d'anar dels militars nacionals de 195 a recuperar-se, però mantenir la seguretat que a través d'una capacitat multidimensional de les Nacions Unides?

   Anar d’on som ara a on volem arribar no és una pregunta màgica, sinó pràctica, que necessita un pensament creatiu. Amb aquest objectiu, estic d'acord amb enormes trossos del pla de la WBW, com és de suposar que haurien de fer tots els defensors de la pau, però ja no hi ha excusa per deixar de banda la proposta de l'UNEPS.

   És hora que els pensadors de la pau parlin amb els experts en operacions de pau (la majoria dels quals en saben tant o més sobre la pau que ningú).

   M'interessaria la vostra opinió sobre com col·locar UNEPS al vostre World Beyond War pla.

   Robin Collins
   Ottawa

   Un bon resum ràpid es troba al document FES de Peter Langille:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   Un altre bon resum sobre OpenDemocracy:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   respondre

9. Aquest llibre és excel·lent i, com a representant de les ONG de les Nacions Unides durant molt de temps, agraeixo la claredat sobre la reforma de les Nacions Unides. Tanmateix, queda la necessitat d'una anàlisi profunda de l'economia de la guerra i la pau. Una nova economia aborda la desigualtat de riquesa amb el principi que “la terra pertany a tothom” i les polítiques per compartir de manera justa les rendes de la terra i dels recursos. Això juntament amb els bancs públics són dues claus importants per construir un món de pau i justícia.

   respondre

   1. Gràcies, Alanna! Els vostres comentaris sobre les seccions individuals relatives a la reforma de l'ONU serien molt benvinguts ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ), així com les seccions sobre economia mundial ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff.). I gràcies pel vostre treball per dir #NOwar!

      respondre

10. Això és molt, molt complicat. Podem tenir un món gairebé sense guerra simplement arrasant l'economia vertical. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    respondre

11. Les qüestions de la desigualtat econòmica, el canvi climàtic, els drets humans i, per descomptat, la guerra requereixen atenció. Totes les eines no violentes disponibles s'han d'aplicar a nivell local i nacional.

    La Federació de la Terra aborda el nivell mundial i reconeix que les Nacions Unides no poden fer la seva feina a causa de la deficient i deficient Carta de les Nacions Unides.

    Creiem que la Constitució de la Terra proporciona el canvi de sistema geopolític necessari, ja que ens proporciona l’estratègia més forta per acabar o reduir la guerra i eliminar les armes de destrucció massiva. El sistema judicial / d’aplicació de la justícia mundial de la Constitució ens permetrà responsabilitzar els líders de les nacions intimidadores dels crims mundials. Actualment estan per sobre de la llei.

    Les empreses multinacionals ja no podran passar de nació a nació per evitar les seves responsabilitats públiques. Un parlament mundial elegit donarà a "nosaltres, el poble" una veritable veu en els afers mundials. Aquest és el canvi de sistema global que caldrà: d’un sistema de guerra global a un sistema de pau global.

    Estem amb Einstein sobre la pau. La Constitució de la Terra de la Federació de la Terra és el document viu que demostra el que Einstein va argumentar que calia si volem salvar la humanitat.

    respondre

12. Crec que estic tan emocionat de trobar tants comentaris ben pensats de tants pensadors crítics intel·ligents, com ho estic coneixent sobre el llibre. Gràcies; amb ganes de llegir.

    respondre