per David Swanson, Provem la democràcia, Julio 23, 2021
Que els Estats Units hagin estat tan profundament afectats pel racisme estructural i cultural que de vegades passa desapercebut i que cal abordar-lo és difícilment discutible. Qui fa broma? Heu vist la història dels EUA? Heu vist els Estats Units?
Que ens importi allò que el cap del Pentàgon diu al respecte amb petits i silenciosos bytes, es considera difícilment discutible a la societat nord-americana, però crec que s’hauria de discutir. L'exèrcit nord-americà és una màquina massiva per bombardejar a persones estrangeres de pell fosca amb roba i cabell diferents, religió i idioma diferents. La guerra no podria sobreviure sense intolerància, i el contrari també pot ser cert.
Els Estats Units, des d’abans dels Estats Units, han estat tan profundament afectats pel militarisme estructural i cultural que, generalment, passa desapercebut i s’ha d’abordar. "Segons el llavors president Dwight Eisenhower," la influència total (econòmica, política, fins i tot espiritual) es fa sentir a totes les ciutats, a totes les cases estatals, a totes les oficines del govern federal ".
No és aquesta la bomba? No el mato? A la guerra contra el racisme no fem presoners! Aquest és el llenguatge d’una societat que no té ni idea del que parla, però que ha estat condicionada per normalitzar i idolatrar la guerra.
L’altre dia un amfitrió a la televisió russa va intentar convèncer-me, un convidat, de la necessitat d’un finançament boig i massiu per a l’exèrcit nord-americà. L’amfitrió era dels Estats Units i havia treballat anteriorment per a CNN. La mania de la guerra no només desapareix quan un nou empresari deixa de requerir-la. Se sent a totes les ciutats, totes les cases estatals, totes les cèl·lules cerebrals.
Gràcies pel vostre servei. Quin servei? Què és el real? Oh, oblida-ho. No sabeu a qui va matar algú ni per què, i els voleu agrair? Però la teoria de l'assassinat crític seria inadequada?
Imagineu-vos si el Congrés i la Casa Blanca discutien sobre qui posseïa majors poders linxadors. Però disputen "Poders de Guerra" tot el temps. La guerra no és més legal que el linxament, però és tractada pels advocats nord-americans com si fos legal i també legalitzi el linxament, almenys els linxaments realitzats pels míssils. Els advocats us diran amb cara recta (i alguns dels seus millors amics són estrangers) que una "vaga de drons" és un assassinat i és absolutament inacceptable tret que formi part d'una guerra; en aquest cas, ja ho sabeu, gràcies pel vostre servei.
Sembla que va ser un assessor clau de Trump pagat i influït pels Emirats Àrabs Units, i això és dolent perquè Trump és un estúpid racista masclista i qualsevol cosa sobre ell que pugui ser dolenta hauria de ser-ho. Però, què passa amb els Emirats Àrabs Units? Per què a ningú li importa el seu paper en subornar els polítics nord-americans? Per què l’exposició d’aquests crims per part dels Emirats Àrabs Units, Aràbia Saudita o Israel no és la gran cosa si finalment es demostrés certa l’acusació contra Rússia de filtrar correus electrònics dels demòcrates? Per què se suposa que hauria d’acusar a algú amb qui no estic d’acord de ser pagat per Putin, però mai no escolto ni una paraula contra el xeic Mohammed bin Zayed Al Nahyan, príncep hereu de l’emirat d’Abu Dhabi i subcomandant suprem de les Forces Armades dels Emirats Àrabs Units (MbZ)? )?
La resposta breu és la guerra, i qui compra armes contra qui compleix el paper crític de l’enemic. A més, els Emirats Àrabs Units financen o han finançat el Centre for American Progress i el Carnegie Endowment for International Peace, així com l'Institut Aspen, el Atlantic Council, el Belfer Center de la Harvard Kennedy School, la Brookings Institution, el Centre for Strategic i Estudis Internacionals, i la Corporació RAND. Putin no.
El New York Times sembla publicar un llibre llarg carta d'amor a MbZ cada sis mesos aproximadament, fent-nos saber a tots que pot tenir defectes, però que cal recolzar dictadors en nacions on els islamistes guanyarien en eleccions legítimes. Imagino que no se us ha de recordar el necessari i moral que era abans recolzar els islamistes per defensar els comunistes.
Aquí teniu un títol de secció real i un extracte de text de New York Times:
"El príncep perfecte
“La majoria de les famílies àrabs són descarnades, de coratge i són propenses a fer esperar als visitants. No el príncep Mahoma. Es va graduar als 18 anys del programa de formació d'oficials britànics a Sandhurst. Es manté prim i en forma, comercialitza consells amb els visitants sobre màquines d’entrenament i no arriba mai tard a una reunió. Els funcionaris nord-americans el descriuen invariablement com a concís, inquisidor, fins i tot humil. Aboca el seu propi cafè i, per il·lustrar el seu amor per Amèrica, de vegades diu als visitants que ha portat els seus néts d’incògnit a Disney World. . . . Els Emirats Àrabs Units van començar a permetre que les forces nord-americanes operessin des de les bases del país durant la guerra del Golf Pèrsic de 1991. Des de llavors, els comandaments i les forces aèries del príncep s'han desplegat amb els nord-americans a Kosovo, Somàlia, Afganistan i Líbia, així com contra l’Estat Islàmic. . . . Ha reclutat comandants nord-americans per dirigir els seus militars i antics espies per establir els seus serveis d'intel·ligència. També va adquirir més armament en els quatre anys anteriors al 2010 que les altres cinc monarquies del Golf combinades, inclosos 80 combatents F-16, 30 helicòpters de combat Apache i 62 avions Mirage francesos ".
Perfecció!
D'acord amb el Departament d'Estat dels Estats Units el 2018, “les qüestions de drets humans incloïen denúncies de tortura a la detenció; arrest i detenció arbitrària, inclosa la incomunicació, per part d’agents governamentals; presos polítics; interferència del govern amb els drets de privadesa; restriccions indegudes a la lliure expressió i a la premsa, inclosa la criminalització de difamació, censura i bloqueig de llocs web; interferència substancial en els drets de reunió pacífica i llibertat sindical; la incapacitat dels ciutadans per triar el seu govern en eleccions lliures i justes; i la criminalització d’activitats sexuals del mateix sexe, tot i que no es van informar públicament de casos durant l’any. El govern no va permetre als treballadors unir-se a sindicats independents i no va prevenir efectivament els abusos físics i sexuals de servidors domèstics estrangers i altres treballadors migrants ".
Perfecció!
Aquest noi és considerat "un dels homes més poderosos de la Terra" pels New York Times i una de les "100 persones més influents" del 2019 de La revista Time. Es va formar a Gordonstoun, una escola a Escòcia, i a la Reial Acadèmia Militar de Sandhurst. Ha construït el primer reactor nuclear als Emirats Àrabs Units amb l'ajuda dels EUA i, bàsicament, cap de les preocupacions o horrors dels Estats Units que ha acompanyat el programa d'energia nuclear de l'Iran. Mentrestant, el seu amic, el vicepresident i primer ministre, xeic Mohammed bin Rashid Al Maktoum, segons una resolució judicial britànica, ha estat segrest i tortura les seves pròpies filles. Els Estats Units basen tropes als Emirats Àrabs Units i proporcionen als militars dels Emirats Àrabs Units armes i entrenament.
Què podria ser més perfecte, normal o inevitable?
Què dirà sobre això la teoria de la guerra crítica de 100 anys, si la humanitat hauria de durar tant?
