Comentari: Tome la tortura fora de l'agenda

És clar que el secretari de Defensa, Jim Mattis, s'oposa a la tortura. Però diversos agents de la CIA, armats militars, legisladors i ciutadans s'han oposat a la tortura durant dècades. Els que tenen voluntat de tortura troben una manera.

L’administració Bush va torturar presoners estrangers utilitzant waterboarding, alimentació forçada, alimentació rectal, colpejant parets de formigó, congelació d’aigua, stripping, pallisses, arrossegament, execucions simulades, aïllament de drogues, envoltants en caixes petites, forçats mentre era encaputxats amenaces a les famílies. Un comportament tan menyspreable, hipòcrit per preservar els valors i la seguretat nord-americans, fa que alguns nord-americans vulguin destrossar les banderes.

Sovint es desconeix la culpa dels captius estrangers. No hi ha proves. Ni tan sols hi ha una definició clara de culpabilitat. Fins i tot si es demostrava la culpabilitat, la tortura és immoral i il·legal. El programa de tortura posterior a l'9 de setembre va violar la Constitució dels Estats Units, el Codi uniforme de justícia militar dels EUA i el dret internacional.

La política de tortura dels Estats Units es basava en part en l'absurda lògica dels psicòlegs James Mitchell i Bruce Jessen que, atès que els gossos deixen de resistir les descàrregues elèctriques quan l'aprenentatge de la resistència és inútil, els presoners alliberaran informació veraç quan siguin torturats. Fixeu-vos que els pobres gossos no van divulgar cap informació. I amb un entrenament afectuós, els gossos cooperaran alegrement.

El 2002, Mitchell i Jessen van implementar tortures en un lloc negre dels Estats Units a Tailàndia dirigit per Gina Haspel, que va destruir les cintes de vídeo del lloc el 2005 i ara és el subdirector de la CIA de Trump. Aquell any, la CIA va subcontractar gairebé tot el seu programa d'interrogació a Mitchell, Jessen i Associates, que van desenvolupar 20 "tècniques d'interrogació millorades" per 81.1 milions de dòlars. Un assassí sàdic podria haver-ho fet gratis.

Quina era l’excusa per a la depravació finançada per impostos? L’advocat de la CIA, John Rizzo, va explicar: “El govern volia una solució. Volia un camí per aconseguir que aquests nois parlessin ". Rizzo creia que si es produïa un altre atac i no havia pogut obligar els captius a parlar, seria el responsable de milers de morts.

L'ex fiscal general Alberto Gonzales va defensar la "capacitat del programa de tortura d'obtenir ràpidament informació de terroristes capturats ... per evitar més atrocitats contra civils nord-americans".

Així que la crueltat es defensa en nom de protegir-nos, com si fóssim gallines corrent, creient que el cel caurà si ara no ens posem durs. Però si l'acció oportuna és fonamental, no perd el temps per anar ràpidament en la direcció equivocada?

Al cap i a la fi, els experimentats interrogadors saben que la tortura no serveix de res. Danya la claredat mental, la coherència i el record. En el seu informe del 2014, el Comitè d’Intel·ligència del Senat va reconèixer el fracàs indiscutible de la tortura com una eina de recollida d’informació: no adquireix ni intel·ligència accionable ni cooperació amb presoners. Les víctimes, plorant, suplicant i plorant, es veuen "incapaços de comunicar-se eficaçment".

Particularment repugnant és la doble norma de justícia dels Estats Units. Els presidents George W. Bush, Barack Obama i Trump han protegit els membres del programa de tortura del processament, sovint invocant el "privilegi executiu dels secrets d'Estat". Pel que sembla, la gent de la tortura no pertany al procés. Estan per sobre de la llei. Se suposa que hem d’entendre que s’estaven esforçant al màxim, servint la nostra nació, seguint ordres, pressionats i temorosos: gent bona amb motius nobles.

Tot i així, quan ens dirigim a presumptes militants de l'Orient Mitjà, no se suposa que considerem les seves circumstàncies, motivacions, pressions o pors. Pel que sembla, tampoc no pertanyen a judici. Estan per sota de la llei. Clavar-los amb drons, l’assassinat extrajudicial més palatable políticament que la tortura extrajudicial.

Mitchell, Jessen i Associates s’enfronten a una demanda al tribunal el 26 de juny i Trump intenta bloquejar l’accés dels tribunals federals al testimoni de la CIA per motius de "seguretat nacional".

Però mentre els Estats Units percebin els enemics de la manera que els exterminadors perceben les paneroles, la seguretat nacional serà esquiva i qualsevol pau no serà més estable que una casa de cartes.

Tingueu en compte que els esforços d’intelligència sempre giren al voltant de l’obtenció d’Intel ligència destructiva: informació per derrotar enemics. No es busca cap intel·ligència constructiva, res per il·luminar les causes de la violència i les solucions cooperatives.

Per què? Com que la CIA, la NSA i el Departament de Defensa estan integrats per missions organitzatives per conquerir enemics, missions que restringeixen la capacitat de la ment per percebre l'enemic com si tenia un cor o una ment que valgui la pena preocupar-se.

Si vam crear un Departament de Pau dels Estats Units, la missió de la qual era dirigir-se de forma no violenta a les arrels de la violència, aquesta missió anava a generar enginy i entusiasme nord-americans cap a una visió més àmplia de la resolució de conflictes i de l'amistat més que a conclusions desesperades que la seguretat requereix crueltat envers els enemics.

Hem de preguntar amb consideració als amics i enemics de l’Orient Mitjà les seves perspectives sobre l’ISIS, els talibans i els Estats Units, preguntar-los les seves idees per crear confiança, cura, justícia i pau, per portar vides significatives, compartir riquesa i poder i resoldre desacords. Aquestes preguntes provocarien ràpidament l’empoderadora Intel·ligència constructiva necessària per activar solucions cooperatives.

Però sense una actitud preocupant de la pau, la imaginació nord-americana ens fracassa, imaginant només el dolent que pot resultar de negar-se a torturar i matar, en lloc del bé que provindrà de la resolució no violenta de conflictes.

És autor de Kristin Christman Taxonomia de la pau. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  Es va publicar per primera vegada una versió anterior al Albany Times Union.