A mesura que la nostra crisi climàtica es produeix en l'augment dels fluxos de refugiats i els desastres naturals, el govern continua malgastant diners per una seguretat militar tradicional i ineficaç.
Per Miriam Pemberton, EUA News
Els nostres militars qualifiquen el canvi climàtic d '"una amenaça urgent i creixent per a la nostra seguretat nacional, que contribueix a augmentar els desastres naturals, els fluxos de refugiats i els conflictes pels recursos bàsics com l'alimentació i l'aigua".
I aquest mes, l’administració Obama va anunciar una estratègia global per incorporar el canvi climàtic a la nostra estratègia de seguretat nacional. Però no es va parlar de diners: quant costaria això o d’on provenirien els diners.
El mes vinent sabrem si tindrem un negador del clima o un defensor de l’acció climàtica a la Casa Blanca i un Congrés continuarà resistint o estarà disposat a afrontar aquesta amenaça. Hauran de saber què gastem actualment com a base per debatre sobre què hem de gastar. Al costat de la regulació, els diners són l’eina clau del govern per impulsar la reducció de CO2 a l’atmosfera.
Però el govern federal no produeix cap pressupost sobre el canvi climàtic des del 2013. Mentrestant, som al centre de la crisi dels refugiats a Síria. I encara que la geopolítica i la política interna van establir les condicions que van conduir a aquesta tragèdia, una de les pitjors sequeres a llarg termini de la història que va assolar el país del 2006 al 2010 també va tenir un paper important.
Per tant, l’Institut d’Estudis Polítics intervé per omplir el buit. El nou informe d’IPS, “Combat vs Clima: Es comparen els pressupostos militars i de seguretat climàtica", Subministra el pressupost de canvi climàtic més precís disponible actualment, obtenint dades de diverses agències. Mostra que, tot i que l’administració Obama ha aconseguit augmentar les despeses de canvi climàtic d’uns 2 milions de dòlars a l’any des del 2013, s’ha bloquejat una nova inversió substancial proporcional a l’amenaça d’una crisi climàtica.
A continuació, l'informe analitza com la despesa en aquest "multiplicador d'amenaces" s'amplia dins del nostre pressupost global de seguretat, en comparació amb la despesa en els instruments tradicionals de la força militar. Resulta que gastar la proverbial unça en prevenció del canvi climàtic per cada lliura de cura militar, és a dir, un dòlar per cada 16 dòlars gastats en l’exèrcit seria en realitat una millora. La proporció actual és 1:28. Vint-i-vuit vegades més diners es destinen a les forces militars que hauran de fer front als efectes del canvi climàtic, és a dir, a les inversions per evitar que aquesta "amenaça urgent i creixent" empitjori.
També analitza com s’alinea el nostre rècord al costat del nostre adversari similar, la Xina. La Xina, per descomptat, ara s’ha avançat als Estats Units com a “líder” mundial en emissions actuals totals. Però també gasta aproximadament un cop i mig el que dediquen els Estats Units al canvi climàtic, segons les xifres pròpies de la Xina, sinó segons les dades de l'ONU. Mentrestant, els Estats Units gasten més de dues vegades i mitja el que gasta la Xina en les seves forces militars. Així, pel que fa a la despesa pública, el pressupost global de seguretat de la Xina assoleix un equilibri clarament millor entre la despesa militar i la climàtica, que rastreja més de prop la magnitud de l’amenaça a la seguretat que representa el canvi climàtic.
La reapartició per part de IPS del pressupost de seguretat compliria el paper dels Estats Units a l’hora de mantenir l’escalfament global a 2 graus centígrads, la norma que els científics del clima diuen que és necessària per evitar un canvi climàtic catastròfic. Ordena canvis com ara treure els diners que es gasten actualment en un programa de míssils de creuer addicional que no funciona i utilitzar-los per instal·lar 11.5 milions de peus quadrats de plaques solars als edificis, mantenint 210,000 tones de CO2 fora de l’aire anualment.
Aquest és el nostre status quo: a mesura que les temperatures globals van assolir un rècord rere l’altre, Luisiana s’atansa amb inundacions, diversos estats han patit incendis forestals i Califòrnia s’ha enfrontat a una persistent escassetat d’aigua, l’aturada del Congrés sobre el finançament per respondre continua. Els científics del clima alerten que, com a Síria, tret que es reverteixi la acumulació global de gasos d’efecte hivernacle, els Estats Units podrien estar en risc de conflictes sobre recursos bàsics com l’alimentació i l’aigua.
Mentrestant, es preveu gastar $ 1 bilions per modernitzar tot el nostre arsenal nuclear i els costos previstos per a l'inefectiu programa de caça F-35 continuen augmentant els últims bilions de dòlars 1.4. A menys que ens tinguem seriosos per moure els diners, les alarmes de tot el món sobre els perills per a la seguretat nacional del canvi climàtic es faran foques.
Article trobat originalment a US News: http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-military-names-climate-change-an-urgent-threat-but-wheres-the-money
