Per Alison Broinowski, Arena, Julio 7, 2022
La guerra d'Ucraïna no ha aconseguit res i no és bona per a ningú. Els responsables de la invasió són els líders russos i nord-americans que ho van deixar passar: el president Putin, que va ordenar l'"operació militar especial" al febrer, i el president Biden i els seus predecessors que la van incitar efectivament. Des del 2014, Ucraïna ha estat el territori on els Estats Units han competit per la supremacia amb Rússia. Els vencedors soviètics i americans de la Segona Guerra Mundial, aliats aleshores però enemics des de 1947, tots dos volen que les seves nacions tornin a ser "grans de nou". Posant-se per sobre del dret internacional, els líders nord-americans i russos han convertit els ucraïnesos en formigues, trepitjades mentre lluiten els elefants.
Guerra a l'últim ucraïnès?
L'operació militar especial de Rússia, llançada el 24 de febrer de 2022, aviat es va convertir en una invasió, amb grans costos per ambdues parts. En lloc de durar tres o quatre dies i limitar-se al Donbass, s'ha convertit en una guerra en altres llocs. Però es podria haver evitat. Als Acords de Minsk del 2014 i el 2015, es van proposar compromisos per posar fi al conflicte al Donbass, i en les converses de pau a Istanbul a finals de març de 2022, Rússia va acordar retirar les seves forces de Kíev i d'altres ciutats. En aquesta proposta, Ucraïna seria neutral, no nuclear i independent, amb garanties internacionals d'aquest estatus. No hi hauria presència militar estrangera a Ucraïna, i la constitució d'Ucraïna s'esmenaria per permetre l'autonomia de Donetsk i Luhansk. Crimea seria permanentment independent d'Ucraïna. Lliure per unir-se a la UE, Ucraïna es comprometria a no entrar mai a l'OTAN.
Però el final de la guerra no és el que volia el president Biden: els Estats Units i els seus aliats de l'OTAN, va dir, continuaran donant suport a Ucraïna.no només el mes que ve, el mes següent, sinó durant la resta d'aquest any'. I l'any que ve també, sembla, si això és el que requereix el canvi de règim a Rússia. Biden no volia una guerra més àmplia sinó una de més llarga, que durés fins que Putin sigui enderrocat. En març 2022 va dir a una cimera de l'OTAN, la UE i els estats del G7 que s'acerquessin "per a la llarga lluita que tenim".[1]
"És una guerra per poders amb Rússia, ho diem o no", Leon Panetta admès el març de 2022. El director de la CIA d'Obama i, posteriorment, el secretari de Defensa va instar que es donés més suport militar nord-americà a Ucraïna perquè compleixi les ordres dels Estats Units. Va afegir: "La diplomàcia no anirà enlloc tret que tinguem palanquejament, tret que els ucraïnesos tinguin palanquejament, i la manera d'obtenir palanquejament és, francament, entrant i matant russos". Això és el que "han de fer" els ucraïnesos, no els nord-americans.
Biden i el president Zelensky han anomenat genocidi el terrible sofriment infligit a la gent a moltes parts d'Ucraïna. Tant si aquest terme és exacte com si no, la invasió és un crim de guerra, igual que l'agressió militar.[2] Però si la guerra per poders està en marxa, la culpa s'hauria d'avaluar amb cura: hi ha molt en joc. La coalició nord-americana va ser culpable dels dos crims durant la guerra de l'Iraq. D'acord amb aquella guerra d'agressió anterior, malgrat les investigacions actuals de la Cort Penal Internacional, és improbable que el processament dels líders dels Estats Units, Rússia o Ucraïna tingui èxit, ja que cap ha ratificat l'Estatut de Roma i, per tant, cap d'ells reconeix la voluntat del tribunal. jurisdicció.[3]
La nova manera de fer la guerra
D'una banda, la guerra sembla convencional: russos i ucraïnesos cavan trinxeres i lluiten amb pistoles, bombes, míssils i tancs. Llegim de soldats ucraïnesos que utilitzen drons i quads de botigues d'aficions, i que esculpen generals russos amb rifles de franctirador. D'altra banda, els Estats Units i els seus aliats proporcionen a Ucraïna armes d'alta tecnologia, intel·ligència i capacitat per a operacions cibernètiques. Rússia s'enfronta als clients nord-americans a Ucraïna, però de moment els lluita amb una mà a l'esquena, la que podria llançar la destrucció nuclear.
També hi ha armes químiques i biològiques. Però de quin costat els podria utilitzar? Com a mínim des del 2005 els Estats Units i Ucraïna ho són col·laborant en la investigació d'armes químiques, amb alguns interessos comercials implicat ara es confirma associat amb Hunter Biden. Fins i tot abans de la invasió russa, el president Biden va advertir que Moscou podria estar preparant-se per utilitzar armes químiques a Ucraïna. Un titular de NBC News va admetre amb franquesa: "Els EUA estan utilitzant intel·ligència per lluitar en una guerra amb Rússia, fins i tot quan la informació no és sòlida".[4] A mitjans de març, Victoria Nuland, subsecretària d'Estat d'Afers Polítics dels Estats Units i defensora activa del cop d'estat de Maidan de 2014 contra el govern d'Azarov, recolzat per Rússia, observat que "Ucraïna té instal·lacions de recerca biològica" i va expressar la preocupació dels Estats Units perquè els "materials de recerca" poguessin caure en mans russes. Quins eren aquests materials, ella no va dir.
Tant Rússia com la Xina es van queixar als Estats Units el 2021 dels laboratoris de guerra química i biològica finançats pels Estats Units als estats fronterers amb Rússia. Almenys des del 2015, quan Obama va prohibir aquesta investigació, els Estats Units han instal·lat instal·lacions d'armes biològiques als antics estats soviètics propers a les fronteres amb Rússia i Xina, inclosa a Geòrgia, on es va informar que les filtracions el 2018 van causar setanta morts. No obstant això, si s'utilitzen armes químiques a Ucraïna, Rússia serà la part culpable. El secretari general de l'OTAN, Jens Stoltenberg avisat ben aviat que l'ús rus d'armes químiques o biològiques "canviaria fonamentalment la naturalesa del conflicte". A principis d'abril, Zelensky va dir que temia que Rússia utilitzés armes químiques, mentre que Reuters va citar "informes no confirmats" als mitjans ucraïnesos sobre agents químics llançats a Mariupol des d'un dron; la seva font era la Brigada Azov extremista ucraïnesa. És evident que hi ha hagut un programa mediàtic d'enduriment de l'opinió abans del fet.
La guerra de la informació
Només hem vist i escoltat una part del que està passant en la lluita per Ucraïna. Ara, la càmera de l'iPhone és alhora un actiu i una arma, igual que la manipulació d'imatges digitals. "Deepfakes" pot fer que una persona a la pantalla sembli dient coses que no ho ha fet. Després de Zelensky va ser vist aparentment ordenant la rendició, el frau es va exposar ràpidament. Però ho van fer els russos per convidar a la rendició o els ucraïnesos ho van fer servir per exposar les tàctiques russes? Qui sap què és veritat?
En aquesta nova guerra, els governs lluiten per controlar la narrativa. Rússia tanca Instagram; La Xina prohibeix Google. L'exministre de Comunicacions d'Austràlia, Paul Fletcher, va dir a les plataformes de xarxes socials que bloquegin tot el contingut dels mitjans estatals russos. Els Estats Units tanquen RA, el servei de notícies de Moscou en anglès, i Twitter (anterior a Musk) cancel·la obedientment els comptes dels periodistes independents. YouTube suprimeix vídeos que disputen afirmacions sobre crims de guerra russos a Bucha mostrats per Maxar. Però tingueu en compte que YouTube és propietat de Google, a Contractista del Pentàgon que col·labora amb agències d'intel·ligència dels EUA, i Maxar és propietari de Google Earth, del qual les imatges d'Ucraïna són dubtoses. RA, TASS i Al-Jazeera informen de les operacions de les brigades Azov, mentre que la CNN i la BBC assenyalen que els reclutes txetxens i el Grup Wagner de mercenaris russos estan actius a Ucraïna. Les correccions als informes poc fiables són poques. Un titular a El Sydney Morning Herald el 13 d'abril de 2022 es va llegir: "Les afirmacions de les "notícies falses" russes són falses, diuen els experts australians en crims de guerra".
El 24 de març de 2022, 141 delegacions de l'Assemblea General de l'ONU van votar a favor d'una resolució que responsabilitzava Rússia de la crisi humanitària i demanava un alto el foc. Gairebé tots els membres del G20 van votar a favor, reflectint els comentaris dels mitjans i l'opinió pública dels seus països. Cinc delegacions hi van votar en contra i trenta-vuit es van abstenir, incloent la Xina, l'Índia, Indonèsia i tots els altres països de l'ASEAN excepte Singapur. Cap país musulmà majoritari va donar suport a la resolució; ni Israel, on el record de la massacre de prop de 34,000 jueus a Babi Yar prop de Kíev el setembre de 1941 per l'exèrcit alemany és indeleble. Després d'haver compartit el patiment de Rússia a la Segona Guerra Mundial, Israel es va negar a copatrocinar la resolució dels EUA al Consell de Seguretat de l'ONU el 25 de febrer de 2022, que va fracassar.
No des de la invasió de l'Iraq del 2003 l'opinió mundial no estava tan polaritzada. Des de la Guerra Freda, tantes nacions no han estat tan antirusses. A finals de març, el focus es va centrar en Bucha, al nord de Kíev, on els horripilants informes de civils massacrats suggerien que els russos eren, si no genocides, almenys bàrbars. Les contranarratives van aparèixer ràpidament a les xarxes socials, algunes es van tancar ràpidament. S'havien produït altres esdeveniments impactants, però com podem assegurar-nos que alguns no es van posar en escena? Les imatges que s'han projectat repetidament de joguines de peluix prístinas que es troben perfectament a sobre de la devastació semblaven sospitoses per a aquells familiaritzats amb les operacions dels Cascos Blancs finançats per Europa a Síria. A Mariupol, el teatre de teatre sota el qual s'allotjaven els civils va ser bombardejat i es va destruir una maternitat. S'ha informat que es van disparar míssils contra una estació de tren de Kramatorsk, on la multitud intentava escapar. Tot i que els mitjans de comunicació occidentals van acceptar sense crítica els informes ucraïnesos que culpaven Rússia de tots aquests atacs, alguns periodistes independents han plantejat seriosos dubtes. Alguns ho han reclamat l'atemptat al teatre va ser un esdeveniment de bandera falsa d'Ucraïna i que l'hospital havia estat evacuat i ocupat per la Brigada Azov abans que Rússia l'ataqués, i que els dos míssils a Kramatorsk eren identificables ucraïnesos, disparats des del territori d'Ucraïna.
Per a Moscou, la guerra de la informació sembla tan bona com perduda. La cobertura televisiva de nivell de saturació i els comentaris dels mitjans de comunicació han guanyat els mateixos cors i ments occidentals que es van mostrar escèptics o oposats a les intervencions dels EUA durant les guerres del Vietnam i l'Iraq. De nou, hem de ser prudents. No oblideu que els Estats Units es feliciten per executar una operació de gestió de missatges altament professional, produint "propaganda sofisticada destinada a despertar el suport públic i oficial'. L'American National Endowment for Democracy finança la destacada llengua anglesa Kíev Independent, els informes pro-ucraïnesos, alguns procedents de la Brigada Azov, són, al seu torn, emesos sense crítica per mitjans com CNN, Fox News i SBS. Un esforç internacional sense precedents està liderat per una "agència de relacions públiques virtuals" britànica, PR-Network, i l'"agència d'intel·ligència per a la gent", el Bellingcat, finançat pel Regne Unit i els EUA. Les nacions col·laboradores han tingut èxit, va dir amb franquesa el director de la CIA William Burns testificat el 3 de març, en "demostrar al món sencer que es tracta d'una agressió premeditada i no provocada".
Però quin és l'objectiu dels EUA? La propaganda de guerra sempre demonitza l'enemic, però la propaganda nord-americana que demonitza Putin sona estranyament familiar de les guerres anteriors dirigides pels EUA pel canvi de règim. Biden ha titllat Putin de "carnisser" que "no pot romandre al poder", tot i que el secretari d'Estat Blinken i Olaf Scholz de l'OTAN van negar precipitadament que els Estats Units i l'OTAN busquessin un canvi de règim a Rússia. Parlant fora de registre a les tropes nord-americanes a Polònia el 25 de març, Biden va tornar a caure, dient "quan hi ets [a Ucraïna]', mentre que exassessor demòcrata Leon Panetta va instar: "Hem de continuar l'esforç de guerra. Aquest és un joc de poder. Putin entén el poder; no entén realment la diplomàcia...'.
Els mitjans occidentals continuen amb aquesta condemna de Rússia i Putin, a qui han demonitzat des de fa més d'una dècada. Per a aquells que fa poc s'oposaven a "cancel·lar la cultura" i als "fets falsos", el nou patriotisme aliat pot semblar un alleujament. Dona suport als ucraïnesos que pateixen, culpa Rússia i excusa els Estats Units i l'OTAN de qualsevol responsabilitat.
Els avisos estaven registrats
Ucraïna es va convertir en república soviètica el 1922 i, amb la resta de la Unió Soviètica, va patir l'Holodomor, la Gran Fam provocada per la col·lectivització forçada de l'agricultura en la qual van morir milions d'ucraïnesos, de 1932 a 1933. Ucraïna va romandre a la Unió Soviètica. fins que aquest últim es va ensorrar el 1991, quan es va convertir en independent i neutral. Era previsible que el triomfalisme nord-americà i la humiliació soviètica eventualment produirien un enfrontament entre dos líders com Biden i Putin.
El 1991, els Estats Units i el Regne Unit van repetir el que els funcionaris nord-americans havien dit al president Gorbatxov el 1990: que l'OTAN s'ampliaria "ni una polzada" cap a l'est. Però sí, comptant amb els Estats Bàltics i Polònia, catorze països en total. La moderació i la diplomàcia van funcionar breument el 1994, quan el Memoràndum de Budapest va prohibir a la Federació de Rússia, els Estats Units i el Regne Unit amenaçar o utilitzar la força militar o la coacció econòmica contra Ucraïna, Bielorússia o Kazakhstan, excepte en defensa pròpia o d'acord amb el el Carta de les Nacions Unides'. Com a conseqüència d'altres acords, entre 1993 i 1996 les tres antigues repúbliques soviètiques van renunciar a les seves armes nuclears, cosa que ara pot lamentar Ucraïna i Bielorússia pot renegar.
L'any 1996 els Estats Units van anunciar la seva determinació d'ampliar l'OTAN, i Ucraïna i Geòrgia se'ls va oferir l'oportunitat de sol·licitar l'adhesió. El 2003-05, es van produir "revolucions de color" antirusses a Geòrgia, Kirguizistan i Ucraïna, i aquesta última es va veure com el premi més gran de la nova Guerra Freda. Putin va protestar repetidament contra l'expansió de l'OTAN i es va oposar a l'adhesió d'Ucraïna, una possibilitat que els països occidentals van mantenir viva. El 2007, cinquanta destacats experts en política exterior van escriure al president Bill Clinton oposant-se a l'expansió de l'OTAN, dient-houn "error polític de proporcions històriques".'. Entre ells hi havia George Kennan, diplomàtic nord-americà i especialista en Rússia, que ho va deplorar 'l'error més fatal de la política nord-americana en tota l'època posterior a la Guerra Freda". No obstant això, l'abril de 2008 l'OTAN, a instàncies del president George W. Bush, va demanar que Ucraïna i Geòrgia s'hi unís. Conscient que introduir Ucraïna a l'òrbita d'Occident podria danyar Putin a casa i a l'estranger, el president prorussià d'Ucraïna, Viktor Ianukóvitx es va negar a signar un acord d'associació amb la UE.
Els avisos van continuar. El 2014, Henry Kissinger va argumentar que tenir Ucraïna a l'OTAN la convertiria en un teatre per a la confrontació Est-Oest. Anthony Blinken, aleshores al Departament d'Estat d'Obama, va aconsellar un públic a Berlín contra els EUA oposant-se a Rússia a Ucraïna. "Si jugues al terreny militar a Ucraïna, estàs jugant amb la força de Rússia, perquè Rússia és al costat", va dir. "Tot el que hem fet com a països en termes de suport militar a Ucraïna és probable que s'equipari i després es dupliqui, tripliqui i quadrupliqui Rússia".
Però el febrer de 2014 els Estats Units va recolzar el cop de Maidan que va fer fora Ianukóvitx. El nou govern d'Ucraïna va prohibir la llengua russa i va venerar activament els nazis passats i presents, malgrat Babi Yar i la massacre d'Odessa de 1941 persones, principalment jueus, el 30,000. Els rebels de Donetsk i Luhansk, amb el suport de Rússia, van ser atacats a la primavera del 2014 en una operació "antiterrorista" del govern de Kíev, amb el suport d'entrenadors militars nord-americans i armes dels EUA. Un plebiscit, o 'referèndum d'estatus', va ser celebrada a Crimea, i en resposta al suport del 97% d'una participació del 84% de la població, Rússia va tornar a annexionar la península estratègica.
Els esforços per sufocar el conflicte de l'Organització per a la Seguretat i la Cooperació a Europa van produir els dos acords de Minsk del 2014 i el 2015. Tot i que prometien l'autogovern a la regió del Donbas, els combats hi van continuar. Zelensky era hostil a l'oposició lligada a Rússia ia la acords de pau que va ser elegit per implementar. A la ronda final de les converses de Minsk, que va concloure només dues setmanes abans de la invasió de Rússia al febrer, un "obstacle clau", El diari The Washington Post informar, "era l'oposició de Kíev a negociar amb els separatistes prorussos". Quan les converses es van estancar, el posat va admetre, "no està clar quina pressió estan fent els Estats Units sobre Ucraïna per arribar a un compromís amb Rússia".
El president Obama s'havia impedit d'armar Ucraïna contra Rússia, i era Trump, el seu successor, el suposat russòfil, qui ho va fer. El març de 2021, Zelensky va ordenar la reconquesta de Crimea i va enviar tropes a la frontera, utilitzant drons en violació dels acords de Minsk. A l'agost, Washington i Kíev van signar un Marc Estratègic de Defensa EUA-Ucraïna, prometent el suport dels Estats Units a Ucraïna per "preservar la integritat territorial del país, avançar cap a la interoperabilitat de l'OTAN i promoure la seguretat regional". Es va oferir una col·laboració més estreta entre les seves comunitats d'intel·ligència de defensa "en suport de la planificació militar i les operacions defensives". Dos mesos més tard, els EUA-Ucraïna Carta d'associació estratègica va declarar el suport nord-americà a "les aspiracions d'Ucraïna d'unir-se a l'OTAN" i el seu propi estatus com a "soci d'oportunitats millorades de l'OTAN", proporcionant a Ucraïna un augment dels enviaments d'armes de l'OTAN i oferint integració.[5]
Els Estats Units volen aliats de l'OTAN com a estats amortidors contra Rússia, però l'"associació" no és capaç de defensar Ucraïna. De la mateixa manera, Rússia vol estats tampó entre ella i l'OTAN. En represàlia contra els acords entre els EUA i Ucraïna, Putin va declarar el desembre de 2021 que Rússia i Ucraïna ja no eren "un sol poble". El 17 de febrer de 2022, Biden va predir que Rússia atacaria Ucraïna en els propers dies. Els bombardejos ucraïnesos del Donbas es van intensificar. Quatre dies després, Putin va declarar la independència del Donbàs, per a la qual Rússia tenia fins aleshores va adoptar l'estatut d'autonomia o d'autodeterminació. La "Gran Guerra de la Pàtria" va començar dos dies després.
Es salvarà Ucraïna?
Amb les dues mans lligades a l'esquena, els Estats Units i els seus aliats de l'OTAN només tenen armes i sancions per oferir. Però prohibir les importacions de Rússia, tancar l'accés de Rússia a les inversions a l'estranger i tancar l'accés de Rússia al sistema de canvi bancari SWIFT no salvarà Ucraïna: el primer dia després de la invasió. Biden fins i tot va admetre que "Les sancions no dissuadeixen mai", i el portaveu de Boris Johnson va afirmar amb franquesa que les sancions "són per fer caure el règim de Putin". Però les sancions no han produït el resultat desitjat dels Estats Units a Cuba, Corea del Nord, Xina, Iran, Síria, Veneçuela o cap altre lloc. En comptes de deixar-se sotmetre, Rússia guanyarà la guerra, perquè Putin ha de fer-ho. Però si l'OTAN s'hi uneix, totes les apostes estan anul·lades.
És probable que Moscou aconsegueixi el control permanent de Mariupol, Donetsk i Luhansk, i obtingui un pont terrestre amb Crimea i el territori a l'est del riu Dneiper, on es troben gran part de les terres agrícoles i els recursos energètics d'Ucraïna. El golf d'Odessa i el mar d'Azov tenen reserves de petroli i gas, que poden continuar exportant-se a Europa, que les necessita. Les exportacions de blat a la Xina continuaran. La resta d'Ucraïna, a la qual se li denega l'adhesió a l'OTAN, pot convertir-se en un cas econòmic. Els països que necessiten exportacions russes eviten els dòlars nord-americans i el comerç amb rubles. El deute públic de Rússia és del 18%, molt inferior al dels Estats Units, Austràlia i moltes altres nacions. Malgrat les sancions, només un embargament energètic total afectarà seriosament Rússia, i això no és probable que passi.
Els australians només absorbeixen els comptes dels mitjans de comunicació principals. La majoria estan consternats pel sofriment infligit als ucraïnesos, i El 81% vol que Austràlia doni suport a Ucraïna amb ajuda humanitària, equipament militar i sancions. L'audiència d'estudi de l'ABC's Q + A El programa del 3 de març va acceptar en gran mesura l'expulsió per part del presentador Stan Grant d'un jove que preguntava sobre la violació dels Acords de Minsk. Però els que s'identifiquen amb Ucraïna, un aliat d'un sol ús dels EUA, haurien de considerar la seva similitud amb Austràlia.
El president Zelensky va advertir el parlament australià el 31 de març de les amenaces que s'enfrontava a Austràlia, implícitament de la Xina. El seu missatge va ser que no podem confiar que els Estats Units enviïn tropes o avions per defensar Austràlia com no ho pot fer Ucraïna. Sembla entendre que Ucraïna és un dany col·lateral en l'estratègia de llarg abast de Gran Bretanya i els Estats Units, que tenen la intenció de canviar de règim. Sap que el propòsit fundacional de l'OTAN era oposar-se a la Unió Soviètica. Els successius governs australians han buscat sense èxit la confirmació per escrit —que ANZUS no proporciona— que els Estats Units defensaran Austràlia. Però el missatge és clar. El vostre país és el vostre per defensar, diuen els Estats Units. Cap d'Estat Major de l'exèrcit dels EUA recentment va assenyalar les lliçons d'Ucraïna per als aliats dels Estats Units, preguntant: "Estan disposats a morir pel seu país?" Va esmentar Taiwan, però podria haver estat parlant d'Austràlia. En lloc de parar atenció, el primer ministre Scott Morrison va imitar la conversa dels passats presidents nord-americans sobre un imperi del mal i un eix del mal, amb retòrica sobre una "línia vermella" i un "arc d'autocràcia".
El que succeeixi a Ucraïna mostrarà a Austràlia la confiança que són els nostres aliats nord-americans. Hauria de fer pensar als nostres ministres que esperen una guerra amb la Xina qui ens defensarà i qui la guanyarà.
[1] Washington està decidit, The Asia Times conclòs, per "destruir el règim de Putin, si cal allargant la guerra d'Ucraïna el temps suficient per dessagnar Rússia".
[2] Un delicte d'agressió o delicte contra la pau és la planificació, iniciació o execució d'un acte d'agressió a gran escala i greu utilitzant la força militar estatal. Aquest crim sota la CPI va entrar en vigor el 2017 (Ben Saul, "Execucions, tortura: Austràlia ha d'impulsar perquè Rússia sigui responsable", El Sydney Morning Herald, 7 abril 2022.
[3] Don Rothwell, "Exigir que Putin sigui responsable dels crims de guerra", L'australià, 6 abril 2022.
[4] Ken Dilanian, Courtney Kube, Carol E. Lee i Dan De Luce, 6 d'abril de 2022; Caitlin Johnstone, 10 d'abril de 2022.
[5] Aaron Company, "Demanant un canvi de règim a Rússia, Biden exposa els objectius dels EUA a Ucraïna", 29 de març de 2022. Els EUA van acordar proporcionar míssils d'abast intermedi, donant Ucraïna la capacitat per colpejar els aeròdroms russos.
