Per David Swanson, director executiu de World BEYOND WarMaig 2, 2019
En un dia i edat en què molts ens ensenyen a superar els prejudicis i comportar-se respectuosament cap a tots, els mitjans de comunicació i els textos escolars dels Estats Units continuen representant les vides dels EUA com les úniques vides que importen. Es denuncia un accident d 'avió que mata a desenes d' éssers humans, igual que una guerra, amb el gruix de la guerra cobertura del grapat de vides dels EUA perdudes. La decisió d’un comandant militar nord-americà de bombardejar un poble en lloc de sotmetre les seves tropes al combat terrestre és representat com un acte d’il·luminació. La guerra civil dels EUA és gairebé universal etiquetat la més mortal de totes les guerres nord-americanes, tot i que moltes Guerres dels EUA Han matat molts més éssers humans, incloent-hi els éssers humans dels EUA si els filipins eren ciutadans dels EUA durant la guerra de Filipines-Amèrica o la Segona Guerra Mundial.
En una època en què generalment se’ns ensenya a resoldre els nostres problemes de forma noviolenta, continua essent l’excepció de l’assassinat massiu organitzat de la guerra. Però les guerres es comercialitzen cada vegada més, no com a protecció contra Adolf Hitler del mes (client de les armes del mes passat), sinó com a actes de filantropia i benevolència, prevenció de massacres bombardejant ciutats o lliurament d’ajuda humanitària bombardejant ciutats o desenvolupament de democràcies bombardejant ciutats.
Llavors, per què els Estats Units mantenen tropes en almenys 175 països i aproximadament 1,000 bases militars importants en més de 80 països fora dels Estats Units i les seves colònies? Es tracta d’una pràctica el desenvolupament de la qual depenia del racisme. Quan les colònies antiquades van ser innecessàries per al cautxú, l’estany i altres materials que els químics podien crear, es va mantenir l’excepció del petroli i es va mantenir el desig de mantenir tropes prop de possibles noves guerres (com es comercialitza progressivament). Ara que és clar per a la majoria de nosaltres que el petroli farà que la terra sigui inhabitable, que els Estats Units puguin portar els seus avions, vaixells, avions no tripulats i tropes a qualsevol lloc de la terra sense cap base propera i que tots els éssers humans siguin iguals Capaç de crear monuments tan esplendorosos per a l'autogovern com l'anunci de la campanya, el districte gerrymander i la màquina de votar no verificable, continua sent la creença que la gent que no és nord-americana importa.
Hi ha beneficis que cal obtenir i s’han de potenciar les dictadures de compra d’armes o de venda de petroli o explotació laboral. Hi ha la inèrcia de com són les coses. Hi ha l’impuls pervers per dominar el món. Però l’esquema de màrqueting per a l’arxipèlag mundial de bases es redueix a la necessitat de controlar la gent pel seu propi bé, tot i que majoritàriament Creure els danya. La presència d’una base nord-americana o de l’OTAN no ha estat aprovada per un referèndum públic. S'han eliminat nombroses bases d’aquest tipus de referèndums públics (incloent-hi un al febrer de 2019 a Catalunya) Okinawa), cap dels quals ha estat homenatjat pel govern dels EUA. Moltes bases són l’objectiu de protestes massives noviolentes fins i tot abans de la seva construcció, i durant anys o dècades després.
La majoria de bases són comunitats tancades en esteroides. Els residents poden sortir, visitar prostíbuls, beure, estavellar els seus cotxes i, de vegades, avions i cometre delictes immunes a la persecució local. Les bases poden emetre contaminants i verins, fer que l’aigua potable local sigui mortal i no respongui a que la base no serveixi a ningú de la nació. Els que viuen fora de la base, tret que hi estiguin empleats, no poden entrar a visitar la petita Amèrica construïda dins les muralles: supermercats, restaurants de menjar ràpid, escoles, gimnasos, hospitals, guarderies, camps de golf.
Un imperi de bases és un imperi de molt poca terra, però no hi ha més terres que estiguessin "disponibles" de les que les Amèriques estaven buides i que esperaven el "descobriment" europeu. S'han eradicat innombrables pobles i granges, les poblacions desallotjades de les illes, les illes bombardejades i enverinades per convertir-les en habitables. Aquest procés descriu porcions significatives de Hawaii, de les illes Aleutines d’Alaska, de l’atol de Bikini, de l’atol d’Enewetak, de l’illa Lib, de l’atol de Kwajalein, d’Ebeye, Vieques, Culebra, Okinawa, Thule, Diego Garcia i altres llocs on la majoria de la gent als Estats Units mai no han sentit parlar. Corea del Sud ha desnonat un gran nombre de persones persones dels seus habitatges per donar pas a bases nord-americanes en els darrers anys. L'illa de Pagan és un nou objectiu de destrucció.
Mentre que la resta de nacions del món combinades tenen un parell de dotzenes de bases militars fora de les seves fronteres, i mentre les nacions més riques del món deixen enrere els Estats Units en salut, felicitat, esperança de vida, educació i altres mesures de benestar. , els Estats Units segueixen construint i mantenint més bases a tot el món a gran despesa (més de 100 milions de dòlars cada any) i amb un gran risc. Això ha estat cert durant totes les darreres presidències dels EUA. És possible que el president Donald Trump tingués una nova nova base a Polònia, tot i que a Àsia i Àfrica es troba en curs la construcció de la base més pesada.
Les bases mantenen tant els míssils com les tropes, i les noves bases a Romania i en altres llocs han contribuït a la el risc més alt d’apocalipsi nuclear. Les bases han generat, motivat i han servit de terrenys d’entrenament per al terrorisme, inclosos atacs terroristes tan famosos com els de l’9 de setembre, impulsats per l’oposició a bases a l’Aràbia Saudita, i grups com l’ISIS, organitzats en camps de presoners a les bases dels Estats Units a l’Iraq. Un propòsit explícit en el llançament i la continuació de moltes guerres, incloses les d’Afganistan i l’Iraq, és establir bases. Les bases també s’utilitzen com a llocs per torturar persones aparentment fora de l’estat de qualsevol llei. Quan els diputats del Congrés sospiten que algun dia les tropes nord-americanes podrien abandonar Síria o Corea del Sud, ràpidament insistiran en la presència permanent, tot i que es molesten una mica quan funcionaris de la Casa Blanca suggereixen que qualsevol tropa que surti de Síria només arribarà fins a Iraq, des de que podran atacar ràpidament l’Iran segons les necessitats.
La bona notícia és que de vegades la gent pot apagar les bases, com quan els agricultors hi participaven Japó va impedir la construcció d’una base nord-americana a 1957, o quan la gent de Puerto Rico va patir l’armada dels EUA Culebra a 1974 i després anys d'esforç, fora de Vieques a 2003. Els nadius americans van desallotjar un Canadenca base militar de la seva terra a 2013. Persones dels Marshall Islands va reduir l’arrendament de base nord-americana a 1983. La gent dels Filipines va expulsar totes les bases nord-americanes el 1992 (tot i que després els Estats Units van tornar). Un camp de pau per a dones va ajudar a treure míssils dels EUA Anglaterra a 1993. Es queden bases nord-americanes Illa Midway en 1993 i bermudes en 1995. Hawaiians va guanyar una illa a 2003. A les localitats de 2007 a la República Txeca es van celebrar referèndums que coincidien amb les enquestes d’opinió i manifestacions nacionals; la seva oposició va fer que el seu govern es negués a acollir una base nord-americana. Saudi Arabia va tancar les seves bases nord-americanes a 2003 (posteriorment es va reobrir), igual que ho va fer Uzbekistan en 2005, Kyrgyzstan a 2009. L’exèrcit nord-americà va decidir que havia fet prou danys Atol Johnston / Kalama a 2004. A 2007, el president de l'Equador va respondre a la demanda pública i va exposar la hipocresia, anunciant que els Estats Units haurien d'acollir una base equatoriana o tancar la seva base a Equador.
Hi ha hagut moltes victòries incompletes. A Okinawa, quan una base està bloquejada, es proposa una altra. Però s'està construint un moviment ampli i global que està compartint estratègies i proporciona assistència a través de les fronteres. A World BEYOND War estem posant un tema important enfocar sobre aquest esforç i heu ajudat a crear una coalició d’insiderats de DC Reunió i tancament de la base d’ultramar, que es basa fortament en l'obra de David Vine i en el seu llibre Base Nation. També hem format part del llançament d’un activista global coalició educar i mobilitzar persones per al tancament de les bases militars dels EUA i de l'OTAN. Aquest esforç ha produït una conferència a Barcelona Baltimore, Md., Al gener 2018, i un al Dublín, Irlanda, al novembre 2018.
Algunes de les ángulos trobar tracció i ser compartit arreu del món són mediambientals. Les bases nord-americanes estan enverinant aigües subterrànies, no només a tot el país United States, on és el Pentàgon la recerca de per legalitzar aquestes pràctiques, però a tot el món, on no cal molestar-se. Les raons per les quals el Pentàgon no s’ha de molestar a legalitzar la destrucció a l’estranger depenen en última instància de l’últim fanatisme àmpliament acceptat de la cultura nord-americana, és a dir, contra qualsevol cultura que no sigui dels Estats Units.
A mesura que creix el moviment anti-base, ha de treballar amb activistes que s'oposen a l'Imperi Occidental sense oposar-se a la violència. Difondre les habilitats de activisme no violent serà crucial. També ha d’esbrinar com treballar amb aquesta creació única dels EUA: el llibertarisme. Una manera pot ser aquesta: fomentar la pressió sobre Trump perquè continuï exigint que les nacions ocupades per (o "allotjar") bases nord-americanes paguin taxes més grans pel "servei". Podem fer-ho tot animant els governs de tot el món a respondre amb una educada "No deixeu que la porta us colpeixi a la sortida".
Al mateix temps, no podem perdre de vista el nou món que seria possible movent els recursos del manteniment de bases i allunyant-se de les guerres encara més costoses que inculquen. Amb aquest tipus de diners, els Estats Units podrien transformar tant a si mateixa com a l’ajuda exterior global.
