Per David Swanson, World BEYOND War, Novembre 11, 2019
Quan la Convenció Constitucional es va reunir a Filadèlfia, el clima era inusualment calorós. La gent dels carrers de Filadèlfia va morir a una dona per morir de bruixa i causar la calor en un intent de matar-les.
Em recorda la reivindicació popular que el canvi climàtic provoca la guerra. Generalment es fa que (d’alguna manera) sigui una reivindicació contra la guerra, fins i tot quan ho fa el Pentàgon, i certament quan grups ecologistes que no tocarien l’activisme de pau amb un pol de deu peus ho aconsegueixen.
Però, què passa amb "El canvi climàtic provoca la caça de bruixes". Quan ho expressem així, és possible reconèixer l'existència de l'agència humana, el fet que es creu en l'acceptació de la caça de bruixes i la decisió de participar-hi. caça de bruixes, això provoca caça de bruixes?
Ara és cert que la calor era un factor a Filadèlfia i és cert que la sequera va ser un factor a Síria. Però quan diem que la guerra provoca canvis climàtics, en lloc que el canvi climàtic provoca la guerra, tenim molt més sentit. La guerra (com es lluita actualment) és un gran productor de la contaminació que provoca el canvi climàtic, en el sentit estricte del terme "causes". Parlem aquí d'un procés físic no humà.
Afirmar que el canvi climàtic provoca la guerra o la caça de bruixes és un tram de la idea de causalitat, per la simple raó que en una societat que rebutja la caça de bruixes o en una societat que rebutja la guerra, el canvi climàtic és absolutament impotent per provocar una cosa així.
Responses
Pot ser que els canvis climàtics hagin augmentat l’excés d’escalfament global!