La CIA va intentar donar als plans nuclears d'Iraq, igual que a l'Iran

Per David Swanson

Si heu seguit els judicis de James Risen i Jeffrey Sterling, o heu llegit el llibre de Risen Estat de la guerra, és conscient que la CIA va donar a l'Iran els plànols i un diagrama i una llista de parts per al component clau d'una bomba nuclear.

La CIA va proposar llavors fer exactament el mateix per a l'Iraq, utilitzant el mateix antic científic rus per fer el lliurament. Com puc saber això? Bé, Marcy Wheeler ha amablement posat totes les proves de la prova Sterling en línia, inclosa aquesta cable. Llegiu el paràgraf següent:

"M" és Merlí, nom en clau de l'ex rus utilitzat per donar els plans nuclears a l'Iran. Aquí se li pregunta, només seguint aquella bogeria, si estaria disposat a _______________. Què? Una cosa que accepta sense dubtar-ho. La CIA li va pagar centenars de milers de dòlars i aquest flux de diners continuaria cobrint una extensió més aventurera de l'operació actual. Què podria significar això? Més relacions amb l'Iran? No, perquè aquesta extensió es distingeix immediatament dels tractes amb l'Iran.

"VOLREM VEURE COM ES REPARTEIX LA PART IRAN DEL CAS, ABANS DE FER UNA APROXIMACIÓ ..."

Sembla que un adjectiu nacional pertany a aquest espai. La majoria són massa llargs per adaptar-se: xinès, zimbabwe, fins i tot egipci.

Però fixeu-vos en la paraula "an", no en "a". La paraula que segueix ha de començar amb una vocal. Cerqueu entre els noms dels països del món. Només n’hi ha un que encaixi i tingui sentit. I si heu seguit el judici de Sterling, ja sabeu exactament el sentit que té: iraquià.

"FER UNA APROXIMACIÓ IRAQI".

I després més avall: "PENSANT SOBRE L'OPCIÓ IRAQI".

Ara bé, no us deixeu abandonar pel lloc per trobar-vos en un lloc que M no coneixia. Va conèixer els iranians a Viena (o millor dit, va evitar reunir-se amb ells abocant els plans nuke a la seva bústia). Podria estar planejant conèixer els iraquians a qualsevol lloc de la terra; aquest bit no és necessàriament rellevant per identificar la nació.

A continuació, mireu l’última frase. De nou distingeix els iranians d'altres. Això és el que s’hi adapta:

"Si ha de conèixer els iranians o apropar-se als iraquis en el futur".

Els nord-coreans no encaixen ni tenen sentit ni comencen amb una vocal (i el coreà no comença amb una vocal i la RPDC no comença amb una vocal). Els egipcis no encaixen ni tenen sentit.

Les paraules més properes a l’adequació d’aquest document, a part de l’IRAQI i l’IRAQIS, són INDIANES i INDIANES. Però he intentat aproximar el tipus de lletra i l’espaiat el més a prop possible i animo els experts en tipografia a provar-ho. Aquest darrer parell de paraules acaba semblant una mica ple de gent.

I també hi ha això: els Estats Units sabien que l’Índia tenia armes nuclears i no els importava i no intentaven iniciar una guerra amb l’Índia.

I això: l’esbojarrat pla de donar plans nuke lleugerament defectuosos a l’Iran va ser admès al tribunal per la CIA per arriscar-se a proliferar nuclears realment donant ajuda a l’Iran. No és un resultat tan dolent si el que realment busques és la guerra amb l’Iran.

I això: el govern dels Estats Units té repetidament intentat planta plans i parts de nuclears a l'Iraq, com ho ha fet provat durant dècades per retratar l’Iran com a armes nuclears.

I això: el judici de Sterling, inclòs el testimoni de la mateixa Condoleezza "Mushroom Cloud" Rice, estava desconcertant sobre la defensa de l'anomenada reputació de la CIA, molt poc sobre el processament de Sterling. Protesten massa.

Què va posar en risc el xiulet de l’operació Merlí? No la identitat de Merlí ni de la seva dona. Estava allà fora xerrant amb iranians en línia i en persona. La mateixa CIA la va deixar fora durant el judici, tal com va assenyalar Wheeler. El que va posar en perill el fet de donar perill a les armes nuclears a l’Iran va ser el potencial de donar armes nuclears a més països - i l’exposició dels plans per fer-ho (seguits o no) a la nació que els Estats Units havien atacat des de llavors la guerra del Golf, va començar a destruir-se realment el 2003 i encara està en guerra.

Quan Cheney va jurar que l'Iraq tenia armes nuclears i, en altres ocasions, que tenia un programa d'armes nuclears, i Condi i Bush van advertir dels núvols de bolets, hi havia una mica més al "slam dunk" de Tenet del que sabíem? Hi havia algun carreró dels científics bojos de la CIA? Sens dubte, hi hauria hagut un intent si es deixés a "Bob S", "Merlí" i colla.

Sterling i altres possibles denunciants tenien més raons per fer esclatar el xiulet del que sabíem? Independentment, van defensar la llei. Deixa anar les càrregues.

ACTUALITZACIÓ: Diverses fonts em diuen que cada lletra del tipus de lletra utilitzat anteriorment té el mateix espai, de manera que s'alineen en columnes verticals, de manera que, de fet, IRAQI i IRAQIS utilitzen el nombre adequat d’espais.

Deixa un comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats *

Articles Relacionats

La nostra teoria del canvi

Com acabar amb la guerra

Repte Move for Peace
Esdeveniments contra la guerra
Ajuda'ns a créixer

Els petits donants ens mantenen en marxa

Si seleccioneu fer una contribució recurrent d'almenys 15 dòlars al mes, podeu seleccionar un obsequi d'agraïment. Donem les gràcies als nostres donants recurrents al nostre lloc web.

Aquesta és la teva oportunitat de reimaginar a world beyond war
Botiga WBW
Traduir a qualsevol idioma