Per David Swanson, director executiu, World BEYOND WarMaig 19, 2019
Organitzada com una coalició DivestCville.org Està demanant a la ciutat de Charlottesville, EUA, que destina tots els diners públics a companyies d’armes, grans agricultors de la guerra i empreses de combustibles fòssils.
A la seva reunió, dilluns, maig, 6, 2019 i, a través de discussions posteriors, l'Ajuntament de Charlottesville va decidir que votaria una resolució el juny de 3rd per desfer-se del seu fons operatiu general d'armes i combustibles fòssils. També es va esbossar un pla per establir noves polítiques per al seu fons de jubilació durant el proper estiu i fins a la tardor: polítiques que inclouran la desinversió de les armes i els combustibles fòssils i també possiblement compromisos amb una inversió més ètica orientada a impactes socials positius.
Què podeu fer ara per ajudar:
1) Demaneu-li a més persones signar la petició.
2) Planifiqueu-vos allà al Reunió de l'Ajuntament a 6: 30 pm de juny 3. Volem fomentar el pas per unanimitat d’una forta resolució sobre el fons d’operació i un fort compromís amb l’acció ràpida en el fons de jubilació. A continuació, volem donar les gràcies a l'Ajuntament i celebrar-ho.
3) Assegureu-vos que podeu parlar a la reunió de juny de 3rd. Així és com. Primer, començant el maig 21st, inscriviu-vos per obtenir una oportunitat se li donarà una ranura per parlar. Se us enviarà per correu electrònic el juny de 3rd i us ha dit que ja heu guanyat el sorteig i teniu una de les franges horàries de 8 o que esteu a la llista d’espera. Poques vegades algú de la "llista d’espera" és parlat en reunió. En segon lloc, si no heu guanyat, sigueu una de les primeres persones de la reunió de 8 i inscriviu-vos a una de les altres franges horàries de 8; Per fer-ho, haureu d'arribar abans que la majoria de la gent, probablement per 5: 30, possiblement per 5: 00.
4) Tan aviat com l'Ajuntament aprovi la resolució, si ho fa, comproveu aquesta pàgina per a un missatge que podeu enviar als mitjans de comunicació i a altres ciutats, que es poden demanar que facin el mateix.
DivestCville està patrocinat per: Centre de Justícia i Justícia de Charlottesvillei World BEYOND War.
També està avalat per: Indivisible Charlottesville, treballadora catòlica Casa Alma, RootsAction, Code Pink, coalició Charlottesville per a la prevenció de violències amb armes, John Cruickshank del Sierra Club, Michael Payne (candidat a l'Ajuntament), Charlottesville Amnesty International, Dave Norris (antic alcalde de Charlottesville ), Lloyd Snook (candidat a l'Ajuntament), Sunrise Charlottesville, Junts Cville, Sena Magill (candidata a l'Ajuntament), Paul Long (candidat a l'Ajuntament), Sally Hudson (candidat a delegat estatal), Bob Fenwick (candidat a la ciutat Consell),
Llegir respostes a possibles objeccions.
Vegeu els vídeos del que vam dir a l'Ajuntament pot 6 i en març 4.
Algunes reflexions sobre què podríem dir ara:
La caiguda del clima de la terra i l’apocalipsi nuclear que arrisca el negoci de la guerra ens costarà literalment tot més valuós que els diners. Agraïm als nostres membres de l'Ajuntament que ho reconeguin i actuïn.
Però la idea que hi hagi una compensació en termes d’ingressos per inversions és una que hauria de ser rebutjada. Aquesta preocupació no hauria de frenar-nos. Les tempestes i les sequeres i les inundacions que vénen no seran lliures. Els joves ja demanden als governs que imposin enormes costos a les generacions joves i futures. Hi ha hagut estudis realitzats sobre el cost de convertir el món en energia verda sostenible i el cost és de desenes de bilions de dòlars negatius. En altres paraules, estalviaria diners, però, s’entén que és excessivament car per ni tan sols somiar.
La ciutat té la responsabilitat de beneficiar els seus empleats en invertir els seus diners. Però, si la Terra i la nostra ciutat amb ella romanen habitables, ¿no es beneficien fins i tot els empleats de la ciutat? I si la ciutat evita fins i tot un dels principals anomenats desastres naturals, això no beneficiarà econòmicament a la ciutat i als seus empleats?
La ciutat no donaria salt a un estalvi econòmic garantit durant un any o un mes que fos susceptible de pèrdues temporals durant hores o dies? Per què, quan la mateixa situació implica una dècada i no un any, esdevé incomprensible? Necessitem Charlottesville actuar ràpidament i amb força i inspirar a altres a seguir. En això depèn el nostre futur.
