De Mike Madden (de St. Paul, Minnesota), Consortiumnews.com.
Quan els demòcrates competeixen per convertir-se en el nou partit de la guerra - pressionant per un enfrontament perillós amb la Rússia armada nuclear - alguns electors oponen, com va fer Mike Madden en una carta al senyor Amy Klobuchar.
Estimat senador Klobuchar,
Escric amb preocupació les declaracions que heu fet recentment sobre Rússia. Aquestes declaracions s'han realitzat tant a casa com a l'estranger, i inclouen dues qüestions; el suposat pirata rus de les eleccions presidencials i les accions de Rússia després del cop de febrer de 22, 2014 a Kíev.
El senador Amy Klobuchar, D-Minnesota
Els serveis d'intel·ligència nord-americans al·leguen que el president Vladimir Putin va ordenar una campanya d'influència per denigrar Hillary Clinton i ajudar a triar a Donald Trump. La campanya pretén incloure la producció de notícies falses, ciber-trolls i propaganda dels mitjans de comunicació estatals russos. També es diu que Rússia va piratejar els comptes de correu electrònic del Comitè Nacional Democràtic i el president de la campanya de Clinton, John Podesta, i posteriorment va proporcionar els correus electrònics a WikiLeaks.
Malgrat les trucades de molts barris, els serveis d’intel·ligència no han proporcionat al públic cap prova. S'espera que els nord-americans confiïn a cegues en aquests serveis amb una llarga història de fracàs. A més, s’ha sabut que l’ex director de la Intel·ligència Nacional, James Clapper, i l’ex director de l’Agència Central d’Intel·ligència, John Brennan, eren mentals al públic i al Congrés.
Mentrestant, Julian Assange, fundador de WikiLeaks, manté que els correus electrònics no provenien de Rússia (ni cap altre actor estatal) i la seva organització té un registre impecable de revelar informació precisa de l’interès públic que, d’altra banda, quedaria oculta. Mentre que els periodistes responsables continuen utilitzant la paraula "presumpte" per descriure les acusacions, els republicans amb un destral per a enfrontar-se a Rússia i els demòcrates que desitgen distreure's dels seus propis defectes de la campanya, es refereixen a ells com a fet. De fet, a la pàgina d'Amy a la Notícia del vostre propi lloc web, Jordain Carney de The Hill fa referència a la intervenció russa com a "suposada".
No és necessària una comissió del Congrés per investigar la presumpta pirateria russa. Fins i tot si totes les acusacions són veritables, són fenòmens comuns i, certament, no arriben al nivell d’un "acte d’agressió", "d’una amenaça existencial per a la nostra manera de viure" o "d’un atac a l’americà". persones ”, com diversos funcionaris demòcrates els han caracteritzat. El senador republicà John McCain va ser complet i va cridar a la suposada intromissió "d'un acte de guerra".
Unint-se a War Hawks
És preocupant que uniu-vos al senador McCain i al igualment bel·ligerant senador Lindsey Graham en una gira per la provocació russa a través dels països bàltics, Ucraïna, Geòrgia i Montenegro. L’anunci del vostre viatge (desembre 28, 2016) a la pàgina Comunicats de notícies del vostre lloc web ha renovat la pretesa no provada d’una "interferència russa en les nostres recents eleccions". També va afirmar que els països que visitaven estaven enfrontant "a l'agressió russa" i que "Rússia va annexionar il·legalment Crimea".
El senador John McCain, R-Arizona i el senyor Lindsey Graham, R-Carolina del Sud, apareixen a "Face the Nation" de CBS.
És lamentable que aquestes afirmacions s’han convertit en obvietats per pura repetició en lloc d’examinar acuradament els fets. Rússia no ha envaït l'est d'Ucraïna. No hi ha unitats regulars d’exèrcits russos a les províncies separatistes, ni Rússia ha llançat atacs aeris des del seu territori. Ha enviat armes i altres provisions a les forces ucraïneses que busquen autonomia des de Kíev, i sens dubte hi ha voluntaris russos que operen a Ucraïna.
Tot i que sigui lamentable, cal recordar que els disturbis van ser precipitats pel febrer de 22, el derrocament de 2014 del president elegit democràticament Viktor Ianukóvitx, que, parlant d'ingressos, va ser ajudat pel Departament d'Estat nord-americà, altres agències governamentals nord-americanes i per un senador John McCain. Les posteriors operacions militars i paramilitars llançades pel govern del cop contra les repúbliques populars de Donetsk i Luhansk van ser descrites pel president Putin com un "crim incontrolat" que es va estendre al sud i a l'est del país. En el llenguatge americà, tant el govern interí del cop d'Estat com el govern actual del president Petro Poroshenko s'han compromès a "matar a la seva pròpia gent".
Ignorant els detalls
Si les accions de Rússia han de ser considerades "agressions" o "invasions", cal trobar una nova paraula per descriure el que els Estats Units van fer a l'Iraq a 2003. Si, com el vostre col·lega senador McCain, considereu que l’annexió de Crimea és il·legal en el marc del memoràndum 1994 de Budapest, demano una mirada més atenta.
Símbols nazis en cascos usats pels membres del batalló d'Azov a Ucraïna. (Tal com va ser filmada per un equip cinematogràfic noruec i mostrada a la televisió alemanya)
El febrer de 21, 2014, es va signar un acord intervingut per la Unió Europea entre el president Ianukóvitx i els líders de tres grans partits de l’oposició. L’acord contenia termes per a la cessació de la violència, l’energia compartida immediata i les noves eleccions. Amb olor de sang a l’aigua, l’oposició a la plaça de Maidan no es va retirar dels carrers ni va lliurar les seves armes il·legals com es va acordar, sinó que va anar a l’ofensiva. Ianukóvitx, amenaçada per la seva vida, va fugir de Kíev juntament amb molts altres al seu partit de les regions.
Tampoc els líders dels partits de l'oposició van honrar l'acord. L'endemà, es van mudar per destituir Ianukóvitx, però no van complir diversos requisits de la Constitució ucraïnesa. No van poder acusar el president, fer una investigació i van certificar aquesta investigació pel Tribunal Constitucional d'Ucraïna. En comptes d'això, es van moure directament a una votació sobre la destitució i, fins i tot, no van poder obtenir el vot de la majoria de tres quartes parts. Així, tot i que el Memoràndum de Budapest oferia garanties de seguretat i integritat territorial a Ucraïna a canvi de la rendició de les armes nuclears de l'era soviètica a la seva terra, el govern sobirà d'Ucraïna havia caigut en un violent cop d'encontre sense inconstitucional.
Ianukóvitx va continuar sent el seu legítim president en exili i, juntament amb el primer ministre de la República Autònoma de Crimea, va demanar la intervenció russa a la península per garantir la seguretat i protegir els drets humans de les ètniques russes amenaçades pel nou govern de cop i el neo Elements nazis dins d’ell.
Ara es pot veure com real aquesta amenaça va ser mirant cap a l’Ucraïna oriental, on els militars ucraïnesos i els paramilitars neonazis, com el batalló d’Azov, s’han mogut amb força contra els defensors de la regió de Donbass, la gent de la qual cerca l’autonomia d’un govern de Kíev que no reconeixen. Les persones aproximadament 10,000 han mort a la Guerra del Donbass, mentre que només sis persones van morir durant el període d’annexió (febrer 23-March19, 2014) a Crimea.
Mentre es manté la guerra del Donbass, avui Crimea es manté estable. El referèndum popular realitzat el mes de març de 16, 2014 va prestar legitimitat a la posterior annexió. Els resultats oficials van reclamar una participació de 82% amb 96% de votants que afavorien la reunificació amb Rússia. Les enquestes independents realitzades a les primeres setmanes de març 2014 van trobar que 70-77% de tots els Crimeans va afavorir la reunificació. Sis anys abans de la crisi de 2008, una enquesta va revelar que 63% afavoria la reunificació. Tot i que molts ucraïnesos i tàtars ètnics van boicotejar les eleccions, la tornada a Rússia va ser clarament la voluntat de la majoria de la gent de Crimea.
El president Putin, que va caracteritzar la situació a Ucraïna com a revolució, va afirmar que Rússia no tenia acords amb el nou estat i, per tant, no tenia obligacions en virtut del memoràndum de Budapest. També va citar el capítol I: article 1 de la Carta de les Nacions Unides, que demana el respecte al principi d'autodeterminació dels pobles. Els Acords de Helsinki de 1975, que van afirmar les fronteres de la Segona Guerra Mundial, també van permetre el canvi de fronteres nacionals per mitjans pacífics interns.
El precedent de Kosovo
També és útil considerar casos paral·lels a Kosovo. En 1998, la neteja ètnica per part de les tropes i paramilitars serbis va provocar una intervenció de l'OTAN sense autorització de les Nacions Unides. No hi ha dubte que la mesura és il·legal, però es va reclamar la legitimitat a causa de la necessitat urgent de la humanitat. Deu anys més tard, Kosovo declararia la independència de Sèrbia i la qüestió discutida acabaria davant la Cort Internacional de Justícia. A 2009, els Estats Units van proporcionar al Tribunal una declaració sobre Kosovo que va llegir en part: "Les declaracions d’independència poden i, sovint, violen la legislació nacional. Tanmateix, això no fa que siguin violacions del dret internacional ".
El president rus, Vladimir Putin, es dirigeix a una multitud el mes de maig de 9, 2014, que celebra el 69th aniversari de la victòria sobre l'Alemanya nazi i el 70th anniversari de l'alliberament de la ciutat portuària de Crimea de Sebastopol dels nazis. (Foto del govern rus)
Els Estats Units haurien d’acceptar l’annexió russa de Crimea com a matèria pragmàtica i de principi. A 1990, durant les negociacions per a la re-unificació d'Alemanya, els Estats Units van prometre que no hi hauria cap expansió cap a l'est de l'OTAN. Aquesta promesa s'ha trencat ara tres vegades i s'han afegit onze noves nacions a l’aliança. Ucraïna també ha participat en associació amb l’OTAN i, en diversos moments, s’ha parlat de l’adhesió plena. Rússia ha expressat constantment la seva desaprovació. Segons el vostre lloc web, l’objectiu del vostre viatge va ser "reforçar el suport a l’OTAN". Si això no fos prou provocatiu, la vostra delegació de tres senadors va acudir a un lloc militar de primera línia a Shirokino, Ucraïna, per incitar una escalada a la guerra del Donbass. El senador Graham va dir als soldats reunits: "La teva lluita és la nostra lluita, 2017 serà l'any de la falta". El líder de la vostra delegació, el senador McCain, va dir: "Estic convençut que guanyareu i farem tot el possible per oferir-vos el que necessiteu per guanyar".
Després de donar els discursos, s’observen en un vídeo de l’esdeveniment de Cap d’Any que accepta el que sembla ser un regal d’un dels soldats uniformats. Amb tot el furor sobre la dimissió de l’ex assessor de seguretat nacional, Michael Flynn i la possible violació de la Llei Logan, per discutir l’alleujament de les sancions amb l’ambaixador rus, sembla que és una ofensa molt més greu. La vostra delegació no només va advocar per una política exterior que no estigués alineada amb la del president Obama, sinó que també era contrària a l'enfocament del president electe Trump a la regió. I els resultats de la vostra promoció tenen el potencial de ser molt més mortal que la mera alleujament de les sancions.
Atentament, Mike Madden St. Paul, Minnesota
