Per David Swanson
Un alto el foc, fins i tot parcial, només per algunes de les parts de la guerra a Síria, és el primer pas perfecte, però només si s’entén àmpliament com un primer pas.
Gairebé cap de les notícies que he vist no parla del propòsit de l’alto el foc. I la majoria se centra en les limitacions de l’alto el foc i qui prediu que algú l’infringirà i qui promet obertament que ho infringirà. Els grans partits externs, o almenys Rússia, més el govern sirià, aniran bé bombardejant objectius seleccionats, que aniran a la dreta al disparar-se, mentre Turquia ha anunciat que deixar de matar kurds també ho estaria prenent una mica. fins ara (els kurds que els Estats Units armen contra altres persones que els Estats Units armen, per cert).
Els Estats Units desconfien de Rússia en això, mentre Rússia desconfia dels Estats Units, diversos grups de l'oposició sirians desconfien els uns dels altres i del govern sirià, tothom desconfia de Turquia i l'Aràbia Saudita: sobretot els turcs i els saudites, i els neocons dels Estats Units segueixen obsessionats amb el mal iranià. . Les prediccions del fracàs podrien complir-se, tal com semblen abans.
Parlar vagament d'una "solució política", que els partits consideren que són coses completament incompatibles, no és un segon pas dissenyat per aconseguir que l'alto el foc tingui èxit. És un cinquè, sisè o setè pas. El segon pas que falta, després de deixar de matar directament persones, és deixar de facilitar la matança de persones per part d’altres.
Això era el que calia quan Rússia va proposar la pau el 2012 i els Estats Units la van deixar de banda. Això és el que es necessitava després de l'acord sobre armes químiques el 2013. En lloc d'això, els Estats Units van aguantar el bombardeig, sota pressió pública i internacional, però van augmentar l'armament i la formació d'altres persones per matar, i va picar l'ullet a l'Aràbia Saudita, Turquia i d'altres. alimentació de la violència.
Es pot dir que això era necessari quan el president Barack Obama permetia a Hillary Clinton convèncer-lo per enderrocar el govern de Líbia a 2011. Els partits externs necessiten un acord per deixar de subministrar armes i combatents, i un acord per subministrar nivells d'assistència humanitària sense precedents. L'objectiu hauria de ser desarmar a aquells que matarien, donant suport a aquells que s'unirien a la violència per necessitat econòmica i contrarestant la propaganda d'èxit de grups que viuen de les agressions contra ells per part de nacions externes.
ISIS està prosperant a Líbia ara i segueix el petroli. Itàlia, que té una història vergonyosa a Líbia, mostra certa reticència a empitjorar la situació continuant atacant. El punt no és que les forces locals puguin derrotar a ISIS, sinó que la no violència farà menys dany que la violència a curt, mig i llarg termini. Hillary Clinton, per la seva banda, limita amb la delinqüència penal, o almenys la criminal, ja que acaba de parlar sobre Líbia en el seu últim debat sobre el model d'ocupació permanent d'Alemanya, Japó o Corea. Tant per esperança i canvi.
El segon pas, el compromís públic amb el qual podria fer funcionar el primer pas, implicaria que els Estats Units es retiressin de la regió i insistissin en que Turquia, l'Aràbia Saudita i altres deixessin d'alimentar la violència. Implicaria que Rússia i l'Iran retiressin totes les forces i cancel·lessin idees enrere com la nova proposta de Rússia per armar Armènia. Rússia no hauria d’enviar res més que menjar i medicaments a Síria. Els Estats Units haurien de fer el mateix i comprometre’s a no buscar més el derrocament del govern sirià, no perquè sigui un bon govern, sinó perquè ha de ser derrocat de manera noviolenta per forces que realment signifiquen bé, no per una potència imperial distant.
El ja anunciat pla B del secretari d’estat John Kerry consisteix en dividir Síria, és a dir, continuar alimentant l’assassinat i el patiment massius, tot i que espera reduir la mida de l’estat aliat a Iran i Rússia, a favor d’empoderar els terroristes que els Estats Units apoderat a l'Afganistan als anys vuitanta i a l'Iraq als anys 1980 i ara mateix al Iemen. La il·lusió nord-americana segons la qual un altre enderrocament, que empodera de nou a petits grups d'assassins, solucionarà les coses, és la causa fonamental del conflicte en aquest moment. Però també ho és l’il·lusió russa segons la qual bombardejar a les persones adequades portarà pau i estabilitat. Ambdues nacions s’han ensopegat amb l’alto el foc, però semblen pensar-ho com una oportunitat per apaivagar una mica d’indignació mundial mentre es recarreguen. Si voleu saber com va l'alto el foc, observeu les existències de les empreses armadores.
