Càncer amb influència política

Per Robert C. Koehler, Meravelles comuns.

Un terrorista suïcida infligeix ​​un infern a una sala de concerts de Manchester, Anglaterra, plena de nens, com si això fos el cas: assassinar els nens.

L’horror de la guerra. . . bé, el terrorisme. . . no empitjora.

I els mitjans de comunicació, ja que se centren en l'espectacle del que va passar, ja que cobreixen els detalls de la tragèdia: el nom i la pertinença ètnica i les aparents queixes del sospitós, l'angoixa dels supervivents, els noms i les edats de les víctimes, es trenquen en silenci l'incident. soltes de la major part de la seva complexitat i la major part del seu context.

Sí, es tractava d’un acte de terror. Aquesta peça del trencaclosques està, per descomptat, sota un intens control. L’assassí, Salman Abedi, edat de 22, va néixer a Anglaterra amb pares d’ascendència libia i recentment va viatjar a Líbia (on ara viuen els seus pares) i Síria, on pot ser que hagi estat "radicalitzat". .

ISIS ha reclamat un crèdit.

I això és tan profundament contextual com la major part de la cobertura arribarà fins que la història desaparegui de les notícies - i, finalment, es produeixi un altre acte de terror o solitari que consumeixi l'atenció dels mitjans de comunicació durant un temps. A la meva perplexitat i desesperació, el que mai no és part de la història és el concepte de karma: allò que hi ha al voltant. Una cultura de la violència no és la creació d'algunes ànimes perdudes, "radicalitzades", ni és simplement el fet de "l'enemic" actual. La violència forma part de la nostra base social. Està institucionalitzat, ben finançat, rendible i continuat.

Penseu en què, pocs dies abans del bombardeig de Manchester, el president va signar un contracte d’arma de 110 mil milions amb l’Aràbia Saudita, el més gran que siga, pel que sembla, que permetrà als saudites continuar una guerra brutal al Iemen, que, en dos anys, ha portat algunes vides de 10,000, va desplaçar 3 milions de persones i va posar el país desolat a la vora de la fam.

"Irònicament" Juan Cole escriu: "l'atac d'ahir a Manchester era probable que els radicals sunnites. . . i va venir dos dies després que el president Trump culpés tot el terrorisme a l'Iran xiïta en un discurs a Aràbia Saudita, el proponente d'una forma de supremacisme extremista sunnita ".

El punt del discurs va ser expressar la solidaritat dels EUA amb els saudites i culpar el terrorisme a l'Iran xiïta Trita Parsi, cap del Consell Nacional Iranià Americà, per acusar Trump d’establir les bases per a la guerra, fent una piulada: “Trump acaba de demanar l’aïllament total fins que caigui el règim a l’Iran. Sí, canvi de règim i aïllament. Així es va establir el terreny per a la guerra de l'IRAQ ".

I ISIS, recordeu, va sorgir del caos arran de la desastrosa guerra de l'Iraq i considera que la seva missió no és simplement prendre el control del seu propi territori, sinó danyar i castigar als seus enemics a Occident. Fa un any, un Publicació de mitjans socials d’ISIS, demanant als seus partidaris a Occident la guerra a casa i la defensa de l’organització contra les "desenes de nacions". . . es van reunir contra ell ", va dir una mica d’atenció:

"Si es pot matar a un nord-americà o un europeu incrèdul, especialment el francès maltractador i brut, o un australià o un canadenc o qualsevol altre incrèdul dels infidels que fan la guerra, inclosos els ciutadans dels països que van entrar en una coalició contra els islàmics Estat, després confieu en Allah, i mateu-lo de qualsevol manera o manera que sigui. "

Cridar-lo com a terrorisme si ho desitja, però aquesta és la guerra! L'ISIS havia trobat una manera de "bombardejar" a Occident sense una força aèria, per provocar xoc i admiració amb un pressupost militar infinitesimal més petit que el que posseïen els seus enemics.

Escoltar a Donald Trump, seguint la tradició dels seus predecessors, ens promet mantenir "segurs" llançant més guerra contra els dolents, i els seus fills! - Amb míssils i avions no tripulats i les tropes de terra, amb el suport estratègic dels nostres aliats, com ara l'Aràbia Saudita, congela l'ànima. Com podem ser tan estúpids? Això no farà sinó garantir les represàlies, no només a les "línies d’inici", sinó als centres comercials i les discoteques i concerts de rock.

"La nostra comprensió de la guerra", Barbara Ehrenreich va escriure 20 fa anys, al prefaci del seu llibre Rituals de sang, ". . . és tan confús i no està format, ja que les teories de la malaltia eren aproximadament 200 anys enrere. "

Més endavant, va observar en el llibre: "Mentrestant, la guerra s’ha excavat en sistemes econòmics, on ofereix mitjans de vida a milions, en comptes d’alguns artesans i soldats professionals. S'ha allotjat a les nostres ànimes com una mena de religió, una tònica ràpida per al malestar polític i un antídot contra el torpor moral de les cultures consumistes i impulsades pel mercat ".

Quan llegeixo aquestes paraules, una metàfora operativa em va agafar: la guerra és un càncer amb influència política. Per exemple, CNBC ens informa:

"Les poblacions de defensa van sortir dilluns després que el president Donald Trump signés gairebé $ 110 milions d’armes amb l’Aràbia Saudita. L’operació tindrà un valor de $ 350 mil milions durant anys 10.

"El dilluns, Lockheed Martin va tancar més de X% 1 i General Dynamics va tancar el percentatge de 1. Aquestes poblacions, juntament amb Raytheon i Northrop Grumman, van assolir màxims històrics abans del dia ".

I així va. La guerra, és a dir, la deshumanització i l'assassinat, no només és moralment acceptable, sinó que també és gratificant econòmicament quan nosaltres i els nostres amics el lliurem. Però el que passa al voltant s’acosta. No transcendirem la cultura de la violència amb un acord d’armes.

***
Qui som? Bob Koehler.