Per David Swanson i Robert Fantina
Oh Canadà, per a tu mateix sigui cert, no per al teu veí fortament militaritzat. Robin Williams et va anomenar un bon apartament a un laboratori de metanfetamina per una raó, i ara portes la droga al pis de dalt.
Us escrivim com a dos ciutadans dels Estats Units, un dels quals es va traslladar al Canadà quan George W. Bush va esdevenir president dels Estats Units. Tots els savis observadors de Texas havien advertit aquest país sobre el seu governador Bush, però el missatge no havia arribat.
Necessitem el missatge per arribar-vos ara abans de seguir els Estats Units en un camí des de la seva creació, un camí que solia incloure invasions regulars de la vostra terra, un camí impedit per la vostra generosa santuari per a aquells que es negaven a la guerra. participació i un camí que ara us convida a arruïnar-se amb nosaltres. Misery and addiction and illegality company company, Canadà. Només es marceixen, però amb els ajudants i els enginyers floreixen.
A finals de 2013, les enquestes de Gallup van preguntar als canadencs a quina nació els agradaria més traslladar-se, i zero dels canadencs enquestats van dir que els Estats Units, mentre que els Estats Units van escollir Canadà com el seu destí més desitjat. La nació més desitjable hauria d’imitar la menys desitjable o al revés?
En la mateixa enquesta, gairebé totes les nacions dels 65 enquestats van dir que els Estats Units eren la major amenaça per a la pau al món. A Estats Units, estranyament, la gent va dir que l'Iran era la major amenaça, malgrat que l'Iran gastés menys de l'1% del que fan els Estats Units en militarisme. Al Canadà, l'Iran i els Estats Units van empatar al primer lloc. Sembla que teniu dues ments, Canadà, una d’elles pensativa, l’altra respirant els fums del vostre veí de baix.
A finals del 2014, Gallup va preguntar a la gent si lluitaria pel seu país en una guerra. En moltes nacions, el 60% al 70% va dir que no, mentre que el 10% al 20% va dir que sí. Al Canadà, el 45% va dir que no, però el 30% va dir que sí. Als Estats Units, el 44% va dir que sí i el 30% no. Per descomptat, tots menteixen, gràcies a Déu. Als Estats Units sempre s’executen diverses guerres i tothom és lliure d’inscriure’s; gairebé cap dels professors voluntaris voluntaris ho fa. Però, com a mesura de suport a la guerra i d’aprovació de la participació a la guerra, els números dels EUA us indiquen cap a on es dirigeix el Canadà si segueix els seus amics del sud.
Una enquesta recent realitzada al Canadà indica que la majoria dels canadencs recolzen la guerra a l’Iraq i Síria, amb un suport més elevat, com es podia esperar, entre els conservadors, amb membres del NDP i dels partits liberals que ofereixen un suport menor, però encara significatiu. Tot això pot ser part de la islamofòbia que està arrasant bona part d’Amèrica del Nord i Europa. Però, preneu-nos-ho, el suport aviat es substituirà per pesar - i les guerres no acaben quan el públic es torna contra ells. La majoria del públic nord-americà ha cregut que les guerres del 2001 i del 2003 a l'Afganistan i l'Iraq no s'haurien d'haver començat mai durant la majoria de les guerres. Un cop començades, però, les guerres continuaran, en absència de pressions públiques greus per aturar-les.
Les enquestes recents realitzades al Canadà també indiquen que, si bé més del 50% dels enquestats se senten incòmodes amb algú que porta un hijab o abaya, més del 60% dels enquestats recolzen el seu dret a portar-lo. Això és impressionant i lloable. Acceptar les molèsties per respecte cap als altres és una de les principals qualificacions d’un pacificador, no d’un escalfador. Seguiu aquesta inclinació, Canadà!
El govern canadenc, com el govern dels Estats Units, fa servir la por per implementar les seves polítiques de guerra. Però, de nou, hi ha motius per a un cert optimisme. Una proposta de llei antiterrorista recentment proposada, que els experts legals han denunciat com a privació de Canadà d'alguns drets bàsics, ha rebut una oposició important i s'està modificant. A diferència de la Llei PATRIOT dels EUA, que va travessar el Congrés amb poc o cap oposició, el projecte de llei canadenc C-51, que, entre altres coses, ofegaria la dissensió, s'ha oposat àmpliament tant al Parlament com als carrers.
Aprofiteu aquesta resistència a cada mal justificat per la guerra, Canadà. Resisteix a la degradació de la moralitat, a l'erosió de les llibertats civils, al desguàs a l'economia, a la destrucció ambiental, a la tendència a la regla oligarca i a la il·legalitat. Resisteix, de fet, amb el problema de l’arrel, és a dir, la guerra.
Han passat diversos anys des que els mitjans de comunicació nord-americans van mostrar regularment imatges de taüts amb banderes que arribaven a terra dels Estats Units des de zones de guerra llunyanes. I la majoria de les víctimes de les guerres nord-americanes - aquelles que viuen on es lliuren les guerres - es mostren amb prou feines. Però els mitjans de comunicació del Canadà poden anar millor. Podeu veure literalment el mal de les vostres guerres. Però veuràs clar el teu camí per sortir-ne? És molt més fàcil no llançar-los. Encara és molt més fàcil no planificar-los i preparar-los.
Recordem el lideratge que vau prendre, Canadà, en la prohibició de les mines terrestres. Els Estats Units venen a Aràbia Saudita mines terrestres voladores anomenades bombes de dispersió, que ataquen els seus veïns. Els Estats Units utilitzen aquestes bombes de dispersió per a les seves pròpies víctimes de guerra. És aquest el camí que voleu seguir? T’imagines, com algun domador de tigres de Las Vegas, que civilitzaràs les guerres a les que vas participar? Per no posar-hi un punt massa fi, Canadà, no ho faràs. L’assassinat no serà civilitzat. Tanmateix, es pot acabar, si ens ajudeu.
17 Responses
Estic totalment d’acord amb el punt de vista de Swanson i Fantina. Estem perdent el poble canadenc a través dels segles que han lluitat per establir: una democràcia participativa amb un compromís profund amb un món governat per la llei.
Conservem-ho!
Sí, el Canadà ha de recuperar el seu paper tradicional com a pacificador, no com a militar. Amb sort, els meus companys de Canadà aviat es despertaran.
El Canadà necessita una revisió ideològica completa. Tenim molt per aprendre dels nostres companys més pacífics: Nova Zelanda, Suïssa, Suècia, Finlàndia, Noruega, Dinamarca, Islàndia, Equador i Groenlàndia.
Tingueu en compte que diversos d’aquests llocs participen militarment. Però treballen més en l’àmbit diplomàtic del que solem fer, almenys en pau, ecologisme i humanisme.
Estic d'acord amb la perspectiva de Swanson i Fantina. El Canadà està convertint-se en Bushistan North.
Estic molt d'acord amb aquesta afirmació. El Canadà està convertint-se en un estat de policia i està totalment alineado amb l'agenda imperial dels Estats Units a Ucraïna i altres llocs.
hi ha molta gent contrària a la guerra al Canadà i estem intentant activament educar el públic i construir la pau. Però és una gran feina. Lamentablement. la invasió nord-americana al Canadà va passar en silenci sense el consentiment del líder. Estem treballant de valent per desfer el cop sense sang.
Una de les meves cançons de protesta
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU Espero que ajudi
gràcies, defensant la pau
Heu vist que vam fer les vostres lletres gràfiques i les vam publicar a Facebook i Twitter i a la nostra pàgina gràfica?
Em va sorprendre tant trobar el teu comentari (i el teu gràfic). Gràcies, la compartiré.
Gràcies per l'enllaç. Sí, també treballaré per desestabilitzar el govern actual a les properes eleccions.
És una mica estirat afirmar que el desig de lluitar contra l’ISIS prové de la islamofòbia, ja que el crim del qual són els més culpables és matar altres musulmans.
Tanmateix, el títol del vostre article proporciona un prejudici propi. Què us fa pensar que els canadencs "segueixen" els nord-americans en aquesta guerra? Tenim consciència pròpia? Sí, crec que sí.
Sembla que creieu que no hi ha només una guerra. Hi ha hagut alguns. La Segona Guerra Mundial podria qualificar-se com una en alguns aspectes.
També es posa el seu propi biaix al davant quan esmenta el recobriment de cap femení. Sembla que creieu que la islamofòbia, de nou, és l’arrel de la nostra motivació si ens sentim «incòmodes». Què passa amb el feminisme? Què passa amb el saludable "protestantisme" nascut a Alemanya que permet a un occidental qüestionar obertament la religió (gran R), fins i tot burlar-la! Ens voleu fer callar, inclinar el cap per “respecte” i jugar amb el patriarcat sempre que tingui ganes de jugar amb els nostres drets humans.
Qualsevol canadenc "reflexiu" no en tindria res. I us ho diríem tan obertament i sense vergonya. Intentes avergonyir aquells que no veuen la "tolerància" amb la mateixa absurditat que tu la veus. No necessitem tolerar totes les pràctiques culturals, especialment aquelles que es degraden en funció de la raça, el sexe, la sexualitat, etc.
Aquests drets i llibertats són el que fa que l'Oest sigui una de les millors coses d'aquest món. Sense el nostre esperit de lluita i la voluntat de morir per defensar els altres, seríem molt menys del que som. I el món estaria sotmès a mims com vosaltres i els tirans com ISIS. Sembla que no hi ha cap cura en el vostre món.
Alguns punts positius.
Si voleu una visió diferent de la Segona Guerra Mundial, aquí teniu alguns llocs per començar:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
Tot i que plantegeu alguns punts interessants, no vull perdre de vista que les persones haurien de poder seguir les seves creences religioses, sempre que no interfereixin amb les altres. Si una dona creu sincerament que hauria de mantenir el cap tapat, al meu entendre, se li hauria de permetre fer-ho. El Canadà tradicionalment li dóna aquesta opció.
Els tribunals han fixat el que va intentar fer el govern conservador. Els tribunals canadencs són força justos. Requereixen la retirada de la coberta del cap per a la seva identificació, la lectura de les expressions facials d'una persona quan donen testimoni jurat, etc. Però no solen infringir aquests drets quan no hi ha una necessitat clara.
Però el que em referia més amunt era només el dret a debatre-ho i a prendre el partit "en contra" si es tenen raons vàlides i no racistes.
La llibertat per debatre és una cosa que tots necessitem, sempre que siguem respectuosos.
Ara vaig deixar molt de la meva última resposta. En general, estic totalment d'acord amb la vostra causa. Però ha de tenir els seus límits.
La guerra del Vietnam estava malament. Havien votat democràticament. La guerra de Síria està malament. Van votar democràticament. Hi ha innombrables guerres que eren realment equivocades. Però, es pot dir que no hi ha només una guerra? Crec que seria un estirament.
Si l’objectiu és trencar una baralla, de vegades s’ha de fer mentre es manté (o fins i tot faci servir) una arma. Si l’objectiu és salvar innocents de la tortura, els crims de guerra o un futur de servitud i pobresa, s’ha de tenir en compte les alternatives amb cura.
La policia no està equivocada o no és ètica per mantenir la pau, però estan armats. Un professor d’escola que trenqui una baralla de jardí escolar pot fer-ho amb un contacte físic. Però això no està malament. És correcte. I de vegades és valent o fins i tot heroic.
Cal temperar el que dius de la lluita actual a tot l'Orient Mitjà amb poc coneixement de les dures realitats a les quals s'enfronten les persones.
Mirar a l'altre costat no és una opció. I la nostra diplomàcia segurament seria ignorada per ISIS, un exèrcit mercenari d’assassins sàdics.
Què fer sobre ISIS:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
Un dels principals problemes és que els rebels armats nord-americans lluiten contra règims que no li agraden i, finalment, han de lluitar contra les mateixes persones que armaven. Hi ha una manera millor. L’enllaç anterior és una font excel·lent.