de Christopher Black i Graeme MacQueen, gener 4, 2018
de La Estrella
Donald Trump ha informat ara al món que té un botó nuclear més gran que el líder de Corea del Nord. Seria divertit que les vides de milions de persones no estiguessin en joc.
Trump tampoc no valora, o no entén, la diplomàcia. Potser el nostre país pot fer-ho millor? Hem après amb feliç sorpresa el novembre de 28, 2017 que el nostre govern acollirà una iniciativa diplomàtica. Amb moltes il·lusions, molts de nosaltres vam combinar les nostres fonts de notícies sobre els objectius i els detalls d’aquesta reunió. Fins al moment els fruits del nostre treball han estat escassos. Què passarà realment a Vancouver el gener de 16?
Optar per la diplomàcia en comptes de la força militar és segurament una bona cosa. I ha estat encoratjador llegir sobre com el Canadà podria guanyar la confiança de Corea del Nord més fàcilment que els Estats Units. El comentari d'un funcionari canadenc que el Canadà està buscant "millors idees" que els que tenim abans és un altre signe positiu, com ho és El suggeriment de Trudeau que la relació del Canadà amb Cuba podria donar-nos un canal per parlar amb Corea del Nord.
Però la reunió de Vancouver també té característiques inquietants.
En primer lloc, el soci canadenc en l'organització de la trobada és els Estats Units, un enemic implacable de Corea del Nord. Trump i el seu secretari de defensa recentment han amenaçat de cometre un genocidi contra la RPDC.
En segon lloc, la majoria dels països a representar a Vancouver són els que van enviar tropes a la guerra de Corea per lluitar contra Corea del Nord. Els nord-coreans no podrien veure aquesta reunió com un pas cap a la formació d'una coalició de disposats, similar al que va precedir a la invasió de l'Iraq a 2003?
En tercer lloc, sembla que Corea del Nord no tindrà cap portaveu a Vancouver. Però la crisi actual és una manifestació d’un conflicte subjacent, i com es pot resoldre aquest conflicte sense consultar a un dels principals antagonistes? Serà això com el procés de Bonn de 2001 que va resoldre el conflicte afganès sense consultar els talibans? Això no ha sortit bé.
Quan el ministre d'Afers Exteriors Chrystia Freeland parla de la propera reunió, destaca la seva naturalesa diplomàtica, però el secretari d'Estat nord-americà, Rex Tillerson, l'ha caracteritzat com un mitjà per augmentar la pressió sobre Corea del Nord.
Pressió? El Consell de Seguretat de les Nacions Unides ja està exercint una pressió tan extrema a Corea del Nord que la seva existència com a país industrialitzat està amenaçada i la seva gent pot enfrontar-se a la fam. Quin estat podria sobreviure a una reducció de 90 per cent del subministrament de petroli?
Però si augmentar la pressió no es qualifica com una "millor idea", què faria?
Aquí hi ha quatre idees. Creiem que ofereixen l'única esperança realista d'una pau genuïna.
- Deixa de insultar a Corea del Nord. Destret el terme "estat delinqüent". Oblida't de qui té un botó nuclear més gran. Tractar el lideratge del país com a sa, racional i capaç de ser soci en un procés de pau.
- Construïu confiança i confiança poc a poc a través d’acció positiva. No és necessari que totes aquestes accions siguin econòmiques, però sens dubte hauria d’existir un alleujament de l’actual conjuntura econòmica. Una sèrie d'intercanvis simbòlics, artístics i esportius, haurien de formar part del pla.
- Reconèixer que Corea del Nord té problemes de seguretat vàlids i que la voluntat de tenir un factor dissuasor nuclear s’està desenvolupant a partir d’aquestes preocupacions. Recordeu que el país va passar per una guerra devastadora, ha sofert repetides provocacions i amenaces i ha patit adreçaments dirigits per armes nuclears nord-americanes durant més de deu anys.
- Comenceu a treballar seriosament cap a un tractat de pau permanent que substituirà l’acord d'alto el foc de 1953. Els Estats Units han de ser signants d’aquest tractat.
Si els canadencs creiem que una pau duradora amb Corea del Nord s'obtindrà insultant i famolenc a la població d’aquest país assetjat, som tan ximples i sense cor com els que confien en les bombes.
I si no podem fer res millor a Vancouver que parlar de "augmentar la pressió" a Corea del Nord, el món mai ens perdonarà per haver-nos esgotat la nostra oportunitat.
~~~~~~~~~
Christopher Black és un advocat penal internacional a la llista d’advocats defensors del Tribunal Penal Internacional. Graeme MacQueen és exdirector del Centre d’Estudis sobre la Pau de la Universitat McMaster i ha participat en iniciatives de construcció de pau a cinc zones de conflicte.
