Resposta breu: els EUA i l'OTAN consideren que la guerra nuclear no només es pot guanyar, sinó que es pot lluitar com una guerra convencional
Ara el públic ha de lluitar no només amb els "fets alternatius" de l'administració Trump, sinó també amb fets no reportats sobre el que està passant amb les armes nuclears.
Potser no sabeu que ara mateix la majoria de les nacions del món es reuneixen a l’ONU a partir del dijous (15 de juny) per desenvolupar-se un pla per eliminar les armes nuclears i finalment abordar les conseqüències humanitàries de la guerra nuclear. La trobada segueix una sèrie de reunions internacionals que van començar a 2014 a Viena per fer front a l'amenaça escalada.
Diversos canvis recents a tot el món tornen a causar una gran preocupació: una tensió més gran al voltant de la frontera Rússia-Ucraïna (on les tropes de l'OTAN estan estacionades) i la instal·lació de defenses de míssils a Corea del Sud en resposta als llançaments de míssils nuclears de Corea del Nord.
L'Assemblea General de l'ONU va aprovar una resolució el passat mes d'octubre per iniciar negociacions sobre un acord que substituiria el Tractat de No Proliferació (TNP) i exigís l'abolició de les armes nuclears.
La moció va ser adoptada pels estats membres de l'ONU 113; 35, inclòs el Canadà, va votar en contra; 13 es va abstenir després que els EUA pressionessin als membres de l'OTAN per no participar en les negociacions finals, que continuaran fins al mes de juliol 7 a Nova York.
Inicialment, Canadà va explicar la seva no participació argumentant que els estats membres serien més propensos a arribar a un acord si es fixés el problema específic de tallar el comerç de material fissil que s’utilitza per fabricar armes. De fet, cap dels estats que posseeixen armes nuclears no participa en les discussions. La ministra d'Afers Exteriors del Canadà, Chrystia Freeland, sosté que "la negociació d'una prohibició d'armes nuclears sense la participació dels estats que posseeixin armes nuclears és ineficaç".
Però hi ha hagut dècades d'informació sobre una prohibició nuclear, i les coses han anat enrere, en tot cas.
Experts com el científic del MIT Theodore Postol escriuen que els Estats Units i els membres de l'OTAN creuen que una guerra nuclear es pot guanyar i es pot combatre com una guerra convencional.
Actualment, els nou estats nuclears més grans posseeixen unes armes aproximadament 15,395, mentre que els EUA i Rússia representen més del 93 per cent d'aquest total.
Les bombes nuclears d'Hiroshima i Nagasaki, tant petites com en comparació amb els arsenals moderns, van matar a 250,000 i 70,000 a cadascun d'ells.
La força explosiva de la bomba d'Hiroshima era de 15 a 16 kilotones de TNT, mentre que les bombes actuals oscil·len entre 100 i 550 kilotones (fins a 34 vegades més mortals).
En comparació, el rendiment d'explosió de la bomba no nuclear més gran del planeta, el MOAB (Massive Ordnance Air Blast) acaba d'abandonar a Afganistan, és una fracció de la grandària, només els kilotones 0.011.
Quan va acabar la guerra freda cap al 1991, molts van creure que l’amenaça nuclear havia acabat. És descoratjador i tràgic considerar que llavors es poguessin desmantellar totes les reserves nuclears. En canvi, les potències econòmiques militaritzades han pres el món en la direcció contrària.
El silenci és l'estratègia. L'OTAN no revela detalls sobre les seves armes nuclears, tot i que els estats membres van signar un compromís de transparència en 2000. La manca d'informes deixa al públic global en gran mesura sense saber que els països segueixen sent alts en alerta, disposats a llançar-se en pocs minuts, o això submarins capaços de portar fins i tot caps nuclears 144 estan navegant pels oceans.
Fins i tot una guerra nuclear a petita escala entre dos països com l'Índia i el Pakistan que impliqui 100 bombes nuclears de la mida d'Hiroshima conduiria a un "hivern nuclear" i probablement a l'extinció humana.
A l'Orient Mitjà, Israel, que no ha signat el Tractat de no proliferació i que, per tant, no està sotmès a cap reglamentació ni inspecció, ha mantingut l'ambigüitat sobre el seu programa nuclear, però es refereix de manera ominosa a la seva opció Samson, és a dir, que Israel usaria nuclear armes, fins i tot si això significa autodestrucció.
Per contra, hi ha molta atenció al programa nuclear iranià tot i que Iran ha signat els inspectors del TNP i de les Nacions Unides (i El Mossad d’Israel) han afirmat que l'Iran no té un programa d'armes nuclears.
Canadà té la seva pròpia història a quadres amb armes nuclears.
El guanyador del premi Nobel de la pau, Lester B. Pearson, va promoure l'àtom "pacífic" mentre impulsava la venda de reactors CANDU i d'urani als EUA i al Regne Unit sabent que s'utilitzaven per a armes nuclears. Gran part de l’urani provenia de la circunscripció electoral de Pearson a Elliot Lake. Els membres de la Primera Nació de Serpent River que treballaven les mines d’urani no van ser informats sobre els perills de la radiació i molts van morir de càncer.
Què es pot fer amb aquesta bogeria? Els canadencs poden començar dient que no Inversió de 451 milions de dòlars del pla de pensions del Canadà a les corporacions nuclears 14.
Judith Deutsch és ex president de Science for Peace.
