By , Màscara, Gener 12, 2023
L'Institut Català Internacional per a la Pau va publicar recentment un profund, provocador i potencialment canviant de conflicte reportar sobre l'ampli ventall i el profund impacte de la valenta resistència noviolenta ucraïnesa i la no cooperació a la invasió russa. L'informe examina l'activitat civil de resistència noviolenta de febrer a juny de 2022, amb la intenció d'identificar-ne les característiques i els impactes.
La investigació de l'informe va incloure més de 55 entrevistes, va identificar més de 235 accions noviolentes i va trobar que la resistència noviolenta ha obstaculitzat alguns dels objectius militars i polítics a llarg termini de les autoritats russes, com ara la institucionalització de l'ocupació militar i la repressió als territoris ocupats. La resistència noviolenta també ha protegit molts civils, ha soscavat la narrativa russa, ha construït la resiliència de la comunitat i ha enfortit la governança local. Aquests esforços ofereixen al govern dels EUA una oportunitat crítica per donar suport als ucraïnesos de maneres concretes i pràctiques per ajudar a canviar la dinàmica de poder sobre el terreny.
COM Sembla LA RESISTÈNCIA NO VIOLENT A UCRANIA
Alguns exemples d'acció noviolenta valenta inclouen els ucraïnesos bloqueig combois i tancs i dempeus el seu terreny fins i tot amb avís trets que es fan en múltiples pobles. En Berdiansk i Kulykіvka, la gent va organitzar manifestacions per la pau i va convèncer l'exèrcit rus de sortir. Centenars va protestar el segrest d'un alcalde, i n'hi ha han estat protestes i negativa a canviar al ruble a Kherson per resistir-se a convertir-se en un estat separatista. Els ucraïnesos també han fraternitzat amb el rus soldats per baixar la seva moral i estimular desercions. Els ucraïnesos han evacuat amb valentia moltes persones de zones perilloses. Per exemple, l'ucraïnès Lliga de Mediadors està ajudant a abordar la creixent polarització a les famílies i comunitats ucraïneses per minimitzar la violència.
Un altre reportar pel Institut de Pau, Acció, Formació i Recerca de Romania inclou exemples recents de no cooperació dels ucraïnesos corrents, com ara els agricultors que es neguen a vendre gra a les forces russes i a proporcionar ajuda a les tropes russes. Els ucraïnesos també han establert centres administratius alternatius i han amagat activistes i personal del govern local com funcionaris, oficials administratius i directors d'escoles. Els educadors ucraïnesos també han rebutjat els estàndards russos per als programes educatius, mantenint els seus propis estàndards.
Treballar per soscavar el suport a la guerra a Rússia és una iniciativa estratègica crítica. Per exemple, una proposta de projecte d'experts regionals a Kíev que treballen No-violència internacional, una organització no governamental, està mobilitzant russos fora de Rússia per comunicar missatges estratègics contra la guerra a la societat civil russa. A més, les iniciatives estratègiques per generar desercions de l'exèrcit rus i donar suport als que ja han marxat per evitar el reclutament són oportunitats crítiques per a la política exterior dels EUA.
Vaig viatjar a Kíev a finals de maig de 2022 com a part d'un delegació interreligiosa. A finals d'agost, em vaig incorporar a l'Institut de Pau, Acció, Formació i Recerca de Romania, amb seu a Romania, en un viatge a Ucraïna per reunir-me amb els principals activistes noviolents i constructors de pau. Van tenir reunions per augmentar la seva col·laboració i millorar les seves estratègies. Hem escoltat les seves històries de resistència i la seva necessitat de suport i recursos. Molts d'ells van anar a Brussel·les amb altres socis internacionals per reclamar més finançament per donar suport a aquestes activitats i van demanar una incidència similar al govern dels EUA.
Els ucraïnesos que vam conèixer van demanar que demanéssim als líders clau, com ara els membres del Congrés i la Casa Blanca, que actuïn de tres maneres. En primer lloc, compartint els seus exemples de resistència noviolenta. En segon lloc, advocant al govern ucraïnès i altres governs perquè els donin suport desenvolupant una estratègia noviolenta de no cooperació a l'ocupació. I en tercer lloc, proporcionant formació financera, campanyes estratègiques i recursos tecnològics/de seguretat digital. Finalment, però sobretot, van demanar que no es quedessin sols.
Un dels monitors del conflicte que vam conèixer a Khàrkiv compta amb recursos de l'ONU i va dir que a les zones ocupades on la resistència noviolenta era el mètode principal, els ucraïnesos s'enfrontaven a menys repressió com a resposta a aquest tipus de resistència. A les regions amb resistència violenta, els ucraïnesos es van enfrontar a més repressió com a resposta a la seva resistència. El Força de pau no violenta també ha començat a programar-se a Mykolaiv i Kharkiv a Ucraïna. Estan proporcionant protecció i acompanyament civils desarmats, especialment a gent gran, discapacitats, nens, etc. La política exterior dels EUA podria donar suport i ampliar directament aquests programes existents i metodologies provades.
ACOLTANT ELS CONSTRUCTORS DE PAU I ACTIVISTES NO VIOLENTS
En un llibre innovador, "Per què funciona la resistència civil?”, els investigadors van analitzar més de 300 conflictes contemporanis i van demostrar que la resistència noviolenta és dues vegades més efectiva que la resistència violenta i almenys deu vegades més probabilitats de conduir a una democràcia duradora, fins i tot contra els autoritaris. La investigació d'Erica Chenoweth i Maria J. Stephan va incloure campanyes amb objectius concrets, com resistir l'ocupació o buscar l'autodeterminació. Aquests són aspectes rellevants de la situació més àmplia i del conflicte prolongat a Ucraïna, ja que les zones d'Ucraïna han estat sota ocupació i el país busca defensar la seva autodeterminació com a nació.
Suposem que la política exterior dels Estats Units es recolza en el treball de donar suport a coalicions organitzades de masses de resistència noviolenta. En aquest cas, és més probable que conreem hàbits, tant en les persones com en les societats, que corresponguin a democràcies més duradores, seguretat cooperativa i prosperitat humana. Aquests hàbits inclouen una participació més àmplia en la política i la societat, la creació de consens, la creació de coalicions àmplies, la presa de riscos valentes, la participació constructiva en els conflictes, la humanització, la creativitat, l'empatia i la compassió.
La política exterior dels EUA ha estat durant molt de temps involucrada a Ucraïna amb qüestionable i canviant objectius. No obstant això, hi ha una oportunitat significativa per aprofundir i perfeccionar la nostra solidaritat amb el poble ucraïnès a partir de les peticions directes d'aquests constructors de pau i activistes noviolents ucraïnesos. En nom seu, demano al Congrés, al personal del Congrés i a la Casa Blanca que comparteixin aquest informe i aquestes històries amb els principals responsables de la presa de decisions.
És hora de treballar amb el govern ucraïnès per desenvolupar una estratègia coherent de no cooperació i resistència noviolenta que doni suport a aquests activistes i constructors de pau ucraïnesos. També és hora que el lideratge nord-americà inverteixi recursos financers importants en formació, seguretat digital i assistència material per a aquests constructors de pau i activistes noviolents en qualsevol paquet d'ajuda ucraïnès futur mentre intentem crear les condicions per a una pau justa i sostenible.
Eli McCarthy és professor d'estudis de justícia i pau a la Universitat de Georgetown i cofundador/director de la Universitat de Georgetown Equip de pau DC.
5 Responses
Aquest article és molt interessant i fa pensar. La meva pregunta és, quan un país com la Rússia de Putin està cometent descaradament un genocidi contra els ucraïnesos, com pot superar això la resistència no violenta? Si els Estats Units i altres països de l'OTAN deixen d'enviar armes a Ucraïna, això no comportarà l'ocupació completa d'Ucraïna per les forces de Putin i l'assassinat massiu del poble ucraïnès? És la majoria del poble ucraïnès per la resistència no violenta com un mitjà per treure tropes i mercenaris russos d'Ucraïna? També crec que aquesta és la guerra de Putin, i la majoria del poble rus tampoc està per aquesta matança innecessària. M'agradaria sincerament una resposta a aquestes preguntes. Llegiré l'informe, entenent que la guerra ha durat mig any més des del juny del 2022, amb atrocitats més cruels i inhumanes per part de les tropes de Putin. Estic completament d'acord amb la teva conclusió: "També és hora que el lideratge nord-americà inverteixi recursos financers significatius en formació, seguretat digital i assistència material per a aquests constructors de pau i activistes noviolents en qualsevol paquet d'ajuda ucraïnès futur mentre intentem crear les condicions per a un desenvolupament sostenible. , només pau." Moltes gràcies per escriure això.
A les vostres preguntes veig algunes suposicions errònies (al meu entendre, òbviament tinc els meus propis prejudicis i descuits).
1) Que els crims de guerra i les atrocitats són unilaterals: això és objectivament fals i fins i tot se n'informa els mitjans occidentals, encara que normalment velats a través de justificacions i enterrats darrere de la portada. Recordeu també que aquesta guerra s'ha desenvolupat d'alguna manera des de l'any 2014. Tot el que podem dir amb seguretat és que com més avança la guerra, més crims es cometen per tots els bàndols. No confongueu això com una justificació velada dels crims russos o una afirmació que Ucraïna és igualment culpable. Però tenint en compte el que va passar a Odessa el 2014, el que continua passant al Donbas i les brutals execucions massives gravades en vídeo de presoners de guerra russos com a exemple, tinc cap fe que un "alliberament" ucraïnès de Crimea, per exemple, serà benèvol. I suposo que una altra diferència entre jo i moltes persones a favor de la guerra és que no classifico tots els russos o soldats russos com a "orcs". Són éssers humans.
2) Si els EUA i l'OTAN deixen d'enviar armes, Rússia s'aprofitarà i conquistarà completament Ucraïna. La decisió d'aturar les armes no ha de ser unilateral i pot ser condicionada. La manera com ha anat el conflicte: els EUA han augmentat constantment el suport militar directe i indirecte, empenyent contínuament els límits (recordeu quan Biden va descartar els sistemes de defensa Patriot?). I tots hauríem de preguntar-nos on podria acabar això. Pensar d'aquesta manera justifica la lògica de l'escalada DE. Cada bàndol ha de prendre mesures per demostrar la seva pròpia bona fe. Per cert, no accepto l'argument que Rússia no va ser "provocada", un dels arguments comuns contra la negociació.
3) El públic rus no dóna suport a la guerra: vostè no té cap idea d'això i ho admet. De la mateixa manera, no saps què sent la gent que viu actualment al Donbas i Crimea. Què passa amb els ucraïnesos que van fugir a Rússia després de l'esclat de la guerra civil el 2014? Però, de totes maneres, aquesta és la suposició darrere de l'enfocament dels EUA + l'OTAN: matar prou russos i canviaran d'opinió i, idealment, es desfan de Putin en el procés (i potser Blackrock també pot aconseguir algunes participacions en les companyies de gas i petroli russes). De la mateixa manera, aquesta és la mateixa estratègia per a Rússia: matar prou ucraïnesos, causar prou danys, que Ucraïna/OTAN/UE acceptin un tracte diferent. No obstant això, per totes bandes, a Rússia, fins i tot Zelensky de vegades, i generals d'alt rang nord-americans han afirmat que caldrà negociar. Aleshores, per què no estalviar centenars de milers de vides? Per què no permetre que els més de 9 milions de refugiats tornin a casa (per cert, gairebé 3 milions d'ells es troben a Rússia). Si els EUA i l'OTAN es preocupessin realment pels russos i ucraïnesos habituals, donarien suport a aquest enfocament. Però sí que perdo l'esperança quan considero què ha passat a l'Afganistan, l'Iraq, el Iemen, Síria i Libèria.
4) Que la majoria dels ucraïnesos han de donar suport a un enfocament no violent perquè sigui vàlid. La pregunta clau és: què és millor per a tothom? Què és el millor per a la humanitat? Si creus que aquesta és una guerra per la "democràcia" i l'"ordre mundial liberal", potser exigiràs una victòria incondicional (però tant de bo reconeguis el privilegi que tens d'exigir-ho des de la comoditat de casa teva). Potser passareu per alt els elements menys atractius del nacionalisme ucraïnès (encara em sorprèn que l'aniversari de Stepan Bandera sigui reconegut oficialment; podríeu pensar que ho haurien esborrat en silenci del calendari de vacances). Però quan miro el suport dels Estats Units al bloqueig del Iemen, la còmoda ocupació dels camps petroliers sirians, els grans beneficis de les companyies energètiques i els fabricants d'armes nord-americans, em pregunto qui es beneficia exactament de l'ordre mundial actual i com de bo és realment. .
Cada dia perdo la fe, però de moment encara crec fermament que si prou gent arreu del món, inclosos els Estats Units, Rússia i Ucraïna, demanés la pau, podria passar.
Sóc canadenc. L'any 2014, després de la invasió russa de Crimea, i després del referèndum supervisat rus que va mancar de credibilitat i no va canviar res, em va decebre molt escoltar el nostre, llavors primer ministre, Stephen Harper, dir a Putin: "Has de sortir de Crimea. ” Aquest comentari va ser completament inútil i no va canviar res, quan Harper podria haver fet molt més.
Harper podria haver proposat un referèndum supervisat per l'ONU. Podria haver assenyalat el fet que el Canadà ha tractat amb èxit una regió del Canadà, és a dir, la província de Quebec, que ha estat ambivalent a l'hora de formar part del Canadà. El que destaca d'aquesta relació és que hi ha hagut una violència mínima. Segurament val la pena compartir aquesta història amb Putin (i Zelenskyy).
Animaria el Moviment per la Pau d'Ucraïna a contactar amb el govern canadenc (que ja no està encapçalat per Harper) i animaria aquest govern a intentar compartir la seva història d'afiliació en disputa amb els implicats en aquesta disputa. El Canadà s'uneix al món en el subministrament d'armes a Ucraïna. Podria fer-ho molt millor.
Sento una gran gratitud per l'Institut Català per la Pau, per WBW, i també per als qui han fet els comentaris sobre aquest article. Aquesta discussió em recorda el preàmbul de la constitució de la UNESCO, que ens recorda que des que les guerres comencen a la nostra ment, és en la nostra ment on s'han de construir les defenses de la pau. És per això que articles com aquest, i també la discussió, són tan importants.
Per cert, diria que la meva principal font d'educació sobre la noviolència, que ha afectat no només les meves opinions, sinó també les meves accions, ha estat Conscience Canada. Estem buscant nous membres de la junta 🙂
Que el concepte de resolució no violenta segueixi viu després de segles de guerra constant és un mèrit per a aquella part de la humanitat que estima la pau. Tinc gairebé 94 anys. El meu pare va tornar a casa de la primera guerra mundial commocionat, gasejat, 100% discapacitat i pacifista. . En la meva adolescència, uns quants nois van mentir sobre la seva edat i van entrar a la Segona Guerra Mundial. Vaig recollir ferralla i vaig vendre segells de guerra. El meu germà petit va ser reclutat al final d'Atenes de la Segona Guerra Mundial i va passar el seu temps al servei tocant la trompa francesa a l'Europa ocupada. El meu marit jove tenia 4F. Vam conrear i vaig ensenyar a l'escola i vaig fer il·lustració científica per fer-li un doctorat. Em vaig unir als quàquers que articulen la no-iolència i treballen arreu del món per la pau. Vaig anar a un pelegrinatge de pau autofinançat de 1983 a 91 ensenyant les habilitats de comunicació no violenta de Johanna Macy anomenada "Desesperació i empoderament" a 29 estats i Canadà, i vaig fer presentacions de diapositives a partir de retrats dels pacificadors que vaig conèixer durant el camí, i després vaig mostrar i distribuir. aquells durant deu anys més. Vaig tornar a l'escola per fer un màster postdoctoral de cinc anys i em vaig convertir en el que vull ser de gran, un artterapeuta. A partir dels 66 anys vaig treballar en aquesta professió i també vaig començar un centre comunitari a Agua Prieta, Sonora, Mèxic, que encara ajuda els pobres a millorar les seves habilitats, a aprendre a organitzar la comunitat i a prendre decisions democràtiques. Ara, viu en una petita residència de gent gran al sud-oest d'Oregon. He arribat a creure que la humanitat ha embrutat el seu niu tan totalment que la vida humana a la terra està a punt d'acabar. Em dol pel meu estimat planeta.