Per David Swanson
Dijous, en un moviment polític més propi dels Estats Units que d'Europa, va ser un membre del Parlament britànic assassinat. Era una opositora al Brexit (el Regne Unit sortia de la Unió Europea) i el seu assassí, segons es diu, va cridar "Britain First!"
D'una banda, cal argumentar que sortir de la UE és en realitat l'allunyament de la violència. Hi ha molts àrees, des de la banca fins a l'agricultura i el militarisme, que motiven Noruega i Islàndia a quedar-se fora, per tots els motius correctes, inclosa la resistència a la guerra, com passa amb el fet que Suècia i Suïssa es quedin fora de l'OTAN. Estava donant suport a la sortida d'Escòcia del Regne Unit en nom de la pau i el desarmament, i esperava que les armes nuclears nord-americanes i l'OTAN fos expulsat d'aquest bell país.
La Unió Europea s'ha convertit en el braç civil de l'OTAN, expandint-se cada cop més a prop de Rússia a la insistència dels Estats Units, que, ho creieu o no, no és en realitat una nació europea. Si Noruega s'unís a la UE, això podria suposar problemes per a l'economia justa i humana de Noruega. Però Gran Bretanya? Gran Bretanya és un fregament per a la UE, allà per la insistència dels Estats Units, que necessita poder de veto de titella sobre qualsevol moviment europeu cap a la independència, la pau, la sostenibilitat ambiental o l'equitat econòmica. La influència de la UE a Gran Bretanya és en gran mesura en benefici dels britànics.
Potser hi ha un argument més fort que afirmar que sortir de la UE seria un moviment cap a la violència. Aquest és el cas de la UE com a model de pau. Per a aquest argument us remetem a un nou llibre de Vijay Mehta anomenat Pau més enllà de les fronteres: com la UE va portar la pau a Europa i com exportar-la posaria fi als conflictes arreu del món. Permeteu-me deixar molt clar que crec que Mehta exagera enormement el seu cas. Molt més importants per acabar amb la guerra al món, crec, són una sèrie d'altres factors, els dos principals són: (1) aconseguir que els països rics, liderats pels EUA i Europa, deixin de vendre armes al món i ( 2) Aconseguir que els països rics, liderats pels EUA i Europa, deixin de bombardejar, envair i ocupar països pobres.
Els suposats 70 anys de pau de la UE deixen de banda l'escalfament massiu a l'estranger, així com les guerres a Iugoslàvia. El cas de la pau i la prosperitat per part de la UE ha d'explicar la pau i la prosperitat noruega i islandesa com a efectes tangencials de l'òrbita de la UE. Atorgar un Premi Nobel a una regió líder del món en escalfament, un premi destinat a finançar activistes de desarmament donat a la UE que es podria finançar comprant una mica menys d'armes, això va ser un insult al món i a la voluntat d'Alfred Nobel.
Però, dins del seu àmbit d'aplicació, no obstant això, hi ha un punt important a destacar. Europa va ser durant segles el principal focus de guerra i el seu principal exportador. Durant 71 anys sense precedents, Europa ha estat gairebé exclusivament un exportador de guerra. La idea d'una guerra dins d'Europa és ara gairebé impensable. Mehta argumenta que hauríem d'intentar pensar-ho, perquè uns quants lapsus podrien tornar-ho ràpidament a tornar. Mehta atribueix a la UE haver normalitzat la pau mitjançant 10 mecanismes. A això afegiria, per descomptat, la por a l'holocaust nuclear i les tendències culturals lluny de l'acceptació de la guerra. Però aquests són els mecanismes:
- Democràcia i estat de dret consagrats
- Treva econòmica
- Fronteres obertes i vincles humans
- Poder suau i valors compartits
- Debat permanent, diàleg, diplomàcia
- Ajuts i incentius financers
- Veto i construcció de consens
- Resistència a influències externes
- Normes, drets humans i multiculturalitat
- Confiança mútua i convivència pacífica
Mehta argumenta que aquests mecanismes van ajudar a resoldre la disputa a Irlanda del Nord, una disputa sobre Gibraltar i els moviments secessionistes a Escòcia, Espanya i Bèlgica. (Però, fins i tot amb l'admissió de Mehta, la UE es va inclinar davant els desitjos dels EUA en facilitar un cop d'estat a Ucraïna.) Mehta creu que la UE hauria de canviar, hauria d'alliberar-se de la influència i el militarisme dels EUA. No obstant això, fa un argument fort pel poder dels deu mecanismes. I ho reforça amb exemples d'unions regionals emergents en altres parts del món: la Unió Africana que manté la pau entre Egipte i Etiòpia; la Cort Penal Internacional està sent aprofitada per les nacions africanes; l'Associació de Nacions del Sud-est Asiàtic que influeix en els seus membres i possibles membres cap a la pau; i la Unió de Nacions Suramericanas desenvolupant un potencial similar. (El llibre de Mehta sembla haver estat escrit abans de l'últim cop d'estat al Brasil).
LLIÇONS PER ALS EUA
Sorprenentment, el consell de Mehta als Estats Units no és unir-se a una aliança regional, sinó restablir el poder als estats que ha estat concentrat pel govern federal. La recepta de Mehta és tant per a l'internacionalisme com per al localisme. Sosté Canadà com a model d'aquest últim. Les províncies canadenques tenen molt més poder i independència que els estats dels EUA. El pressupost de Califòrnia és inferior al 3% del del govern dels EUA. El d'Ontario és un 46 per cent de la mida del Canadà.
Els estats nord-americans redueixen els impostos corporatius per atraure corporacions, el que resulta en pressupostos més reduïts per a tots els estats dels EUA. El govern federal assumeix el paper de guiar l'economia, donant lloc a l'expansió militar com a programa d'ocupació; no hi ha res més que el govern estigui disposat a contractar gent per fer que matar.
Per descomptat, els liberals nord-americans temen amb raó el racisme i el fanatisme dels governs estatals, tot i que equivocadament no els importa gaire la matança massiva a l'estranger. Però donar poder als estats donaria poder a la democràcia i l'eliminaria a Wall Street i als fabricants d'armes. Alguns estats poden fer coses horribles. Altres estats farien coses increïblement meravelloses. Mireu els estats que estan sent bloquejats ara per oferir assistència sanitària d'un sol pagador pel boondoggle corporatiu d'Obama. Imagineu-vos la influència que tindria el primer estat que ofereix preescolar, universitat, permís familiar, vacances, jubilació, guarderia, transport i sostenibilitat ambiental sobre els altres 49!
Per tant, els Estats Units han de tornar a federalitzar-se desconcentrant el poder. També ha de treure el nas de totes les regions de la terra que no sigui Amèrica del Nord. El Regne Unit podria donar-li un cop de mà als EUA votant per quedar-se a la UE i declarar la independència dels EUA.
