Per Phil Armstrong i Catherine Armstrong, el 9 de juliol del 2020
Des del combat
El que les nacions diuen que defensen i les evidències que suggereixen que defensen poden ser - i sovint ho són - dues coses completament diferents. Aquest llibre molt motivador posa la nació més poderosa del món en el punt de mira i compara els objectius declarats del govern dels Estats Units amb el seu comportament real. El govern dels EUA projecta una imatge de si mateix com a guardià mundial de la llibertat i la democràcia; com sempre vigilant i preparat, a contracor, per intervenir en la política d'altres nacions si, i només si, la llibertat i la democràcia estan amenaçades. Tanmateix, en contrast amb la tirania oposada en totes les seves formes, l’autor assenyala com, en realitat, el govern dels Estats Units finança, arma i forma una àmplia gamma de governs opressius, incloses les dictadures, si es considera que aquest suport és d’interès nord-americà, independentment dels antecedents (respecte a la democràcia i els drets humans) dels propis governs.
Recolzant la dictadura
En les seccions introductòries, David Swanson considera l’ampli ventall de governs opressors recolzats pels Estats Units i que se centra especialment en les dictadures, ja que són els règims als quals el govern dels Estats Units afirma oposar-se regularment. Ens mostra com la majoria dels estats "no" del món (tal i com defineix Rich Whitney [2017] que, a la seva banda, basa el seu enfocament en la taxonomia proporcionada per "Freedom House", una organització finançada pel govern dels Estats Units - "lliure", Els Estats Units són "parcialment lliures" i "sense decret") recolzats militarment. També demostra que, contràriament a la afirmació que la intervenció militar nord-americana sempre és del costat de la "democràcia", els EUA solen vendre armes a ambdós costats implicats en nombrosos conflictes arreu del món. L’autor destaca tant la longevitat d’aquest plantejament: que de cap manera es pot considerar com una característica de la presidència de Trump i sosté que la posició dels Estats Units de suport als governs opressors deriva de la poderosa aliança entre el govern dels Estats Units i les armes dels Estats Units productors (l'anomenat 'complex industrial militar').
En les seccions següents, Swanson analitza la gran majoria de les dictadures actuals del món i mostra com estan recolzats pels EUA, particularment militarment. Ho fa proporcionant vint casos d’estudis actuals de dictadures d’arreu del món, tots ells avalats pels Estats Units. Afirmem que, en fer-ho, l’autor proporciona proves convincents per refutar la visió que els Estats Units s’oposen als dictadors i les nacions que controlen. L’autor assenyala el valor d’aportar proves corroboratòries en forma de llistes. Sempre és molt difícil apartar d’opinió de la seva posició establerta. Normalment es requereix un pes de les proves, sobretot quan la força dels interessos afectats és extremadament alta.
A les seccions finals, l’autor destaca el comportament altament convencional del govern dels Estats Units en l’armament i la formació dels militars a l’estranger. Aporta una forta evidència estadística per a la seva afirmació que els EUA són, amb diferència, el principal proveïdor internacional d’armes, responsable de morts generalitzades relacionades amb la guerra a tot el món i l’operador del 95% de les bases militars del món situades fora de la seva nació controladora.
L'autor discuteix com l'anomenada 'primavera àrab' del 2011 va posar de manifest la posició contradictòria dels EUA; va reclamar públicament donar suport a les forces que impulsen una major democràcia, però, en realitat, les seves accions havien proporcionat puntals importants per als règims dirigits pels dictadors atacats pels moviments de protesta. Ell desenvolupa la línia de l'argument d'una manera molt convincent, assenyalant que els Estats Units tenen un historial de suport a les dictadures durant llargs períodes –la majoria de vegades militarment– i després es giren contra ells un cop que sentin que els seus interessos han canviat. Assenyala com a exemples el suport nord-americà de Saddam Hussein, Noriega i Assad i aporta nombrosos casos, com Rafael Trujillo, Francisco Franco, Francoise Duvalier, Jean-Claude Duvalier, Anastasio Somoza Debayle, Fulgencio Batista i el Sha de l'Iran.
Retòrica vs realitat
Argumentem que Swanson es colpeja a l’ungla al cap quan nota:
'Si el suport nord-americà als dictadors sembla estar en desacord amb la retòrica nord-americana sobre la difusió de la democràcia, una part de l'explicació d'això pot estar en l'ús de "democràcia" com a paraula clau del "nostre costat", independentment de qualsevol connexió amb la democràcia real o govern representatiu o respecte als drets humans '(p.88).
A continuació, defensa que si l'enemic no és realment,
'tirania, sinó més aviat la Unió Soviètica o el comunisme o el terrorisme o l'islam o el socialisme o la Xina o l'Iran o Rússia, i si alguna cosa que es fa en nom de la derrota de l'enemic s'etiqueta com a "pro-democràcia", hi haurà una gran quantitat de l'anomenada democràcia que s'estén impliquen donar suport a dictadures i a tota mena d’altres governs igualment opressius ”(p.88).
En la seva conclusió sobre aquesta part del treball, l’autor també remarca la importància de les finances, recolzada de nou per nombrosos exemples, en particular, l’amplitud important del finançament exterior dels think tanks que tenen una gran influència en la conformació de la política dels Estats Units.
El darrer apartat del llibre tracta el problema tan imminent com desafiant de com es pot acabar amb el suport dels Estats Units a les dictadures. Swanson apunta a la “Llei de detenció dels drets humans contra l’aturada dels drets humans, HR 5880, 140”, introduïda per la parlamentària Ilhan Omar. Swanson assenyala que, si el projecte de llei es convertís en llei, impediria que el govern dels Estats Units proporcionés una àmplia gamma de suport als governs més opressius del món. És difícil discrepar amb el sentiment expressat per l’autor al final del seu llibre:
"El món necessita desesperadament controlar els seus governs lluny dels tirans i botxins. Els Estats Units necessiten desesperadament canviar les seves pròpies prioritats des del militarisme i les armes fora de control a negocis pacífics. Aquest moviment seria superior a nivell moral, ambiental, econòmic i quant a l’impacte sobre les perspectives de supervivència humana ”(p. 91).
L’autor produeix una falsificació molt convincent de l’argument que els EUA sempre lluiten pel costat de la democràcia, argumentant en canvi que si un estat (o líder) és considerat com a favor dels EUA o anti-Estats Units és la pregunta clau (un punt de vista que pot i canvia sovint). La naturalesa del propi govern estranger no és el motor de la intervenció.
Com a l'estranger, també a casa
Per tant, Swanson destaca l'enfocament profundament contradictori de la política exterior i té una visió més profunda, argumentem que els contrastos són igualment evidents en la política interna. Segons l'opinió popular (nord-americana), la llibertat és la base sobre la qual es basen els EUA. Però en l'aplicació d'aquest suposat principi fonamental, el govern nord-americà és preocupantment selectiu: tant en la política nacional com en la política exterior. La llibertat d'expressió i la reunió pacífica de la Primera Esmena dels ciutadans nord-americans han estat ignorats en molts casos pel seu propi govern quan és incòmode per als interessos d'aquest últim.
Rarament això ha estat més aparent que en la resposta a les protestes en curs de Black Lives Matter després de l'assassinat de George Floyd. Malgrat la protecció clara de la Primera Esmena, moltes protestes pacífiques han estat reprimides amb la força. Un 1 de junyst L’incident és emblemàtic, en què la policia va utilitzar gas lacrimògens, bales de goma i granades flash-bang per netejar la plaça Lafayette de manifestants pacífics per permetre al president Trump fer una foto fora de l’església de St John (Parker et al 2020). Mentrestant, en un discurs de la Casa Blanca, el president es va proclamar un "aliat de tots els manifestants pacífics", sembla que un aliat que accepta l'ús de mètodes totalment no pacífics per tancar la llibertat d'expressió.
Curiosament, una repressió similar a la protesta ha estat condemnada inequívocament quan un altre país n'és l'autor. En un tuit de maig de 2020, Trump va instar el govern iranià a no utilitzar la violència contra els manifestants i "deixa que els periodistes vagin lliures". Tanmateix, aquesta defensa de principis de la importància d’una premsa lliure no ha portat el president a reconèixer ni condemnar els nombrosos atacs policials contra periodistes que cobrien les protestes de Black Lives Matter als Estats Units (segons el rector de llibertat de premsa dels Estats Units a partir del 15 de juny) , els atacs físics contra periodistes per part dels agents de policia són el 57). L’arrel d’aquesta inconsistència no és difícil d’explicar.
Tampoc, per desgràcia, el menyspreu a les llibertats de la Primera Esmena és exclusiu de la tumultuosa presidència de Trump, ni tan sols de les dels republicans. L’administració Obama, per exemple, va veure les protestes de Standing Rock del 2016 contra la construcció del Dakota Access Pipeline a terres dels indígenes americans, a la qual la policia va respondre amb gas lacrimògens, granades de commoció cerebral i canons d’aigua a temperatures gèlides. El president Obama no va condemnar aquesta violència policial desenfrenada contra manifestants pacífics (Colson 2016), un cas clar de llibertat d’expressió reprimit per la força.
Si bé aquest clima de repressió actual és extrem, no té cap precedent. L'enfocament selectiu del govern dels Estats Units sobre la importància de la llibertat queda palès en el tractament dels seus propis ciutadans, especialment en l'àmbit de la protesta (Price et al 2020). En última instància, els drets constitucionals signifiquen poc en la pràctica si són ignorats o violats per complet pel govern que se suposa que els mantindrà i, en canvi, decideixen adoptar una política que vola contra la democràcia.
Al principi de l’obra l’autor anota,
"L'objectiu d'aquest breu llibre és conscienciar la gent que el militarisme nord-americà dóna suport a les dictadures fins al final d'obrir la ment a la possibilitat de qüestionar el militarisme" (p. 11).
Argumentem que segurament té èxit en assolir aquest objectiu. És important fer-ho, tot destacant les profundes contradiccions que comporta la política exterior dels Estats Units; les contradiccions que defensem anteriorment també es fan paleses en la política nacional. La política dels Estats Units és, doncs, “constantment inconsistent”. Es presenta fonamentalment basada en la defensa de la llibertat i la democràcia, mentre que, a la pràctica, es basa en seguir els interessos del govern dels Estats Units i els poderosos grups de pressió que hi ha darrere l'establiment dels Estats Units.
Creiem que el llibre de Swanson contribueix significativament al debat; fa còpia de seguretat de tots els seus arguments amb proves molt persuasives; l’evidència que defensem hauria de ser suficient per convèncer el lector d’openió lliure de la validesa de la seva anàlisi. Recomanem aquest treball a tots aquells interessats en comprendre les forces impulsores que hi ha darrere de la conducta de la política exterior dels Estats Units.
referències
Colson, N., "El silenci covard d'Obama a Standing Rock", Obrer Socialista Desembre 1, 2016.
Casa de la Llibertat, "Països i territoris'.
Parker, A., Dawsey, J. i Tan, R., "Dins de l'embranzida dels manifestants contra els gasos lacrimògens per davant d'una fotografia de Trump", El diari The Washington Post Juny 2, 2020.
Price, M., Smoot, H., Clasen-Kelly, F. i Deppen, L. (2020), ““ Cap de nosaltres no pot estar orgullós ”. L’alcalde fa xafar CMPD. SBI revisarà l'ús d'agents químics en protesta " Charlotte Observer 3 juny.
Whitney, R., "Els Estats Units proporcionen assistència militar al 73 per cent de les dictadures mundials". Truthout, Setembre 23, 2017.
Responses
Trump és un dels pitjors dictadors!