de Matthew Behrens, setembre 28, 2018, rabble.ca
Mentre els tres principals partits polítics del Canadà es preparen per a les eleccions del 2019, hi ha un tema sobre el qual tots coincidiran: no hi haurà cap desafiament per a la inflada economia de guerra del Canadà.
Mentre que els partits de dretes reforçaran els residus governamentals i les despeses inadequades (un atac solen apuntar a programes socials que, en general, funcionen bé i milloraran si es finançaven correctament), el Departament federal de guerra no rep aquestes crítiques, fins i tot quan es tracta de la mala gestió fiscal és ben documentat.
Així, doncs, és el mite de la benevolència canadenca en l’escenari mundial que ningú del NDP, els liberals o els conservadors plantejarà una escintilla de dissidència pel que fa al ja enorme Inversió anual de $ 20-billion En una organització que produeix regularment auditories financeres qüestionables, continua cobrint el seu paper en crims de guerra com la tortura de detinguts afganesos i tracta als seus veterans amb un cert grau de falta de respecte que és més que reprovable.
Fins a la data, ningú que senti al Parlament no ha condemnat un dels més grans robatoris inminents dels pobres realitzats per Ottawa: la inversió immoral i totalment innecessària de $ 60 billion plus en una nova generació de vaixells de guerra. El Departament de Guerra ja ha gastat més de $ 39 milions d’ofertes de revisió dels contractes de vaixell de guerra, i ho és la recerca de un 54 milions de dòlars addicionals per continuar fent-ho, tot i que admet que no sap quant costaran els vaixells de guerra (una invitació a entitats corporatives a cobrar el que vulguin, ja que, al final, saben que Ottawa tindrà un poni) . El govern federal ja ha estat acusat de manipulació de les ofertes, atès que sembla estar afavorint una empresa vinculada a Irving Shipyards.
Fins i tot suposant que es necessiten aquests megaprojectes –que segur que no ho són–, el descuit amb què es tracta la vida dels soldats en el procés d’adquisició de material de guerra és particularment agressiu. De fet, durant una disputa que es va escoltar en un tribunal comercial de l'estiu, Canadà va argumentar que no té absolutament cap obligació de garantir que els equips que compra realment funcionen. Aquesta controvèrsia estava en el context de la seva admissió al fet de no provar equips de cerca i rescat adquirits recentment per a la guàrdia costanera i militar. El missatge als soldats i als mariners és clar: no tenim cap responsabilitat per assegurar-vos que teniu un lloc de treball segur i, quan es faci mal a la feina a causa de la nostra negligència, passaràs anys lluitant contra els Afers de Veterans per rebre beneficis.
La guerra per la cura dels nens
Per ajudar a distreure d’aquest flagrant fracàs en la priorització de l’atenció a la infància per sobre de la guerra i l’habitatge per sobre dels drons i els nous bombarders, els liberals continuen ballant sobre l’escenari mundial com a feministes autoproclamades, des d’acollir la molt anunciada reunió de Montreal de dones ministres d’afers exteriors a Montreal la risible creació d’un nou ambaixador de les dones, la pau i la seguretat.
"La nova posició d'ambaixador que vaig anunciar avui és només un pas en el nostre esforç continuat per posar una mica de carn als ossos d'aquesta política exterior feminista", va dir Chrystia Freeland dit amb orgull, repetint el mantra quant al seu govern dóna suport als drets de les dones com a drets humans. Tot i això, Freeland continua aprovant la venda d’armes als règims més misògins del món (EUA, Aràbia Saudita) i calla quan el seu propi govern finança el Departament de Guerra en detriment de les dones.
De fet, cada dòlar que cau al forat de ratolí del militarisme és un que es podria utilitzar per aturar l’interminable assassinat de dones en aquesta terra (una dona ara és assassinada cada dos dies a Canadà per un home). Una coalició de refugis per a dones va publicar una nova reportar recordant als canadencs que:
“El nostre objectiu és veure un Canadà on totes les dones que viuen amb violència puguin accedir a nivells comparables de serveis i protecció, independentment d’on visqui. Actualment, no és així. Actualment, Canadà té una estratègia federal sobre violència masclista. El seu abast es limita a les àrees de responsabilitat del govern federal i, per tant, no pretén garantir que les dones de totes les zones del país tinguin accés a nivells de serveis i protecció comparables ".
Entre les barreres a què s’enfronten les dones hi ha “deficients proteccions legislatives, insuficient ajuda social i d’habitatge, insuficient finançament i increments, recopilació i seguiment de dades deficients i informació enrevessada i superposada”. Durant aquesta setmana a les Nacions Unides, ni Freeland ni Trudeau van tractar per què no han implementat un pla d’acció nacional obligat per l’ONU per acabar amb la violència contra les dones i les nenes.
Tot i que els tipus de mentalitat liberal brillaven a Twitter i Facebook sobre la reunió de dones a Montreal, pocs van assenyalar que els homòlegs suecs i sud-africans de Freeland, per exemple, supervisen les armes exportacions que mantenen regularment els seus respectius països en les primeres posicions dels exportadors d’armes.
Beatrice Fihn, directora executiva de la Campanya Internacional per abolir les armes nuclears, dit que anomenar feminista la política exterior és un "gran pas, ja que ens obre l'espai per presentar-nos amb demandes específiques, com ara: deixar de vendre armes a l'Aràbia Saudita o signar el Tractat sobre la prohibició de les armes nuclears". (El Canadà es nega a signar el tractat sobre armes nuclears i continua defensant la seva venda d'armes de 15 milions de dòlars als saudites).
La pobresa continua creixent
Mentre l'estat de guerra de Trudeau-Freeland continua creixent, Ottawa també ho ha fet anunciat una estratègia "visionària" per reduir la pobresa en uns quants punts percentuals el 2030 (suposant per la seva banda que està bé deixar una altra generació que pateix fam i sensellarisme per dotze anys més). Però amb aquesta estratègia, no van anunciar ni un cèntim de despeses per assolir aquest objectiu. Tot i que els fons estan clarament disponibles per acabar amb la pobresa al Canadà demà, la voluntat política simplement no hi és.
Malgrat dècades de retòrica amistosa sobre com ajudar els que no tenen diners, la taxa de pobresa d’aquest país ha estat relativament igual durant el darrer mig segle. Com Canadà sense pobresa punts a Canadà, gairebé cinc milions de persones es consideren oficialment que viuen en la pobresa.
El 1971, Ian Adams, William Cameron, Brian Hill i Peter Henz, tots ells renunciats a un comitè del Senat encarregat d’estudiar la pobresa quan es va fer evident que els senadors no estaven interessats a eliminar les causes de la pobresa, van escriure el seu propi estudi, L'informe real sobre la pobresa. Recordant als lectors que "ser pobres a la nostra societat és patir els tipus de violència més escandalosos perpetrats pels éssers humans sobre altres éssers humans", van continuar fent una pregunta pertinent, rarament abordada pels de la vida política:
"Quines conseqüències té per a una societat que afirma tenir un sistema democràtic, que gaudeix de trampes de riquesa i poder econòmic espectacularment fora de l'abast de la majoria de les nacions del món, però que permet que una cinquena part de la seva població visqui i mori en un cicle de misèria sense alleujar? "
Es van recordar en el seu estudi de la descripció de Jean-Paul Sartre sobre l’afluent, que s’adapta perfectament als liberals de Trudeau, “que tenen el poder de produir alteracions per a millor, però en lloc d’això treballen assiduament per perpetuar antigues estafes mentre professen objectius humans. ". Fins i tot el 1971, en un moment en què els fabricants de mites nacionalistes canadencs van etiquetar incorrectament el Canadà com a regne pacífic, els autors assenyalen que "al llarg dels anys, Canadà ha destinat més a la despesa militar que en l'àmbit del benestar social".
Tot i que la necessitat d’una inversió immediata en l’habitatge i de suport als ingressos és més enllà de l’experiència, els diners continuen fluint en altres llocs, especialment per als militars. La increïble quantitat de diners llançada inclou una burocràcia molt pesada, amb el nombre d'admirals i generals crescut 60 per cent des de 2003 (malgrat que el propi militar només creix un 2% aproximadament durant aquest període de temps). El cap del Departament de Guerra actual, Jonathan Vance, no està avergonyit de la quantitat de homes que s’estanquejant per Ottawa amb l’amanida de fruites massiva al pit, i en realitat té previst expandir el seu nombre encara més, sobretot perquè Ottawa invertirà molt més de $ 1 milions en nova instal·lació perquè el Departament de Guerra acompanyés un edifici de 800 milions de dòlars a l'antic campus de Nortel, a l'extrem oest de la ciutat.
Al cap ia la fi, malgrat els feliços somriures i cops d’un col·legi de bons punts de parla feministes, els liberals i els seus amics a través dels passadissos del Parlament continuen regnant en una societat que, en gastar molt més en guerra que a necessitats socials, s’acosta, Martin Luther King Jr. va assenyalar repetidament la mort espiritual. Podria ser una bona idea abans de fer voluntari o donar-los a aquests partits polítics per preguntar-vos si realment voleu contribuir a aquesta mort espiritual.
Matthew Behrens és un escriptor independent i defensor de la justícia social que coordina la xarxa d’acció directa no violenta Homes no Bombs. Ha treballat estretament amb els objectius de perfils de "seguretat nacional" canadenca i nord-americana durant molts anys.
Foto: Adam Scotti / PMO
Responses
Excel·lent article!