És una ironia dolorosa per als musulmans d’Amèrica que la vespra de la invasió nord-americana d’Iraq va escriure (Boston Globe, febrer 5, 2003):
"Com a ciutadans lleials d’aquest país, creiem que els Estats Units haurien de passar a la guerra contra l’Iraq amb conseqüències catastròfiques. Per al món musulmà, aquest tipus de guerra sembla una croada contra l'Islam que només reforçarà l'agenda distorsionada dels extremistes i reduirà l'esperança d'eradicar el terrorisme. Tenint en compte la desinformació sobre l'islam i el menyspreu amb què es representen els musulmans, pot semblar antipatriòtic que desafiem el drumbeat cap a la guerra. D'altra banda, els nostres principis islàmics exigeixen que en temer a Déu hauríem de parlar en contra del que percebem com a greus injustícies que es faran. Seria, doncs, un acte no només de desobediència a Déu, sinó de traïció contra el nostre propi país quan no expressem les nostres preocupacions pel que creiem que és del millor interès del nostre país i del món en general ”.
No ens dóna cap comoditat que la nostra profecia hagi demostrat ser veritable. L’enfrontament amb Saddam no va ser un passeig per pastissos, tal com preveien els neocons. Al contrari, la nostra ocupació va provocar la degradació indeguda d’una nació sencera i la seva societat multicultural, va instigar un brutal sacrifici sunnita-xiïta amb sects fragmentats capturats en el foc creuat i va provocar l’evolució d’Al-Qaida a Iraq que es va transformar en Iraq. ISIS.
La ironia és que, igual que a l'Iraq, on es van fabricar les proves, es preveu que amb l'Iran s'arribi a les acusacions sense fonament de John Bolton contra els interessos anti-nord-americans de l'Iran per justificar un assalt implacable a l'Iran. Bolton va assenyalar que qualsevol atac, sigui per procurador, els cossos de la Guàrdia Revolucionària Islàmica o les forces iranianes regulars, justificaria una resposta militar agressiva dels EUA. Per tant, un atac llançat per un "representant" d’Iran no només sobre els actius, sinó també sobre els "interessos" dels Estats Units a la regió o els "interessos" d’un aliat dels EUA a la regió, seria suficient per provocar l’atac dels Estats Units contra l’Iran. fins i tot si l'Iran no fos directament responsable.
Això proporciona una carta blanca per a qualsevol operació de "bandera falsa" contra l'Iran. Amb totes les opcions sobre la taula, Bolton ha aconseguit la configuració perfecta per a una altra guerra no provocada o la subjugació d’un insubordinat. El que és tan alarmant de l’escenari que es desenvolupa és que un home, John Bolton, que ningú va escollir i el Senat no va confirmar, evidentment, d’una manera adequada al doctor Strangelove, va empènyer el Pentàgon a elaborar una escala completa plans de guerra per a l'Iran. Això inclou: bombarders B-52 capaços de transportar 70,000 lliures de bombes; el portaavions Abraham Lincoln, una flotilla formada per un creuer de míssils guiats i quatre destructors; i el sistema de míssils Patriot per completar l'armamentari.
Trump va dir que domesticaria les nacions renegades. Aquesta guerra és un compliment de la seva fantasia. És simplement venjativa, totalment unilateral, i dissenyada per aniquilar un país que es nega a remolcar la línia nord-americana, i per això tenim els mitjans necessaris per destruir-lo.
Aquestes observacions d'un "veritable blau" americà podrien ser rebudes amb indignació o desdeny; en provenir d’un d’origen musulmà semblaria una traïció. No és així.
Sóc un orgullós americà i un orgullós musulmà (no em defineixo com a "musulmà americà" o "americà musulmà", ja que cap altra denominació no es defineix per la seva religió). Tanmateix, com a musulmà, no puc relacionar-me més amb la barbàrie d’Isis, ni més ni menys que, com a nord-americà, amb la “salvatgeria refinada” de la subjecció preventiva del meu propi país a una nació sobirana.
Joseph Conrad havia definit la civilització com a "salvatgisme refinat". Tot i que ningú no estaria d’acord en què l’ISIS i altres persones d’aquest tipus busquen grups innocents que puguin aterroritzar amb terribles actes de decapitació gràfica (quant més salvatge es pot aconseguir!) Representen l’extrem brutal de la civilització, no podem sentir-nos reconfortats en les amabilitats civilització pròpia, mostrant un "salvatgisme refinat" on utilitzem una força aclaparadora de "vagues quirúrgiques impersonals" per polvoritzar milers de civils innocents (per descomptat, el "dany col·lateral" és una conseqüència natural de la guerra), per crear milions de persones sense llar i refugiats, sistemàticament esborrar de la història la magnífica cultura persa i reduir-la a la mateixa runa irreconeixible que queda d'Iraq, amb centenars de "zeros terrestres" que ningú no pot comptar ni llançar llàgrimes. El cost econòmic i això en les vides nord-americanes és incommensurable.
Tim Kaine va declarar: "Permeteu-me deixar una cosa clara: l'administració Trump no té cap autoritat legal per iniciar una guerra contra l'Iran sense el consentiment del Congrés". Rand Paul va amonestar Pompeo: "No teniu permís per a la guerra amb l'Iran".
Tanmateix, si el doctor Strangelove persegueix la seva maniàtica obsessió per la guerra, confirmarà el que el món ja sap: els EUA són invencibles. Si aquesta demostració de força obligarà Corea del Nord a capitular o la capacitarà per sortir amb una explosió portant Corea del Sud, el Japó i els 30,000 militars nord-americans desplegats a la zona desmilitaritzada, és una aposta enorme. L’apel·lació que vam fer el 2003 pregant pel que és el millor interès del nostre país i de la resta de la nostra humanitat comuna és avui un imperatiu.
*****
