Cartellera: el 3% de la despesa militar dels Estats Units podria acabar amb la fam a la Terra

â € <

Per World BEYOND WarDe febrer 5, 2020

Una cartellera a Milwaukee, a la cantonada sud-est dels carrers Wells i James Lovell (7), a l'altre costat del carrer del museu públic de Milwaukee fins al mes de febrer i, de nou, al mes de juliol, quan se celebra la convenció nacional demòcrata, llegeix:

"El 3% de la despesa militar dels EUA podria acabar amb la fam a la Terra"

És una broma?

Difícilment. Milwaukeeans i d’altres països del país amb pocs diners propis s’han estrenat per posar cartelleres com aquesta en un esforç per cridar l’atenció sobre l’elefant més gran de la sala nord-americana, encara que, en termes de mascotes polítiques, híbrid elefant-burro: el pressupost militar dels EUA.

Entre les organitzacions que han contribuït a aquesta cartellera s’inclouen World BEYOND War, Capítol 102 de Milwaukee Veterans For Peace, i Demòcrates Progressistes d'Amèrica.

Paul Moriarity, president de Milwaukee Veterans For Peace, va remarcar: “Com a veterans, sabem que les guerres interminables i els documents corporatius del Pentàgon no fan res per protegir-nos. Malgastem centenars de milers de milions de dòlars que es gastarien millor en necessitats urgents com l'educació, l'atenció sanitària i evitar un canvi climàtic catastròfic. Educar i recordar a la gent els veritables costos de la guerra és una missió principal de Veterans For Peace. Ens complau ser companys d 'aquest esforç de World BEYOND War".

World BEYOND War ha creat cartelleres a nombroses ciutats. El director executiu de l’organització, David Swanson, va dir que aquest enfocament ha ajudat a crear converses que d’una altra manera no succeeixen. "Al més recent debat sobre les primàries presidencials sobre CNN, com és típic", va dir, "els moderadors van preguntar als candidats què costarien diversos projectes i com se'ls pagaria, però van perdre tot l'interès pel cost quan es tractava de guerra. L'única partida més gran del pressupost discrecional federal, que ocupa més de la meitat, és potser la partida menys discutida: la despesa militar ".

Jim Carpenter, contacte local dels Demòcrates Progressistes d'Amèrica, va dir que creu que el senador Bernie Sanders té raó quan diu que hem de "reunir els líders de les principals nacions industrials amb l'objectiu d'utilitzar els bilions de dòlars que les nostres nacions gasten en guerres equivocades" i armes de destrucció massiva per treballar junts internacionalment per combatre les nostres crisis climàtiques i assumir la indústria dels combustibles fòssils. Estem en una posició única per liderar el planeta en un canvi majorista al marge del militarisme ”.

A partir del 2019, el pressupost anual base del Pentàgon, més el pressupost de guerra, més les armes nuclears al Departament d’Energia, a més de la despesa militar del Departament de Seguretat Nacional, a més d’interès per la despesa militar amb dèficit i altres despeses militars van ascendir a 1.25 trilions de dòlars (com calculat de William Hartung i Many Smithberger).

El Consell de Supervisors del Comtat de Milwaukee el 2019 va aprovar una resolució que deia en part:

“CONSIDERANT que, segons l'Institut d'Investigacions en Economia Política de la Universitat de Massachusetts, Amherst, gastar 1 milions de dòlars en prioritats nacionals produeix" substancialment més llocs de treball a l'economia dels Estats Units que els mateixos 1 milions de dòlars gastats en l'exèrcit "; i

“CONSIDERANT que el Congrés hauria de reassignar les despeses militars federals cap a les necessitats humanes i mediambientals: ajudar a l’objectiu de proporcionar educació superior gratuïta des de l’educació infantil fins a la universitat, acabar amb la fam al món, convertir els Estats Units en energia neta, proporcionar aigua potable neta a tot el lloc , construir trens d’alta velocitat entre les principals ciutats dels Estats Units, finançar un programa de treballs a tota ocupació i doblar ajuts estrangers no militars ”.

"Acabar amb la fam al món", va dir Swanson, "és amb raó només un petit element de la llista del que seria possible redirigint una part de la despesa militar destructiva i contraproduent. Tanmateix, constituiria un canvi important en la política exterior. Imagineu què pensaria el món dels Estats Units, si es conegués com el país que va acabar amb la fam mundial. La disminució de l'hostilitat podria ser dramàtica ".

World BEYOND War explica la xifra del 3 per cent d'aquesta manera:

A 2008, les Nacions Unides dit que $ 30 mil milions anuals podrien acabar amb la fam a la terra, segons es va informar a la revista New York Times, Los Angeles Timesi molts altres punts de venda. L’Organització de les Nacions Unides per a l’alimentació i l’agricultura (FAO) ens indica que el nombre encara és actualitzat. Trenta mil milions només són el 2.4 per cent de 1.25 bilions. Per tant, el 3 per cent és una estimació conservadora del que caldria. Tal com s’observa a la cartellera, això s’explica amb cert detall a worldbeyondwar.org/explained.

##