Per Norman Solomon, World BEYOND War, 28 de març de 2022
Des que Joe Biden va acabar el seu discurs a Polònia dissabte a la nit fent una de les declaracions més perilloses mai pronunciades per un president nord-americà a l'era nuclear, els esforços per netejar després d'ell han estat abundants. Els funcionaris de l'administració es van escórrer per afirmar que Biden no volia dir el que va dir. Tot i això, cap quantitat d'intentar "retrocedir" el seu comentari desconcertat al final del seu discurs davant del Castell Reial de Varsòvia pot canviar el fet que Biden havia demanat un canvi de règim a Rússia.
Eren nou paraules sobre el president rus Vladimir Putin que van sacsejar el món: "Per l'amor de Déu, aquest home no pot romandre al poder".
Amb un geni imprudent fora de l'ampolla, cap control de danys per part dels principals subordinats del president podria tornar-ho a posar. Antony Blinken va dir diumenge als periodistes. Aquestes paraules podrien tenir un pes inferior al total; Blinken era cap de gabinet del Comitè de Relacions Exteriors del Senat quan, a mitjans del 2002, l'aleshores senador Biden va fer servir el martell en audiències crucials que van apilar completament la baralla de testimonis en suport de la posterior invasió nord-americana de l'Iraq, amb l'objectiu explícit del règim. canvi.
El comandant en cap dels Estats Units, que brandia el poder per llançar un dels dos arsenals nuclears més grans del món, estaria fora de la seva ment anunciar conscientment l'objectiu de destronar el líder de l'altra superpotència nuclear del món. El pitjor dels casos seria que esclatés l'objectiu secret real del seu govern, que no parlaria bé del control dels impulsos.
Però no és molt més tranquil·litzador pensar que el president simplement es va deixar portar per les seves emocions. L'endemà, això formava part del missatge del detall de neteja de Biden. "Els funcionaris de l'administració i els legisladors demòcrates van dir diumenge que la declaració sense cap mena va ser una resposta emocional a les interaccions del president a Varsòvia amb els refugiats [ucraïnesos]", el Wall Street Journal. informar.
Tanmateix, abans que els cosmètics comencessin a cobrir la declaració sense guió de Biden, el New York Times va oferir una ràpida anàlisi de notícies sota el títol "El comentari amb pues de Biden sobre Putin: una relliscada o una amenaça velada?" L'article, dels periodistes experimentats de l'establishment David Sanger i Michael Shear, va assenyalar que el guió de Biden a prop del seu discurs va arribar amb "la seva cadència disminuint per emfatitzar". I van afegir: "A primera vista, semblava que demanava que el president Vladimir V. Putin de Rússia fos destituït per la seva brutal invasió d'Ucraïna".
Els periodistes principals han evitat posar un bon punt a la probabilitat que la Tercera Guerra Mundial s'acabés d'apropar gràcies a les paraules de Biden, fossin o no "un lapsus" o "una amenaça velada". De fet, potser mai no serà possible saber quin era. Però aquesta ambigüitat subratlla que el seu lliscament i/o amenaça va ser al·lucinantment irresponsable, posant en perill la supervivència de la humanitat en aquest planeta.
La indignació és la resposta adequada. I una responsabilitat especial correspon als demòcrates al Congrés, que haurien d'estar disposats a posar la humanitat per sobre del partit i condemnar l'extrema irresponsabilitat de Biden. Però les perspectives d'aquesta condemna semblen desolades.
Les nou paraules improvisades de Biden subratllen que no hem de donar res per fet sobre la seva racionalitat. La guerra assassina de Rússia a Ucraïna no dóna a Biden cap excusa vàlida per empitjorar una situació horrible. Al contrari, el govern dels EUA hauria d'estar decidit a promoure i continuar les negociacions que poguessin acabar amb l'assassinat i trobar solucions de compromís a llarg termini. Biden ara ha fet encara més difícil seguir la diplomàcia amb Putin.
Els activistes tenen un paper especial a jugar, insistint enfàticament que els membres del Congrés i l'administració de Biden s'han de centrar a trobar solucions que salvaran vides d'Ucraïna i posar fi a la llisca cap a l'escalada militar i l'aniquilació nuclear global.
Fins i tot donar a entendre que els Estats Units busquen un canvi de règim a Rússia —i deixar el món preguntant-se si el president està caient o amenaçant— és una forma de bogeria imperial a l'era nuclear que no hem de tolerar.
"Em dirijo a la gent dels Estats Units", va dir l'exministre de finances grec Yanis Varoufakis durant una conversa Entrevista sobre Democracy Now just un dia abans del discurs de Biden a Polònia. "Quantes vegades ha funcionat bé un intent del govern nord-americà d'efectuar un canvi de règim a qualsevol part del món? Pregunteu a les dones de l'Afganistan. Pregunteu al poble de l'Iraq. Com els va funcionar aquell imperialisme liberal? No molt bé. Realment proposen provar-ho amb una energia nuclear?
En general, en les últimes setmanes, el president Biden ha rebutjat totes les pretensions més fràgils de buscar una solució diplomàtica per acabar amb els horrors de la guerra a Ucraïna. En canvi, la seva administració continua augmentant la retòrica autojusta mentre apropa el món a la catàstrofe final.
______________________________
Norman Solomon és el director nacional de RootsAction.org i l'autor d'una dotzena de llibres inclosos Made Love, Got War: trobades properes amb l'estat de guerra dels Estats Units, publicat aquest any en una nova edició com a llibre electrònic gratuït. Els seus altres llibres inclouen Guerra fàcil: com els presidents i els experts fan que ens deixin passar la mort. Va ser delegat de Bernie Sanders des de Califòrnia als convenis nacionals democràtics de 2016 i 2020. Solomon és el fundador i director executiu de l'Institut per a la Precisió Pública.
