Per Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, World BEYOND WarDe febrer 26, 2021
El bombardeig de Síria del 25 de febrer va posar immediatament en alleujament les polítiques de l'administració Biden, recentment formada. Per què aquesta administració bombardeja la nació sobirana de Síria? Per què bombardeja les "milícies amb suport iranià" que no suposen cap amenaça per als Estats Units i que realment participen en la lluita contra l'EI? Si es tracta d’obtenir més palanquejament enfront de l’Iran, per què l’administració de Biden no ha fet el que va dir que faria: tornar a unir-se a l’acord nuclear de l’Iran i reduir els conflictes de l’Orient Mitjà?
D'acord amb el Pentàgon, la vaga nord-americana va respondre a l'atac de coets del 15 de febrer al nord de l'Iraq va matar un contractista treballant amb l'exèrcit nord-americà i va ferir un membre del servei nord-americà. El nombre de morts en l'atac nord-americà varia d'un a 22.
El Pentàgon va fer la increïble afirmació que aquesta acció "pretén desaccelerar la situació general tant a l'est de Síria com a l'Iraq". Això era contrarestat del govern sirià, que va condemnar l'atac il·legal al seu territori i va dir que les vagues "comportaran conseqüències que escalaran la situació a la regió". La vaga també va ser condemnada pels governs de la Xina i de Rússia. Membre del Consell de la Federació de Rússia previngut que aquestes escalades a la zona podrien conduir a "un conflicte massiu".
Irònicament, Jen Psaki, ara portaveu de la Casa Blanca de Biden, va qüestionar la legalitat d’atacar Síria el 2017, quan l’administració Trump estava fent el bombardeig. Aleshores ella pregunta: "Quina és l'autoritat legal per a les vagues? Assad és un dictador brutal. Però Síria és un país sobirà ".
Els atacs aeris van ser suposadament autoritzats per l'autorització per a l'ús de la força militar (AUMF) de 20 anys, legislació que la representant Barbara Lee ha intentat derogar des de fa anys des que s'ha utilitzat malament. acord a la congressista, "per justificar la guerra en almenys set països diferents, contra una llista en constant expansió d'adversaris objectius".
Els Estats Units afirmen que el seu objectiu contra la milícia a Síria es basava en la intel·ligència proporcionada pel govern iraquià. Secretari de Defensa Austin va dir a la premsa: "Estem segurs que l'objectiu estava sent utilitzat per la mateixa milícia xiïta que va dirigir la vaga [contra les forces dels EUA i de la coalició]".
Sinó un informe per Middle East Eye (MEE) suggereix que l'Iran ha instat fermament les milícies que recolza a l'Iraq a abstenir-se d'aquests atacs o de qualsevol acció bèl·lica que pugui fer descarrilar la seva diplomàcia sensible per tornar els Estats Units i l'Iran a complir l'acord nuclear internacional de 2015 o JCPOA.
"Cap de les nostres faccions conegudes van dur a terme aquest atac", va dir a MEE un alt comandant de la milícia iraquiana. "Les ordres iranianes no han canviat pel que fa a l'atac de les forces nord-americanes, i els iranians segueixen desitjant mantenir la calma amb els nord-americans fins que vegin com actuarà la nova administració".
El caràcter inflamatori d’aquest atac nord-americà a les milícies iraquianes recolzades per l’Iran, que són una part integral de les forces armades iraquianes i que han jugat un paper crític en la guerra amb l’ISIS, es va reconèixer implícitament en la decisió dels EUA d’atacar-les a Síria en lloc de Iraq. Va fer el primer ministre Mustafa Al-Kadhimi, un pro-occidental britànic-iraquià, que intenta frenar les milícies xiïtes recolzades per l'Iran, denega el permís per a un atac dels Estats Units a terra iraquià?
A petició de Kadhimi, l'OTAN augmenta la seva presència de 500 soldats a 4,000 (de Dinamarca, el Regne Unit i Turquia, no els EUA) per formar l'exèrcit iraquià i reduir la seva dependència de les milícies recolzades per l'Iran. Però Kadhimi s’arrisca a perdre la feina en unes eleccions d’aquest octubre si allunya la majoria xiïta de l’Iraq. El ministre d’Exteriors iraquià, Fuad Hussein, es dirigeix a Teheran per reunir-se amb funcionaris iranians durant el cap de setmana i el món observarà com respondran Iraq i Iran a l’atac dels Estats Units.
Alguns analistes diuen que el bombardeig podria haver estat destinat a enfortir la mà dels EUA en les seves negociacions amb l'Iran sobre l'acord nuclear (JCPOA). "La vaga, tal i com la veig, tenia la intenció de marcar el to amb Teheran i enfonsar la seva inflada confiança abans de les negociacions" dit Bilal Saab, antic funcionari del Pentàgon que actualment és membre de l’Institut de l’Orient Mitjà.
Però aquest atac farà que sigui més difícil reprendre les negociacions amb l'Iran. Arriba en un moment delicat en què els europeus intenten orquestrar una maniobra de "compliment per complir" per reactivar la JCPOA. Aquesta vaga dificultarà el procés diplomàtic, ja que dóna més poder a les faccions iranianes que s’oposen a l’acord i a qualsevol negociació amb els Estats Units.
Mostrar suport bipartidista per atacar les nacions sobiranes, republicans clau en els comitès d’afers exteriors com el senador Marco Rubio i el representant Michael McCaul immediatament benvinguda els atacs. També ho van fer alguns partidaris de Biden, que van mostrar cruelment la seva parcialitat al bombardeig d'un president demòcrata.
Organitzador de festes Amy Siskind ha fet una piulada: "Tan diferent tenir una acció militar sota Biden. No hi ha amenaces a l'escola mitjana a Twitter. Confieu en la competència de Biden i del seu equip ”. La simpatitzant de Biden, Suzanne Lamminen, va fer una piulada: "Un atac tan tranquil. Cap drama, cap cobertura televisiva de bombes que colpegen objectius, ni comentaris sobre com és Biden presidencial. Quina diferència ".
Afortunadament, però, alguns membres del Congrés es pronuncien contra les vagues. "No podem defensar l'autorització del Congrés abans de les vagues militars només quan hi hagi un president republicà", va dir el diputat Ro Khanna, "L'Administració hauria d'haver demanat l'autorització del Congrés aquí. Hem de treballar per sortir de l’Orient Mitjà, no per escalar ”. Els grups de pau de tot el país es fan ressò d’aquesta crida. Representant Barbara Lee i Senators Bernie Sanders, Tim Kaine i Chris Murphy també va publicar declaracions qüestionant o condemnant les vagues.
Els nord-americans haurien de recordar al president Biden que va prometre prioritzar la diplomàcia per sobre de l'acció militar com a instrument principal de la seva política exterior. Biden hauria de reconèixer que la millor manera de protegir el personal nord-americà és treure’l del Pròxim Orient. Recorda que el Parlament iraquià va votar fa un any perquè les tropes nord-americanes abandonessin el seu país. També hauria de reconèixer que les tropes nord-americanes no tenen dret a estar a Síria, encara "protegint el petroli", per ordre de Donald Trump.
Després de fracassar en donar prioritat a la diplomàcia i tornar a unir-se a l'acord nuclear de l'Iran, Biden ha tornat, amb prou feines un mes a la seva presidència, a l'ús de la força militar en una regió ja destrossada per dues dècades de guerra dels Estats Units. Això no és el que va prometre a la seva campanya ni el que va votar el poble nord-americà.
Medea Benjamin és cofundador de CODEPINK for Peace i autor de diversos llibres, inclosos Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran.
Nicolas JS Davies és escriptor independent i investigador de CODEPINK i autor de Blood On Our Hands: the American Invasion and Destruction of Iraq.
