Guerres de drons de Biden

Els activistes Brian Terrell i Ghulam Hussein Ahmadi al Centre lliure de fronteres de Kabul, Afganistan. Graffiti de Kabul Knight, foto de Hakim

Per Brian Terrell, World BEYOND War, Abril 19, 2021
Uneix-te a Brian en un seminari web per parlar-ne el 2 de maig de 2021

Dijous, 15 d'abril, el New York Times ha publicat un article va dir: "Com els Estats Units planegen lluitar de lluny després de la sortida de les tropes a l'Afganistan", per si algú no entenia el dia anterior titular, "Biden, establint la retirada de l'Afganistan, diu que" és hora d'acabar la guerra per sempre "", ja que indica que la guerra dels Estats Units a l'Afganistan podria finalitzar l'11 de setembre de 2021, gairebé 20 anys després de començar.

Vam veure aquest esquema i canviar la tàctica abans en l’anunci anterior del president Biden sobre la fi del suport dels Estats Units a la llarga i miserable guerra del Iemen. En el seu primer gran discurs sobre política exterior, el 4 de febrer, el president Biden anunciat "Estem acabant amb tot el suport nord-americà a les operacions ofensives a la guerra del Iemen", la guerra lliurada per l'Aràbia Saudita i els seus aliats des del 2015, la guerra que va anomenar "una catàstrofe humanitària i estratègica". Biden va declarar "Aquesta guerra ha d'acabar".

Igual que amb l'anunci de la setmana passada que acabaria la guerra dels Estats Units a l'Afganistan, l'endemà es produïren "aclariments". El 5 de febrer^th, l'administració de Biden va dissipar la impressió que els EUA sortien del negoci de matar iemenites completament i el Departament d'Estat va emetre un declaració, dient: "És important destacar que això no s'aplica a operacions ofensives contra ISIS ni AQAP". En altres paraules, passi el que passi en relació amb la guerra dels saudites, la guerra que porten els Estats Units al Iemen des del 2002, sota l’aparença de l’autorització per a l’ús de la força militar aprovada pel congrés que autoritza l’ús de les armades nord-americanes. Les forces contra els responsables dels atacs de l’11 de setembre continuaran indefinidament, malgrat que ni l’ISIS ni Al-Qaeda a la península Aràbiga no existien el 2001. Aquests un altre Les "operacions ofensives" dels Estats Units que continuaran sense parar al Iemen inclouen atacs amb avions no tripulats, atacs de míssils de creuer i incursions de les forces especials.

Tot i que el que el president Biden va dir realment sobre la guerra a l'Afganistan la setmana passada va ser: "No ens apartarem de l'amenaça terrorista" i "Reorganitzarem les nostres capacitats antiterroristes i els actius substancials a la regió per evitar la reaparició de l'amenaça terrorista" a la nostra pàtria ", el New York Times no podien estar lluny, ja que van interpretar aquestes paraules com a "drons, bombarders de llarg abast i xarxes d'espionatge s'utilitzaran per evitar que l'Afganistan torni a aparèixer com a base terrorista per amenaçar els Estats Units".

De les seves declaracions i accions sobre la guerra del Iemen al febrer i sobre la guerra a l'Afganistan a l'abril, sembla que Biden no està tan preocupat per acabar amb les "guerres per sempre" com per lliurar aquestes guerres a drons armats amb 500 bombes lliures i míssils Hellfire operats per control remot des de milers de quilòmetres de distància.

El 2013, quan el president Obama va promoure guerres de drons afirmant que "dirigint-nos estretament a la nostra acció contra aquells que ens volen matar i no contra les persones que amaguen, estem escollint el camí d'acció amb menys probabilitats de provocar la pèrdua de vides innocents". ja se sabia que això no era cert. Amb diferència, la majoria de les víctimes d’atacs amb avions no tripulats són civils, poques són combatents segons la seva definició i fins i tot els destinataris de presumptes terroristes són víctimes d’assassinat i d’execucions extrajudicials.

La validesa de l’afirmació de Biden segons la qual “les capacitats antiterroristes” dels Estats Units, com ara drons i forces especials, poden “prevenir efectivament la reaparició de l’amenaça terrorista per a la nostra terra” és donada per sentència New York Times- "Els drons, els bombarders de llarg abast i les xarxes d'espionatge s'utilitzaran per evitar que l'Afganistan torni a aparèixer com a base terrorista per amenaçar els Estats Units".

Després de la Prohibir els drons assassins "El 9 d'abril es va llançar" una campanya internacional de base per prohibir els drons armats aeri i la vigilància de drons militars i policials ", en una entrevista em van preguntar si hi ha algú al govern, militars, diplomàtics o comunitats d'intel·ligència que doni suport a la nostra posició que els drons no dissuadeixen el terrorisme. No crec que n'hi hagi, però hi ha molta gent que anteriorment ocupava aquests càrrecs que està d'acord amb nosaltres. Un exemple de molts és general retirat Michael Flynn, qui va ser el màxim oficial d'intel·ligència militar del president Obama abans d'entrar a l'administració Trump (i posteriorment va ser condemnat i indultat). Va dir el 2015: "Quan llenceu una bomba d'un dron ... causareu més danys del que causareu", i "Com més armes donem, més bombes llançem, això només ... alimenta el conflicte ". Els documents interns de la CIA publicats per WikiLeaks documenten que l'agència tenia dubtes similars sobre el seu propi programa de drons: "L'efecte potencial negatiu de les operacions HVT (objectius d'alt valor)", el reportar Estats, "inclouen augmentar el nivell de suport als insurgents [...], enfortir els vincles d'un grup armat amb la població, radicalitzar els líders restants d'un grup insurgent, crear un buit en què poden entrar grups més radicals i escalar o desescalar un conflicte a formes que afavoreixen els insurrectes ".

Parlant de l’efecte dels atacs amb drons al Iemen, el jove escriptor iemenita Ibrahim Mothana va dir al Congrés el 2013, "les vagues amb drons fan que cada cop més iemenites odien Amèrica i s'uneixin a militants radicals". Les guerres amb avions no tripulats que l'administració de Biden sembla enfonsats a expandir clarament els danys i frenen la seguretat i l'estabilitat dels països atacats i augmenten el perill d'atacs contra els nord-americans a casa i a l'estranger.

Fa molt de temps, tant George Orwell com el president Eisenhower van preveure les “guerres per sempre” d’avui i van advertir que les indústries, les economies i la política de les nacions passarien a dependre tant de la producció i el consum d’armaments que les guerres ja no es lliurarien amb la intenció de guanyar-les sinó de assegureu-vos que no acabin mai, que siguin contínues. Siguin quines siguin les seves intencions, les crides de Joe Biden a la pau, tant a l’Afganistan com al Iemen, mentre persegueixen la guerra amb drons, sonen buits.

Per a un polític, la "guerra amb dron" té avantatges evidents a la guerra ordenant "botes a terra". "Mantenen el compte enrere de la bossa del cos", escriu Conn Hallinan en el seu assaig, Dia del Dron, “Però això planteja un incòmode dilema moral: si la guerra no produeix víctimes, excepte entre els objectius, no és més temptador combatre-les? Els pilots de drons en els seus remolcs amb aire condicionat al sud de Nevada mai baixaran amb els seus avions, però les persones que hi arribin acabaran descobrint alguna manera de contraatacar. Com demostren l’atac a les torres del comerç mundial i els recents atacs terroristes a França, això no és tan difícil de fer i és gairebé inevitable que els objectius siguin civils. La guerra sense sang és una il·lusió perillosa ”.

La guerra mai no és el camí cap a la pau, la guerra sempre arriba a casa. A excepció de quatre víctimes conegudes per "foc amic", cadascuna de les milers de víctimes d'atacs amb drons ha estat una persona de color i els drons s'estan convertint en una altra arma militar transmesa des de zones de guerra als departaments de policia urbana. Els avenços tècnics i la proliferació de drons com una forma més barata i més segura políticament per a molts països de fer guerra als seus veïns o a tot el món fan que les guerres siguin sempre més intractables.

Parlar de pau a l’Afganistan, al Iemen, als carrers dels Estats Units, no és coherent mentre es fa guerra amb drons. Hem d’exigir urgentment la prohibició de la producció, el comerç i l’ús de drons armats i la fi de la vigilància de drons militars i policials ”.

Brian Terrell és un activista per la pau amb seu a Maloy, Iowa.