La promesa trencada de Biden d'evitar la guerra amb Rússia ens pot matar a tots

Atac al pont de l'estret de Kerch que uneix Crimea i Rússia. Crèdit: Getty Images

Per Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Octubre 12, 2022

L'11 de març de 2022, el president Biden tranquil·litzats el públic nord-americà i el món que els Estats Units i els seus aliats de l'OTAN no estaven en guerra amb Rússia. "No lluitarem en una guerra amb Rússia a Ucraïna", va dir Biden. "El conflicte directe entre l'OTAN i Rússia és la Tercera Guerra Mundial, una cosa que hem d'esforçar per evitar".
Està àmpliament reconegut que els oficials dels EUA i de l'OTAN ho són ara totalment implicat en la planificació operativa de la guerra d'Ucraïna, amb l'ajuda d'una àmplia gamma d'EUA recollida d'intel·ligència i anàlisi per explotar les vulnerabilitats militars de Rússia, mentre que les forces ucraïneses estan armades amb armes dels EUA i de l'OTAN i entrenades segons els estàndards d'altres països de l'OTAN.

El 5 d'octubre, Nikolai Patrushev, cap del Consell de Seguretat de Rússia, reconegut que Rússia està lluitant ara contra l'OTAN a Ucraïna. Mentrestant, el president Putin ha recordat al món que Rússia té armes nuclears i està disposada a utilitzar-les "quan l'existència mateixa de l'estat estigui amenaçada", tal com va declarar la doctrina oficial de les armes nuclears de Rússia el juny del 2020.

Sembla probable que, sota aquesta doctrina, els líders de Rússia interpretin la pèrdua d'una guerra als Estats Units i l'OTAN a les seves pròpies fronteres com un compliment del llindar per a l'ús d'armes nuclears.

President Biden admès el 6 d'octubre que Putin "no està fent broma" i que seria difícil per a Rússia utilitzar una arma nuclear "tàctica" "i no acabar amb l'Armageddon". Biden va avaluar el perill d'una escala real guerra nuclear més alt que en qualsevol moment des de la crisi dels míssils cubans el 1962.

No obstant això, tot i expressar la possibilitat d'una amenaça existencial per a la nostra supervivència, Biden no va emetre cap advertència pública al poble nord-americà i al món, ni va anunciar cap canvi en la política dels EUA. Curiosament, el president estava discutint la perspectiva d'una guerra nuclear amb els patrocinadors financers del seu partit polític durant una recaptació de fons electoral a casa del magnat dels mitjans James Murdoch, amb periodistes de mitjans corporatius sorpresos escoltant-los.

En una Informe NPR Sobre el perill d'una guerra nuclear sobre Ucraïna, Matthew Bunn, un expert en armes nuclears de la Universitat de Harvard, va estimar la possibilitat que Rússia utilitzi una arma nuclear entre un 10 i un 20 per cent.

Com hem passat de descartar la implicació directa dels EUA i de l'OTAN en la guerra a la implicació dels EUA en tots els aspectes de la guerra, excepte en l'hemorràgia i la mort, amb una probabilitat estimada d'entre el 10 i el 20 per cent d'una guerra nuclear? Bunn va fer aquesta estimació poc abans del sabotatge del pont de l'estret de Kerch a Crimea. Quines probabilitats projectarà d'aquí uns mesos si ambdues parts segueixen igualant les escalades de l'altra amb una escalada més gran?

El dilema irresoluble al qual s'enfronten els líders occidentals és que es tracta d'una situació sense guanys. Com poden derrotar militarment Rússia, quan en té 6,000? caps nuclears i la seva doctrina militar diu explícitament que els utilitzarà abans d'acceptar una derrota militar existencial?

I, tanmateix, això és el que ara pretén assolir explícitament la intensificació del paper occidental a Ucraïna. Això deixa la política dels EUA i de l'OTAN, i per tant la nostra mateixa existència, penjada d'un fil prim: l'esperança que Putin faci farols, malgrat els avisos explícits que no ho és. Director de la CIA William Burns, Director d'Intel·ligència Nacional Avril Haines i el director de la DIA (Defense Intelligence Agency), Tinent General Scott Berrier, tots hem advertit que no hem de prendre aquest perill a la lleugera.

El perill d'una escalada implacable cap a l'Armageddon és el que es van enfrontar ambdues parts durant la Guerra Freda, motiu pel qual, després de la crida d'atenció de la crisi dels míssils cubans el 1962, un perillós trencament va donar pas a un marc d'acords de control d'armes nuclears i mecanismes de salvaguarda. per evitar que les guerres per poders i les aliances militars es converteixin en una espiral en una guerra nuclear que acabi el món. Fins i tot amb aquestes garanties al seu lloc, encara hi havia moltes trucades properes, però sense elles, probablement no estaríem aquí per escriure sobre això.

Avui, la situació es fa més perillosa pel desmantellament d'aquests tractats i salvaguardes d'armes nuclears. També s'exacerba, tant si qualsevol dels dos bàndols ho pretenen com si no, per la dotze a un desequilibri entre la despesa militar nord-americana i russa, que deixa a Rússia amb opcions militars convencionals més limitades i una major dependència de les nuclears.

Però sempre hi ha hagut alternatives a l'escalada implacable d'aquesta guerra per part d'ambdós bàndols que ens ha portat a aquest pas. A l'abril, Funcionaris occidentals va fer un pas fatídic quan van persuadir el president Zelenskyi d'abandonar les negociacions amb Rússia amb intermediació turca i israeliana que havien produït un Marc de 15 punts per un alto el foc, una retirada russa i un futur neutral per a Ucraïna.

Aquell acord hauria requerit que els països occidentals proporcionessin garanties de seguretat a Ucraïna, però es van negar a ser-ne part i van prometre el suport militar d'Ucraïna per a una llarga guerra per intentar derrotar Rússia de manera decisiva i recuperar tot el territori que Ucraïna havia perdut des del 2014.

El secretari de Defensa dels Estats Units, Austin, va declarar que l'objectiu d'Occident a la guerra era ara "debilitar" Rússia fins al punt que ja no tindria el poder militar per tornar a envair Ucraïna. Però si els Estats Units i els seus aliats mai estiguessin a prop d'aconseguir aquest objectiu, Rússia segurament veuria una derrota militar tan total com posar "amenaçada l'existència mateixa de l'estat", provocant l'ús d'armes nuclears sota la seva doctrina nuclear declarada públicament. .

El 23 de maig, el mateix dia que el Congrés va aprovar un paquet d'ajuda de 40 milions de dòlars per a Ucraïna, que inclouen 24 milions de dòlars en noves despeses militars, les contradiccions i els perills de la nova política de guerra entre els EUA i l'OTAN a Ucraïna finalment van estimular una resposta crítica del New York Times. Consell Editorial. A Editorial Times, titulat "La guerra d'Ucraïna s'està complicant i Amèrica no està a punt", va fer preguntes serioses i indagadores sobre la nova política dels EUA:

“Els Estats Units, per exemple, estan intentant ajudar a posar fi a aquest conflicte, mitjançant un acord que permeti una Ucraïna sobirana i algun tipus de relació entre els Estats Units i Rússia? O ara els Estats Units estan intentant debilitar Rússia de manera permanent? L'objectiu de l'administració s'ha desplaçat a desestabilitzar Putin o fer-lo treure? Tenen la intenció dels Estats Units de demanar comptes a Putin com a criminal de guerra? O l'objectiu és intentar evitar una guerra més àmplia...? Sense claredat sobre aquestes preguntes, la Casa Blanca... posa en perill la pau i la seguretat a llarg termini al continent europeu".

Els editors del NYT van continuar expressant el que molts han pensat, però pocs s'han atrevit a dir en un entorn mediàtic tan polititzat, que l'objectiu de recuperar tot el territori que Ucraïna ha perdut des del 2014 no és realista, i que una guerra per fer-ho serà " infligir una destrucció incalculable a Ucraïna". Van demanar a Biden que parli honestament amb Zelenskyy sobre "quanta més destrucció pot suportar Ucraïna" i el "límit fins a quin punt els Estats Units i l'OTAN s'enfrontaran a Rússia".

Una setmana després, Biden va respondre The Times en un article d'opinions titulat "Què farà i no farà Amèrica a Ucraïna". Va citar Zelensky dient que la guerra "només acabarà definitivament a través de la diplomàcia" i va escriure que els Estats Units enviaven armes i municions perquè Ucraïna "possi lluitar al camp de batalla i estar en la posició més forta possible a la taula de negociacions".

Biden va escriure: "No busquem una guerra entre l'OTAN i Rússia... els Estats Units no intentaran provocar la destitució [de Putin] a Moscou". Però va continuar prometent suport dels Estats Units pràcticament il·limitat a Ucraïna, i no va respondre a les preguntes més difícils que el Times va fer sobre el final dels Estats Units a Ucraïna, els límits de la participació dels EUA en la guerra o quanta més devastació podria suportar Ucraïna.

A mesura que la guerra augmenta i augmenta el perill d'una guerra nuclear, aquestes preguntes continuen sense resposta. Les crides a una ràpida fi de la guerra es van fer ressò al voltant de l'Assemblea General de l'ONU a Nova York al setembre, on 66 països, que representa la major part de la població mundial, va demanar urgentment a totes les parts que reiniciessin les converses de pau.

El perill més gran al qual ens enfrontem és que les seves trucades siguin ignorades, i que els subordinats pagats en excés del complex militar-industrial nord-americà seguiran trobant maneres d'augmentar gradualment la pressió sobre Rússia, cridant el seu farol i ignorant les seves "línies vermelles" com han fet des d'aleshores. 1991, fins que creuen la “línia vermella” més crítica de totes.

Si les crides del món a la pau s'escolten abans que sigui massa tard i sobreviurem a aquesta crisi, els Estats Units i Rússia han de renovar els seus compromisos amb el control d'armes i el desarmament nuclear, i negociar com ells i altres estats armats nuclears. destruirà les seves armes de destrucció massiva i accedir a la Tractat per la prohibició de les armes nuclears, perquè finalment puguem aixecar aquest perill impensable i inacceptable que penja sobre els nostres caps.

Medea Benjamin i Nicolas JS Davies són els autors de Guerra a Ucraïna: donar sentit a un conflicte sense sentit, disponible a OR Books el novembre de 2022.

Medea Benjamin és el cofundador de CODEPINK per la pau, i l’autor de diversos llibres, incloent-hi Interior d'Iran: Història i política reals de la República Islàmica d'Iran. 

Nicolas JS Davies és un periodista independent, investigador de CODEPINK i autor de Blood on Our Hands: La invasió nord-americana i la destrucció de l'Iraq.