Per David Swanson, World BEYOND War, Abril 8, 2021
El president Joe Biden proposa un nivell de despesa del Pentàgon tan proper al de l’últim any de Trump al càrrec Bloomberg l'anomena una reducció del 0.4% ajustant la inflació mentre Politico l'anomena un augment de l'1.5% i "efectivament un augment pressupostari ajustat a la inflació". Jo l’anomeno una repugnant violació de la voluntat del públic dedicada al nom hipòcrita d’una gran batalla contra les autocràcies per part de les anomenades democràcies, impulsada en realitat per la influència dels aficionats a la guerra i el menyspreu pel destí del planeta i de la gent de això.
Segons el públic nord-americà Votació, reduiria la despesa militar si tingués alguna cosa semblant a una democràcia.
Només cinc traficants d’armes abocada 60 milions de dòlars en suborn per a campanyes electorals nord-americanes el 2020. Aquestes empreses venen ara més armes a l'estranger que al govern dels Estats Units, amb el Departament d'Estat nord-americà que actua com a empresa de màrqueting i amb armes nord-americanes i / o entrenament militar nord-americà i / o finançament governamental nord-americà anant als militars de 96% dels governs més opressius de la terra.
La despesa militar dels EUA és $ 1.25 bilions per any en nombrosos departaments. Fins i tot només agafant els 700 milions de dòlars i el canvi que es destina al Pentàgon i representa la totalitat de la cobertura mediàtica, la despesa militar dels Estats Units ha augmentat des de fa anys, inclosos els anys de Trump, i és la equivalent de molts dels principals consumidors militars del món combinats, la majoria dels quals són aliats dels Estats Units, membres de l'OTAN i clients d'armes dels Estats Units.
Encara utilitzant aquesta xifra reduïda artificialment, la Xina se situa en el 37%, Rússia en el 8.9% i l'Iran gasta un 1.3%. Es tracta, per descomptat, de comparacions d’imports absoluts. Per càpita les comparacions també són extremes. Els Estats Units, cada any, reben 2,170 dòlars de cada home, dona i nen per a guerres i preparatius, mentre que Rússia s’emporta 439 dòlars, Xina 189 dòlars i Iran 114 dòlars.
"Takes" és la paraula correcta. Una vegada el president Eisenhower ho va admetre en veu alta, dir, "Totes les armes que es fabriquen, cada vaixell de guerra llançat, cada coet llançat significa, en el sentit final, un robatori dels que tenen gana i que no són alimentats, dels que tenen fred i no estan vestits".
Quan només són 30 milions de dòlars podria acabar la fam a la terra, no hi ha dubte que el militarisme mata abans que res mitjançant la desviació de fons d’on són necessari, mentre és clar arriscar-se apocalipsi nuclear i conducció col·lapse ambiental, justificant secret, alimentació fanatisme, i degradant cultura.
La bogeria del militarisme no és nova, però sempre està passant recentment en un món amb més risc mediambiental, amb una necessitat més desesperada de redirecció de recursos, i està passant ara enmig d’una pandèmia. Mentrestant, el president Biden proposa pagar per les coses en què vulgui gastar diners amb lleus impostos sobre societats durant 15 anys, com si no arribessin altres despeses d'aquí al 2036
Un projecte de llei a les dues cambres del Congrés anomenat ICBM Act traslladaria el finançament dels míssils balístics intercontinentals a les vacunes. Desenes de membres del Congrés diuen que són partidaris de traslladar el finançament del militarisme a les necessitats humanes i mediambientals. Tot i això, ni un sol ha assumit el compromís públic de votar en contra de cap projecte de llei que no redueixi la despesa militar, ni un ha introduït una resolució de poders bèl·lics per acabar amb una sola guerra, ara que no es pot confiar en el veto de Trump una acció tan inofensiva.
És una vergonya que el president Biden no sigui membre del Partit Demòcrata la Plataforma 2020 del qual llegeix: "Els demòcrates creuen que la mesura de la nostra seguretat no és quant gastem en defensa, sinó com gastem els nostres dòlars en defensa i en quina proporció altres eines de la nostra caixa d'eines de política exterior i altres inversions internes urgents. Creiem que podem i hem de garantir la nostra seguretat alhora que restablim l’estabilitat, la previsibilitat i la disciplina fiscal en la despesa en defensa. Gastem 13 vegades més en l’exèrcit que en diplomàcia. Cada any gastem cinc vegades més a l’Afganistan del que fem en salut pública mundial i en la prevenció de la propera pandèmia. Podem mantenir una defensa forta i protegir la nostra seguretat per menys ”.
És una mala sort que el president Biden no subscrigui la religió professada pel Papa que va comentar diumenge passat: “La pandèmia continua estenent-se, mentre que la crisi econòmica i social continua sent severa, sobretot per als pobres. Tot i això, i això és escandalós, els conflictes armats no han acabat i es reforcen els arsenals militars ".
Segons Bloomberg, l'arsenal militar nord-americà s'està reforçant de manera adequada i progressiva: "És probable que la" línia de comandament "del Pentàgon, de 715 milions de dòlars, es presenti com un compromís per als demòcrates que demanen retallades en la despesa en defensa, ja que alguns dels diners estarien previstos. per les iniciatives mediambientals del Pentàgon ".
Amb amics com el Pentàgon, l’entorn no necessita enemics, ni reals ni imaginats.
Segons Politico, la despesa militar descontrolada que Biden creu que Donald Trump va aconseguir exactament la raó és en realitat una demostració de moderació perquè els "budgeteers del Pentàgon" esperaven més. Plorem-los de la nostra manera privada.
2 Responses
Però Biden ÉS membre del Partit Demòcrata la plataforma 2020 de la qual es cita més amunt. El problema és que molts funcionaris públics del Partit Demòcrata ignoren la plataforma nacional del Partit Demòcrata i la seva plataforma estatal del Partit Demòcrata, que estan elaborats minuciosament pels voluntaris de base del Partit Demòcrata. Cal que hi hagi una manera de mantenir els peus d’aquests servidors públics al foc, tenint en compte la voluntat d’aquests voluntaris.
Trump només va declarar una guerra mentre estava al càrrec: una guerra contra el tràfic de persones. Quina és la guerra que hem de lluitar tots. per això els demòcrates l'odien, i per això van robar les eleccions, (vegeu la pel·lícula de 2000 mules) perquè estava aturant la seva droga preferida, Adrenochrome, collida dels nens sota traumatismes reiterats. És curiós que Trump s'hagués gastat més en la guerra però NO hagués anat a la guerra? Potser la guerra per a la qual s'estava preparant era la que està duent a terme ara... com a POTUS legítimament elegit, però no reconegut. Al telegrama TruthSocial i d'enllaços d'allà, i a Rumble 'Fall of the Cabal' "Seqüela de la caiguda de la Cabal' i especialment 'Nosaltres el poble NOTÍCIES' actualitzat el 19/5/22 dóna detalls, que, com a novetat- a aquest tema Aussie, em sembla que han restablert un parlament constitucional (o el que sigui el que tinguin), té el lloc que li correspon com a president elegit i des que va "perdre" les eleccions, ha estat utilitzant l'exèrcit en secret per tancar túnels subterranis i bases militars, rescatar milers de nens (inclosos els que van trobar els soldats de Putin a Ucraïna) i exposar la camarade de l'estat profund donant-los prou corda per penjar-se, mentre treballen tot el temps per portar-los davant la justícia. En aquest moment, de totes maneres, m'he convertit en un partidari de Trump. mai va començar una guerra amb cap nació. Només va gastar diners en l'exèrcit dels Estats Units (que potser tenia una raó diferent i més noble per a això del que la gent suposaria habitualment). També portarà moneda recolzada en or a tot el món per substituir el fals sistema monetari bancari de FIAT. Reuneix nois bons de tots els països (inclosa la Xina) estan treballant junts en això. La notícia darrere de la notícia! Tantes capes. I ho sento, però mai no em pot emocionar amb el símbol de la pau, com la creu trencada cap per avall. La pau hauria de semblar més un colom que un símbol satànic.
Com fa que Hillary Clinton, el nom en clau Evergreen, com aquells vaixells de càrrega que s'han encallat, trafica amb nens al país? Anomena les caixes "peces d'art" o de "museu", aixeca els nens perquè no puguin moure's ni parlar, perquè l'art no s'obre, vés directament al museu al costat d'una de les seves habitatges/oficines d'ús freqüent! John Durham actualment comença un procés als tribunals, començant pel frau electoral. A més, no sé com algú pot estar al partit democràtic, que vol obertament l'avortament fins i potser fins i tot després del naixement!!! Això és una guerra contra els no nascuts! A més, el sistema de dos partits no és constitucional de totes maneres. Hauria de ser el parlament, els representants del poble, parlant i discutint junts per trobar com fer el que realment és millor per a la gent, amb una transparència excessiva. I per saber una mica més sobre l'anomenada energia verda/canvi climàtic/sostenibilitat: marijnpoels.com Headwind'21 & Return to Eden. La majoria de les seves coses sobre el canvi climàtic són una mentida absoluta. i com el covid, MAI ens presenten ambdues parts en una discussió oberta, tranquil·la i racional perquè la gent pugui discernir la veritat per si mateixa. No, com el covid, ens diuen que tenim por i complim.