Per David Swanson, World BEYOND War, Julio 8, 2021
Des de fa més de vint anys, un somni de gent amant de la pau a tot arreu és que un govern nord-americà posi fi a una guerra i parli a favor d’haver-ho fet. Malauradament, Biden només finalitza parcialment una de les guerres interminables, cap de les altres encara no ha acabat completament, i les seves declaracions de dijous eren massa glorificadores de la guerra per ser útils en la causa de l’abolició de la guerra.
Dit això, no es desitjaria que Biden s'inclinés davant les bel·ligerants demandes dels mitjans de comunicació nord-americans i escalés totes les guerres possibles fins que s'acabi tota la vida a la terra en un dia de qualificacions rècord i ingressos publicitaris. És útil que hi hagi un límit fins a on arribarà.
Biden pretén que els Estats Units van atacar l'Afganistan legalment, justament, amb justícia, per motius nobles. Això és una història falsa nociva. Sembla útil al principi perquè s’alimenta del seu esquema “No vam anar a l’Afganistan a construir la nació”, que es converteix en la base per retirar les tropes. Tanmateix, bombardejar i disparar a persones en realitat no construeix res, independentment del temps o de la intensitat que feu, i l'assistència real a l'Afganistan, de fet, reparacions, seria una tercera opció molt més adequada més enllà de la falsa dicotomia de disparar-los o abandonar-los. .
Biden pretén no només que la guerra es va iniciar per una bona raó, sinó que va tenir èxit, que "va degradar l'amenaça terrorista". Aquest és un exemple d’anar tan gran amb una mentida que la gent ho trobarà a faltar. La reclamació és ridícula. La guerra contra el terrorisme ha pres un parell de centenars d’habitants de les coves i els ha estès a milers repartits pels continents. Aquest crim és un horrorós fracàs en les seves pròpies condicions.
És bo saber de Biden que "és només el dret i la responsabilitat del poble afganès decidir el seu futur i com volen dirigir el seu país". Però no ho vol dir, no amb el compromís de mantenir mercenaris i agències sense llei a l'Afganistan, i els míssils preparats per fer més danys fora de les seves fronteres. Aquesta ha estat durant molt de temps una guerra aèria i no es pot acabar amb una guerra aèria eliminant les tropes terrestres. Tampoc no és especialment útil destruir un lloc i després declarar-li la responsabilitat dels que queden vius de dirigir-lo ara.
No us preocupeu, però, perquè Biden va procedir a deixar clar que el govern dels EUA continuaria finançant, entrenant i armant l'exèrcit afganès (clarament a un nivell reduït). Tot seguit, va relatar com recentment havia donat instruccions a aquest govern sobre què havia de fer. Ah, i planeja que altres nacions controlin un aeroport a l'Afganistan, en suport del curs dels drets i responsabilitats de l'Afganistan.
(Va afegir com a nota paral·lela que els Estats Units "continuaran proporcionant assistència civil i humanitària, incloent-hi manifestacions pels drets de les dones i les nenes". Aquest esforç es compara amb el que es necessita com a salut domèstica, riquesa, medi ambient, infraestructures, educació de Biden , la jubilació i els esforços laborals es comparen amb el que es necessita.)
Tot va bé, explica Biden, i la raó per la qual els Estats Units ajuden a les persones que van col·laborar en la seva malvada ocupació a fugir per la seva vida és simplement que no tenen feina. Per descomptat, no hi ha ningú al món que no tingui feina.
Si arribeu fins a la mànega de foc de BS de Biden, començarà a sonar força assenyat:
"Però per a aquells que han defensat que ens quedem només sis mesos més o un any més, els demano que considerin les lliçons de la història recent. El 2011, els aliats i socis de l'OTAN van acordar que acabaríem la nostra missió de combat el 2014. El 2014, alguns van argumentar: "Un any més". Així que vam continuar lluitant i vam continuar prenent [i causant principalment] baixes. El 2015, el mateix. I sense parar. Gairebé 20 anys d’experiència ens han demostrat que la situació actual de seguretat només confirma que ‘només un any més’ de lluites a l’Afganistan no és una solució, sinó una recepta per estar-hi indefinidament ”.
No puc discutir amb això. Tampoc es pot discutir amb les admissions de fracàs que segueixen (tot i que estan en conflicte amb la pretensió d’èxit anterior):
"Però això ignora la realitat i els fets que ja es van presentar sobre el terreny a l'Afganistan quan vaig prendre possessió del càrrec: els talibans es trobaven en el seu punt més fort, militarment, des del 2001. El nombre de forces nord-americanes a l'Afganistan s'havia reduït a un mínim. I els Estats Units, en l'última administració, van fer un acord que, amb els talibans, retirés totes les nostres forces l'1 de maig d'aquest passat, d'aquest any. Això és el que vaig heretar. Aquest acord va ser el motiu pel qual els talibans havien cessat els atacs importants contra les forces nord-americanes. Si, a l’abril, hagués anunciat que els Estats Units anirien enrere, tornant a l’acord de l’última administració, [que] els Estats Units i les forces aliades romandrien a l’Afganistan per al futur previsible - els talibans hem començat de nou a dirigir les nostres forces. L’statu quo no era una opció. Quedar-se hauria suposat que les tropes nord-americanes prenguessin víctimes; Homes i dones nord-americans de tornada en plena guerra civil. I hauríem córrer el risc d’haver d’enviar més tropes a l’Afganistan per defensar les nostres tropes restants ”.
Si es pot passar per alt la indiferència total envers la gran majoria de les vides en joc, l’obsessió per les vides nord-americanes (però evitant que la majoria de les morts militars nord-americanes siguin suïcidis, sovint després de la retirada d’una guerra), i la pretensió d’ensopegar innocentment en una guerra civil, això és bàsicament correcte. També li dóna un gran crèdit a Trump per bloquejar Biden a sortir parcialment de l’Afganistan, de la mateixa manera que Bush va obligar Obama a sortir parcialment d’Iraq.
Biden passa a admetre que la guerra contra el terrorisme ha estat el contrari a l'èxit que va afirmar:
"Avui en dia, l'amenaça terrorista s'ha transformat més enllà de l'Afganistan. Per tant, estem reposicionant els nostres recursos i adaptant la nostra postura antiterrorista per fer front a les amenaces on ara són significativament més altes: al sud d’Àsia, a l’Orient Mitjà i a l’Àfrica ”.
Amb la mateixa respiració, deixa clar que la retirada de l'Afganistan és només parcial:
“Però no ens enganyem: els nostres líders militars i d’intel·ligència confien que tenen la capacitat de protegir la pàtria i els nostres interessos davant de qualsevol desafiament terrorista ressorgit que surti o provingui de l’Afganistan. Estem desenvolupant una capacitat antiterrorista fora de l’horitzó que ens permetrà mantenir els nostres ulls fermament fixats en les amenaces directes als Estats Units a la regió i actuar amb rapidesa i decisió si cal. ”
Aquí tenim la pretensió que les guerres segueixen la generació espontània de terrorisme en lloc d’estimular-lo. Això és seguit ràpidament per una expressió d'afany per altres guerres en altres llocs malgrat l'absència de terrorisme:
"I també ens hem de centrar a reforçar els punts forts nord-americans per fer front a la competència estratègica amb la Xina i altres nacions que realment determinarà i determinarà el nostre futur".
Biden tanca agraint reiteradament a les tropes el "servei" de la destrucció de l'Afganistan, fent veure que els nadius americans no són persones i les guerres contra ells no són reals i la guerra contra l'Afganistan la més llarga dels Estats Units i demanant a Déu que beneeixi i protegeixi, etc. .
Què podria fer que un discurs presidencial semblés bo? Els periodistes revoltats que fan preguntes cap endavant, és clar! Aquí teniu algunes de les seves preguntes:
“Confieu en els talibans, senyor president? Confieu en els talibans, senyor? "
"La vostra pròpia comunitat d'intel·ligència ha avaluat que el govern afganès probablement col·lapsarà".
“Però hem parlat amb el vostre propi general principal a l'Afganistan, el general Scott Miller. Va dir a ABC News que les condicions són tan preocupants en aquest moment que podria provocar una guerra civil. Per tant, si Kabul recau en els talibans, què faran els Estats Units al respecte? ”.
"I què fas, i què fas, senyor, que els talibans estiguin avui a Rússia?"
A més, els mitjans nord-americans ara, després de 20 anys, estan interessats en la vida dels afganesos assassinats a la guerra.
“Sr. President, seran els Estats Units els responsables de la pèrdua de vides civils afganeses que podrien passar després d’una sortida militar? ”
És millor que tard que mai, suposo.
