per David Swanson, Provem la democràcia, Juny 15, 2021
L'última vegada que el president dels Estats Units i el primer ministre del Regne Unit van anunciar una "Carta de l'Atlàntic", va passar en secret, sense la participació pública, sense el Congrés ni el Parlament. Va establir plans per donar forma al món després de la conclusió d'una guerra en què el president dels Estats Units, però no el Congrés dels Estats Units i no el públic dels Estats Units, es va comprometre a participar-hi. Va decretar que algunes nacions haurien de ser desarmades i altres no. Tot i això, va presentar diverses pretensions de bondat i equitat que han desaparegut durant molt de temps de la política nord-americana i britànica.
Ara arriben Joe i Boris amb la seva nova "Carta Atlàntica", que han publicat reialment, que han llançat mentre despertaven hostilitat cap a Rússia i la Xina, continuaven les guerres contra l'Afganistan i Síria, defensaven la possibilitat de la pau amb l'Iran i impulsaven la la despesa militar més gran des dels dies de la primera Carta de l'Atlàntic. És important reconèixer que aquests documents no són lleis, no tractats, ni les creacions de l’oceà Atlàntic ni de totes les nacions que el voregen, i que res no ha d’acceptar-se ni sentir-se malament per tapar una gàbia d’ocells. També val la pena notar l’empitjorament i l’agreujament d’aquest tipus de declaracions durant els darrers 80 anys.
La primera Carta de l'Atlàntic afirmava falsament que no es pretenia "cap engrandiment, ni territorial ni cap altre", "cap canvi territorial que no concordés amb els desitjos expressats lliurement dels pobles interessats", l'autogovern i la igualtat d'accés als recursos i la "millora de les normes laborals, avançament econòmic i seguretat social ”per a tothom a la terra. Els seus autors fins i tot es van veure obligats a afirmar que afavorien la pau i van creure "que totes les nacions del món, per raons realistes i espirituals, han d'abandonar l'ús de la força". Fins i tot van blasfemar contra el pressupost militar, afirmant que "ajudarien i fomentarien totes les altres mesures practicables que alleugerissin els pobles amants de la pau la mòlta càrrega dels armaments".
El reinici està menys disfressat de bondat universalista. En canvi, se centra a dividir el món en aliats, per una banda, i a les justificacions de la despesa en armes, per una altra: "Ens comprometem a treballar estretament amb tots els socis que comparteixin els nostres valors democràtics i a contrarestar els esforços dels que busquen per soscavar les nostres aliances i institucions ". Per descomptat, aquests senyors treballen per a governs que tenen pocs o cap "valors democràtics", que funcionen com oligarquies, i que gran part del món temen, sobretot el govern dels EUA, com a amenaces a la democràcia.
"Defensarem la transparència, defensarem l'estat de dret i donarem suport a la societat civil i als mitjans independents. També afrontarem la injustícia i la desigualtat i defensarem la dignitat inherent i els drets humans de totes les persones ". Això a un president dels Estats Units, el secretari d’Estat al qual va preguntar la setmana passada la congressista Ilhan Omar, sobre com les víctimes de les guerres nord-americanes podien demanar justícia davant l'oposició nord-americana al Tribunal Penal Internacional, i ell no va tenir cap resposta. Els Estats Units són part de menys tractats de drets humans que gairebé qualsevol altra nació, i és el màxim agressor del veto al Consell de Seguretat de l'ONU, així com el màxim distribuïdor d'armes tant a aquells que vol definir com a "democràcies" com a aquells tracta d'oposar-se com més enllà de la pàl·lida, per no parlar de ser el màxim inversor i participar en guerres.
"Treballarem mitjançant l’ordre internacional basat en normes [qui mana dóna les ordres] per afrontar junts els reptes globals; acceptar la promesa i gestionar el perill de les tecnologies emergents; promoure l’avenç econòmic i la dignitat del treball; i permetre el comerç obert i just entre les nacions ". Això és del govern dels Estats Units que acaba de bloquejar el G7 per reduir la crema de carbó.
Després hi ha això: “[Continuem units] darrere dels principis de sobirania, integritat territorial i resolució pacífica de conflictes. Ens oposem a la interferència per desinformació o altres influències malignes, incloses les eleccions ”. Excepte a Ucraïna. I Bielorússia. I Veneçuela. I Bolívia. I, bé, a pràcticament totes les ubicacions de l'espai exterior de totes maneres.
El món fa una picada d’ullet a la nova Carta de l’Atlàntic, però només després d’una gran dosi d’Amèrica (i del Regne Unit) -Firstisme: “[Estem decidits a aprofitar i protegir el nostre avantatge innovador en ciència i tecnologia per donar suport a la nostra seguretat compartida i lliurar feines a casa; obrir nous mercats; promoure el desenvolupament i el desplegament de nous estàndards i tecnologies per donar suport als valors democràtics; continuar invertint en recerca sobre els majors reptes que afronta el món; i fomentar un desenvolupament global sostenible ".
Després ve un compromís amb la guerra, no una pretensió de pau: "[afirmem] la nostra responsabilitat compartida de mantenir la nostra seguretat col·lectiva i la nostra estabilitat i resiliència internacional contra tot l'espectre de les amenaces modernes, incloses les ciberamenaces [que tenen l'OTAN i els Estats Units] ara es diu motiu per a la guerra real]. Hem declarat els nostres dissuasius nuclears a la defensa de l'OTAN i mentre hi hagi armes nuclears, l'OTAN seguirà sent una aliança nuclear. [Això només uns dies abans que Biden i Putin es reuneixin per no involucrar-se en el desarmament nuclear.] Els nostres aliats i socis de l'OTAN sempre podran comptar amb nosaltres, encara que continuïn enfortint les seves pròpies forces nacionals. Ens comprometem a promoure el marc d'un comportament responsable de l'Estat en el ciberespai, el control d'armes, el desarmament i les mesures de prevenció de la proliferació per reduir els riscos de conflictes internacionals [amb l'excepció de donar suport a qualsevol tractat real per prohibir els ciberatacs o les armes a l'espai o les armes de qualsevol amable]. Seguim compromesos amb la lluita contra els terroristes que amenacen els nostres ciutadans i els nostres interessos [no és que sabem com es pot terroritzar un interès, però ens preocupa que Rússia, la Xina i els ovnis no puguin espantar a tots els ciutadans] ".
Els "alts estàndards laborals" de la carta actualitzada es converteixen en quelcom per "innovar i competir" en lloc de promoure globalment. Queda enrere qualsevol compromís per evitar "engrandiments, territorials o d'altres" o "canvis territorials que no concordin amb els desitjos expressats lliurement dels pobles interessats", especialment a Crimea. Falta qualsevol devoció a l’autogovern i l’accés igualitari als recursos per a tothom a la terra. L'abandonament de l'ús de la força s'ha abandonat a favor d'un compromís amb les armes nuclears. La noció que l’armament és una càrrega hauria estat incomprensible, si s’hagués inclòs, per al públic destinatari: aquells que es beneficien de la marxa constant cap a l’apocalipsi.
