El millor discurs encara de qualsevol president nord-americà

En planificar un propera conferència encaminades a desafiar la institució de la guerra, que se celebrarà a la Universitat nord-americana el mes de setembre 22-24, no puc deixar de banda el discurs que un president dels EUA va donar a la Universitat Americana fa poc més de 50 anys enrere. Si està d'acord amb mi que aquest és el millor discurs que ha donat un president dels Estats Units, hauria d'haver-hi poca disputa que el discurs estigui al marge del que digui algú a Capitol Hill o avui a la Casa Blanca. Aquí teniu un vídeo de la millor part del discurs:

El president John F. Kennedy estava parlant en un moment en què, com ara, Rússia i els Estats Units tenien prou armes nuclears disposades a disparar-se l'un a l'altre en un moment de notícies per destruir la terra per a la vida humana moltes vegades. En aquell moment, però, a 1963, només hi havia tres nacions, no les nou actuals, amb armes nuclears, i moltes menys que ara amb energia nuclear. L'OTAN estava molt allunyada de les fronteres de Rússia. Els Estats Units no només havien facilitat un cop d'estat a Ucraïna. Els Estats Units no organitzaven exercicis militars a Polònia ni posaven míssils a Polònia i Romania. Tampoc no es tractava de fabricar nuclis més petits que va qualificar de "més utilitzables". Tampoc es tractava d'amenazar-se d'utilitzar-los a Corea del Nord. El treball de gestió de les armes nuclears nord-americanes va ser considerat prestigiós a l'exèrcit nord-americà, i no a l'abocament de borratxos i desavantatges que s'havia convertit. L'hostilitat entre Rússia i els Estats Units era elevat en 1963, però el problema era àmpliament conegut als Estats Units, en contraposició a l'actual gran ignorància. Algunes veus de sanitat i moderació es van permetre als mitjans de comunicació nord-americans i fins i tot a la Casa Blanca. Kennedy estava utilitzant l'activista de la pau Norman Cousins ​​com a missatger a Nikita Khrushchev, a qui mai va descriure, com Hillary Clinton ha descrit Vladimir Putin, com "Hitler". Fins i tot els soldats nord-americans i soviètics estaven comunicant-se entre ells. Mai més.

Kennedy va emmarcar el seu discurs com un remei per a la ignorància, específicament la visió ignorant que la guerra és inevitable. Això és el contrari del que va dir el president Barack Obama a Hiroshima l'any passat i abans a Praga i Oslo, i el que diu Lindsey Graham sobre la guerra a Corea del Nord.

Kennedy va cridar a la pau "el tema més important a la terra". Va renunciar a la idea d'una "Pax Americana imposada al món per les armes de guerra nord-americanes", precisament els grans partits polítics i la majoria dels discursos sobre la guerra de la majoria dels presidents dels Estats Units m'ha afavorit. Kennedy va arribar a professar per importar 100% en lloc de 4% de la humanitat:

"... no només la pau per als nord-americans, sinó la pau per a tots els homes i dones, no només la pau en el nostre temps sinó la pau de tots els temps".

Kennedy va explicar que la guerra i el militarisme i la disuasió no tenien sentit:

"La guerra total no té sentit en una època en què grans poders poden mantenir forces nuclears grans i relativament invulnerables i es neguen a lliurar-se sense recórrer a aquestes forces. No té sentit en una època en què una única arma nuclear conté quasi deu vegades la força explosiva lliurada per totes les forces aèries aliades en la Segona Guerra Mundial. No té sentit en una època en què els verís mortals produïts per un intercanvi nuclear es transportessin pel vent, l'aigua i el sòl i les llavors fins als racons més allunyats del planeta ia les generacions encara no nascudes ".

Kennedy va anar després dels diners. La despesa militar és ara més de la meitat de la despesa federal discrecional, i Trump vol empènyer-la cap a 60%.

"Avui", va dir Kennedy a 1963,

"La despesa de milers de milions de dòlars cada any sobre armes adquirides amb la finalitat d'assegurar-nos que mai necessitem utilitzar-les és essencial per mantenir la pau. Però segurament l'adquisició d'aquestes reserves inactives -que només es pot destruir i no crear-no és l'únic, i molt menys, el mitjà més eficaç per assegurar la pau ".

A 2017, fins i tot, les reines de bellesa s'han desplaçat a defensar la guerra més que a la "pau mundial". Però en 1963 Kennedy va parlar de la pau com el negoci seriós del govern:

"Parlo de la pau, per tant, com l'objectiu racional necessari dels homes racionals. Em vaig adonar que la recerca de la pau no és tan dramàtica com la recerca de la guerra, i amb freqüència les paraules del perseguidor cauen en oïdes sordes. Però no tenim més tasca urgent. Alguns diuen que és inútil parlar de la pau mundial o la llei mundial o el desarmament mundial, i que serà inútil fins que els líders de la Unió Soviètica adoptin una actitud més il·luminada. Espero que ho facin. Crec que podem ajudar-los a fer-ho. Però també crec que hem de tornar a examinar la nostra pròpia actitud -com a individus i com a Nació- perquè la nostra actitud és tan essencial com la seva. I cada graduat d'aquesta escola, cada ciutadà reflexiu que esgarrifós de la guerra i que vulgui portar la pau, hauria de començar a mirar endins, examinant la seva pròpia actitud cap a les possibilitats de pau, cap a la Unió Soviètica, cap al curs de la guerra freda i cap a la llibertat i la pau aquí a casa ".

Pot imaginar-se un parlant aprovat en mitjans corporatius o Capitoli Hill que suggereix que a les relacions amb Rússia una part important del problema podria ser l'actitud dels Estats Units?

La pau, explicada per Kennedy de manera inèdita avui, és perfectament possible:

"Primer: anem a examinar la nostra actitud davant la pau mateixa. Molts de nosaltres pensem que és impossible. Molts pensen que és irreal. Però aquesta és una creença perillosa i derrotista. Això porta a la conclusió que la guerra és inevitable, que la humanitat està condemnada, que ens agafem de les forces que no podem controlar. No hem d'acceptar aquesta vista. Els nostres problemes són artificials, per tant, poden ser resolts per l'home. I l'home pot ser tan gran com vulgui. Cap problema del destí humà està més enllà de l'ésser humà. La raó i l'esperit de l'home solen resoldre l'aparentment insoluble, i creiem que poden fer-ho de nou. No em refereixo al concepte absolut i infinit de pau i bona voluntat, que somnis somien fantasies i fanàtics. No negué el valor de les esperances i els somnis, però només convidem el desànim i la incredulitat fent que sigui el nostre únic objectiu immediat. Anem a centrar-nos en un enfocament més pràctic i més basat en la pau, no per una repentina revolució en la naturalesa humana, sinó en una evolució gradual de les institucions humanes-sobre una sèrie d'accions concretes i acords efectius que siguin d'interès per a tots els interessats. No hi ha cap clau senzilla i senzilla per a aquesta pau, cap fórmula gran o màgica que sigui adoptada per una o dues potències. La pau genuïna ha de ser el producte de moltes nacions, la suma de molts actes. Ha de ser dinàmic, no estàtic, canviant per afrontar el repte de cada nova generació. Perquè la pau és un procés, una forma de resoldre problemes ".

Kennedy desacreditat alguns dels homes de palla habituals:

"Amb tal pau, encara hi haurà baralles i interessos conflictius, ja que hi ha dins de les famílies i les nacions. La pau mundial, com la pau de la comunitat, no exigeix ​​que cadascun estimi al seu veí, sinó que només necessita que conviu amb tolerància mútua, i sotmeti les seves disputes a un acord just i pacífic. I la història ens ensenya que les enemigues entre nacions, com entre individus, no duren per sempre. No obstant això, pot semblar que els nostres gustos i disgustos poden semblar, la marea del temps i els esdeveniments sovint portaran canvis sorprenents en les relacions entre nacions i veïns. Així que anem a perseverar. La pau no ha de ser impracticable, i la guerra no ha de ser inevitable. Definint el nostre objectiu amb més claredat, fent-ho semblar més manejable i menys remot, podem ajudar a tots els pobles a veure-ho, a treure'n l'esperança ia moure's irresistiblement cap a ell ".

Kennedy llavors lamenta el que considera o pretén considerar, la paranoia soviètica sense fonament pel que fa a l'imperialisme nord-americà, la crítica soviètica no a diferència de la seva pròpia crítica privada més de la CIA. Però segueix això tot fent-lo passar pel públic nord-americà:

"No obstant això, és trist llegir aquestes declaracions soviètiques-per adonar-nos de l'abast del buit entre nosaltres. Però també és una advertència: una advertència al poble nord-americà per no caure en la mateixa trampa que els soviètics, per no veure només una visió distorsionada i desesperada de l'altre costat, per no veure el conflicte com a inevitable, l'allotjament impossible, i la comunicació no és més que un intercanvi d'amenaces. Cap govern o sistema social és tan dolent que les seves persones han de considerar-se mancades de virtut. Com a nord-americans, trobem el comunisme profundament repugnant com una negació de la llibertat i la dignitat personal. Però encara podem agafar el poble rus pels seus nombrosos èxits -en ciència i espai, en el creixement econòmic i industrial, en la cultura i en l'acte de valentia. Entre els molts trets que tenen els pobles dels nostres dos països, cap d'ells és més fort que la nostra mútua aversió a la guerra. Gairebé únic entre les grans potències mundials, mai no hem estat en guerra entre nosaltres. I cap país en la història de la batalla mai va patir més que la Unió Soviètica que va patir durant la Segona Guerra Mundial. Almenys 20 milions van perdre la vida. Inundables milions de cases i granges van ser cremades o saquejades. Un terç del territori nacional, incloent gairebé dos terços de la seva base industrial, es va convertir en un erm, una pèrdua equivalent a la devastació d'aquest país a l'est de Chicago ".

Imagina't avui tractant d'aconseguir que els nord-americans vegin el punt de vista d'un enemic designat i que tornin a ser convidats novament a CNN o a MSNBC. Imagineu-vos que realment va fer la gran majoria de la Segona Guerra Mundial guanyadora o perquè Rússia podria tenir bones raons per a témer l'agressió del seu oest!

Kennedy va tornar a la naturalesa sense sentit de la guerra freda, llavors i ara:

"Avui, si la guerra total tornés a sortir, no importa com, els nostres dos països es convertirien en els objectius principals. Es tracta d'un fet irònic però precís que els dos poders més forts són els dos més en perill de devastació. Tot el que hem construït, per a tots els que hem treballat, es destruiria en les primeres 24 hores. I fins i tot en la guerra freda, que provoca càrregues i perills a tantes nacions, inclosos els aliats més propers d'aquesta Nació, els nostres dos països suporten les càrregues més pesades. Perquè tots dos estem dedicant sumes massives de diners a armes que podrien dedicar-se millor a la lluita contra la ignorància, la pobresa i la malaltia. Tots dos ens trobem atrapats en un cicle viciós i perillós en el qual la sospita d'una banda genera sospites per l'altre i les noves armes generen contrapunts. En resum, tant els Estats Units com els seus aliats, i la Unió Soviètica i els seus aliats, tenen un profund interès en una pau justa i genuïna i en la detenció de la cursa d'armament. Els acords amb aquesta finalitat són en interès de la Unió Soviètica, així com els nostres, i fins i tot les nacions més hostils poden confiar en acceptar i mantenir aquestes obligacions de tractat, i només les obligacions del tractat, que són del seu propi interès ".

A continuació, Kennedy insta, amb escandalosament pels estàndards d'alguns, que els Estats Units tolerin altres nacions que persegueixin les seves pròpies visions:

"Per tant, no siguem cecs a les nostres diferències, sinó que també dirigem l'atenció als nostres interessos comuns i als mitjans pels quals es puguin resoldre aquestes diferències. I si no podem acabar amb les nostres diferències, almenys podem ajudar a fer que el món sigui segur per a la diversitat. Perquè, en definitiva, el nostre vincle més bàsic és que tots habiten en aquest petit planeta. Tots respirem el mateix aire. Tots valorem el futur dels nostres fills. I tots som mortals ".

Kennedy replanteja la guerra freda, més que els russos, com l'enemic:

"Repassem la nostra actitud davant la guerra freda, recordant que no estem involucrats en un debat, tractant d'acumular punts de debat. No distribuïm la culpa ni assenyalem el dit de judici. Hem de tractar amb el món tal com és, i no com podria haver estat la història dels últims anys 18 diferents. Per tant, hem de perseverar en la recerca de la pau amb l'esperança que els canvis constructius dins del bloc comunista puguin posar a l'abast solucions que ara semblen més enllà de nosaltres. Hem de dur a terme els nostres assumptes de manera que es converteixi en l'interès dels comunistes d'acordar una veritable pau. Sobretot, mentre defensem els nostres propis interessos vitals, els poders nuclears han d'evitar aquells enfrontaments que portin a un adversari a escollir una retirada humiliant o una guerra nuclear. Adoptar aquest tipus de curs en l'era nuclear seria només evidència de la fallida de la nostra política -o d'un desig col·lectiu- per al món ".

Segons la definició de Kennedy, el govern nord-americà persegueix un desig de mort per al món, igual que la definició de Martin Luther King quatre anys més tard, el govern nord-americà està "mort espiritual". Això no vol dir que res del discurs de Kennedy i el treball que el va seguir en els cinc mesos anteriors a la seva mort per militars nord-americans. Kennedy va proposar en el discurs la creació d'una línia directa entre els dos governs, que es va crear. Va proposar la prohibició de les proves d'armes nuclears i va anunciar el cessament unilateral dels EUA de les proves nuclears a l'atmosfera. Això va conduir a un tractat que prohibia les proves nuclears, excepte el metro. I això va conduir, com va dir Kennedy, a una major cooperació i tractats de desarmament més grans.

Aquest discurs també va conduir per graus difícil de mesurar a una major resistència nord-americana a llançar noves guerres. Pot servir per inspirar a moviment portar l'abolició de la guerra a la realitat.

Altaveus aquest proper cap de setmana a la Universitat Americana inclourà: Medea Benjamin, Nadine Bloch, Max Blumenthal, Natalia Cardona, Terry Crawford-Browne, Alice Day, Lincoln Day, Tim DeChristopher, Dale Dewar, Thomas Drake, Pat Elder, Dan Ellsberg, Bruce Gagnon, Kathy Gannett, Will Griffin, Seymour Hersh, Tony Jenkins, Larry Johnson, Kathy Kelly, Jonathan King, Lindsay Koshgarian, James Marc Leas, Annie Machon, Ray McGovern, Rev Lukata Mjumbe, Bill Moyer, Elizabeth Murray, Emiliano Pastreich, Anthony Rogers-Wright, Alice Slater, Gar Smith, Edward Snowden (per vídeo), Susi Snyder, Mike Stagg, Jill Stein, David Swanson, Robin Taubenfeld, Brian Terrell, Brian Trautman, Richard Tucker, Donnal Walter, Larry Wilkerson, Ann Wright, Emily Wurth, Kevin Zeese. Llegir els bios dels parlants.