Després de 25,000 la gent va preguntar el senador Bernie Sanders va afegir unes quantes paraules al seu lloc web de campanya presidencial sobre el 96% de la humanitat que havia estat ignorant.
No va fer, com els seus comentaris parlats fins ara podrien haver suggerit, no va fer aquesta declaració totalment o gens sobre el frau i el malbaratament a l'exèrcit. Ni tan sols va esmentar l'Aràbia Saudita, i molt menys va declarar que hauria de "prendre el lideratge" o "embrutar-se les mans" com havia estat fent a les entrevistes, fins i tot quan l'Aràbia Saudita bombardeja famílies iemenites amb bombes de dispersió dels EUA. Tot i que va esmentar els veterans i els va qualificar de valents, tampoc va centrar el focus de la seva declaració cap a la glorificació de les tropes, com podria haver fet molt bé.
Tot el que és bo, la declaració no té alguns ingredients clau. Els Estats Units haurien de gastar un bilió de dòlars a l'any i més de la meitat de la despesa discrecional en militarisme? Hauria de reduir-ho un 50%, augmentar-lo un 30%, retallar-lo un 3%? Realment no podem dir d'aquesta declaració que insisteixi en la necessitat d'una despesa militar important mentre admetem el mal que fa:
"I encara que no hi ha dubte que el nostre exèrcit ha d'estar totalment preparat i disposar dels recursos necessaris per lluitar contra el terrorisme internacional, és imperatiu que mirem detingudament el pressupost del Pentàgon i les prioritats que ha establert. L'exèrcit nord-americà ha d'estar equipat per lluitar contra les batalles d'avui, no les de l'última guerra, i molt menys la Guerra Freda. El nostre pressupost de defensa ha de representar els nostres interessos de seguretat nacional i les necessitats dels nostres militars, no la reelecció de membres del Congrés o els beneficis dels contractistes de defensa. L'advertència que el president Dwight David Eisenhower ens va fer sobre la influència del complex militar-industrial el 1961 és més certa avui que aleshores".
Aquesta advertència, per descomptat, podria ser interpretada per alguns com a suggerir que invertir en la preparació per a "les batalles d'avui" és el que produeix les batalles d'avui.
I quina de les batalles actuals voldria acabar a Sanders? No s'esmenten els drons. No s'esmenten les forces especials. No s'esmenten les bases estrangeres. L'única pista que dóna sobre les accions futures a l'Iraq o Síria suggereix que continuaria utilitzant l'exèrcit per empitjorar les coses i alhora provar altres enfocaments per millorar les coses:
"Vivim en un món perillós ple d'amenaces greus, potser cap més que l'Estat Islàmic d'Iraq i Síria (ISIS) i Al-Qaeda. El senador Sanders està compromès a mantenir els Estats Units segurs i a perseguir aquells que farien mal als nord-americans. Però no podem combatre el terrorisme internacional sols. Hem de treballar amb els nostres aliats per eliminar les xarxes de finançament del terrorisme, oferir suport logístic a la regió, interrompre la radicalització en línia, oferir ajuda humanitària i donar suport i defensar la llibertat religiosa. A més, hem de començar a abordar les causes arrels de la radicalització, en lloc de centrar-nos només en les respostes militars a aquells que ja s'han radicalitzat".
Acabaria amb la guerra dels EUA a l'Afganistan?
“Sen. Sanders va demanar als presidents Bush i Obama que retirin les tropes nord-americanes tan aviat com sigui possible i que el poble de l'Afganistan assumeixi la total responsabilitat de la seva pròpia seguretat. Després de visitar l'Afganistan, el senador Sanders es va pronunciar contra la corrupció desenfrenada que va veure, especialment pel que fa a les eleccions, la seguretat i el sistema bancari".
A partir d'això, un nord-americà que pateix amb la il·lusió que la guerra ja s'ha acabat no s'il·luminaria gens, i realment no es pot dir si Sanders optaria per prendre cap mena d'acció per acabar-ho en realitat. Per descomptat, és un senador dels Estats Units i no està intentant tallar el finançament.
La declaració de Sanders és molt variada. Dona suport a l'acord amb l'Iran alhora que impulsa afirmacions falses sobre "l'Iran desenvolupa armes nuclears". Critica "els dos bàndols" a Palestina, però no diu ni una paraula sobre el tall d'armes lliures o la protecció legal internacional per a Israel, ni per a cap altre govern. La crida del Papa per acabar amb el comerç d'armes, que lidera els Estats Units, no es menciona. Esmenta les armes nuclears, però només les inexistents que pertanyen a l'Iran, no les dels Estats Units o Israel o qualsevol altra nació. El desarmament no és un punt de l'ordre del dia aquí. I com podria ser quan declara, en violació de la Carta de l'ONU, en el seu primer paràgraf que “la força ha de ser sempre una opció”?
Sanders no ofereix detalls sobre un canvi de servir com a proveïdor d'armes al món a una inversió seriosa en ajuda i diplomàcia. Però diu això:
"No obstant això, després de gairebé catorze anys de compromisos militars mal concebuts i desastrosos a l'Orient Mitjà, és hora d'un nou enfocament. Hem d'allunyar-nos de polítiques que afavoreixen l'acció militar unilateral i la guerra preventiva, i que fan dels Estats Units el policia de facto del món. El senador Sanders creu que la política exterior no només és decidir com reaccionar als conflictes arreu del món, sinó que també inclou redefinir el paper dels Estats Units en l'economia cada cop més global. Juntament amb els nostres aliats arreu del món, hauríem de ser vigorosos a l'hora d'intentar prevenir els conflictes internacionals, no només respondre als problemes. Per exemple, els acords comercials internacionals que celebrem i les nostres polítiques energètiques i de canvi climàtic no només tenen conseqüències enormes per als nord-americans aquí a casa, sinó que afecten molt les nostres relacions amb països d'arreu del món. El senador Sanders té l'experiència, l'expedient i la visió no només per liderar aquests temes tan importants, sinó per portar el nostre país en una direcció molt diferent".
Sanders afirma, però, de manera absurda, que només ha donat suport a les guerres que eren un "últim recurs". Inclou entre aquests, l'Afganistan i Iugoslàvia, tot i que cap dels dos ha estat de lluny l'últim recurs. Sanders ho admet, dient: "Vaig donar suport a l'ús de la força per aturar la neteja ètnica als Balcans". Deixant de banda el fet que va augmentar la neteja ètnica i que la diplomàcia no es va intentar realment, el que afirma és una missió filantròpica, no un "últim recurs". Sanders també diu: "I, arran dels atacs de l'11 de setembre de 2001, vaig donar suport a l'ús de la força a l'Afganistan per caçar els terroristes que ens van atacar". Deixant de banda l'oferta dels talibans de traslladar Osama bin Laden a un tercer país per ser jutjat, el que Sanders descriu és caçar i assassinar persones en una terra llunyana, no un "últim recurs", i tampoc el que ell va votar, i el diputat. Barbara Lee va votar en contra, que era un xec en blanc per a una guerra interminable a discreció presidencial.
Tot això, òbviament, deixa oberta la possibilitat d'una guerra global sense fi, però suggereix el desig de no buscar-la amb ganes. També òbviament és molt millor que Hillary Clinton dir, menys del que faria Jill Stein dir (“Establir una política exterior basada en la diplomàcia, el dret internacional i els drets humans. Acabar amb les guerres i els atacs amb drons, reduir la despesa militar almenys un 50% i tancar les més de 700 bases militars estrangeres que estan convertint la nostra república en un imperi en fallida. Atureu el suport nord-americà i la venda d'armes als violadors dels drets humans, i lidereu el desarmament nuclear global.»), i una mica diferent del que diria Lincoln Chafee (aquest últim en realitat). admet les guerres dels EUA van crear ISIS i ens estan fent menys segurs, diu que posaria fi als atacs de drons, etc.). I, per descomptat, tots són una distracció de la lluita per reduir i acabar amb el militarisme i prevenir les guerres el 2015, un any sense eleccions. Tot i així, és encoratjador que un dels principals candidats “socialistes” a president dels Estats Units tingui finalment una política exterior, encara que gairebé no s'assembla a la de Jeremy Corbyn.
