Per Alexandra Brzozowski, 21 de gener de 2019
de EURACTIV
És un dels secrets pitjor guardats de Bèlgica. Els legisladors de dijous (16 de gener) van rebutjar estretament una resolució que demanava la retirada de les armes nuclears nord-americanes estacionades al país i l’adhesió al tractat de l’ONU sobre la prohibició d’armes nuclears (TPNW).
66 diputats van votar a favor de la resolució mentre que 74 la van rebutjar.
Entre els partidaris hi havia els socialistes, els verds, els centristes (cdH), el partit obrer (PVDA) i el partit francòfon DéFI. Els 74 votants en contra van incloure el partit nacionalista flamenc N-VA, els demòcrates cristians flamencs (CD&V), l'extrema dreta Vlaams Belang i els liberals flamencs i francòfons.
Just abans de la recreació de Nadal, el Comitè d’Afers Exteriors del Parlament va aprovar una moció que demanava la retirada de les armes nuclears del territori belga i l’adhesió de Bèlgica al Tractat internacional sobre la prohibició d’armes nuclears. La resolució va ser dirigida pel socialista flamenc John Crombez (sp.a).
Amb aquesta resolució, la cambra va demanar al govern belga que "elabori, el més aviat possible, un full de ruta destinat a la retirada de les armes nuclears al territori belga".
La resolució de desembre es va votar a falta de dos diputats liberals, tot i que el text ja estava regat.
Segons el diari flamenc El matí, l'ambaixador nord-americà a Bèlgica estava "particularment preocupat" per la resolució abans de la votació de dijous i a l'ambaixada nord-americana es va acudir a diversos diputats per a una discussió.
La polèmica es va desencadenar per un debat per substituir els avions de caça F-16 de l'exèrcit belga fets pels Estats Units per un F-35 americà, un avió més avançat capaç de transportar armes nuclears.
Un "secret més mal guardat"
Durant molt de temps i, en contraposició amb altres països, no hi ha hagut debats públics sobre la presència d’armes nuclears en sòl belga.
Un projecte d’informe de juliol de 2019 titulat "Una nova era per a la determinació nuclear?" i publicat per l'Assemblea Parlamentària de l'OTAN, va confirmar que Bèlgica és un dels diversos països europeus que emmagatzema armes nuclears nord-americanes com a part de l'acord de compartició nuclear de l'OTAN. Les armes es troben a la base aèria de Kleine Brogel, a la província de Limburgo.
Tot i que el govern belga fins ara havia adoptat una política de "no confirmar ni desmentir" la seva presència en sòls belgues, els oficials militars l'han anomenat un dels "secrets més mal conservats" de Bèlgica.
D'acord amb El matí, que va obtenir una còpia filtrada del document abans que es substituís el paràgraf final, l’informe afirmava:
"En el context de l'OTAN, els Estats Units despleguen al voltant de 150 armes nuclears a Europa, en particular bombes lliures B61, que poden ser desplegades tant pels avions nord-americans com pels aliats. Aquestes bombes s’emmagatzemen a sis bases americanes i europees: Kleine Brogel a Bèlgica, Büchel a Alemanya, Aviano i Ghedi-Torre a Itàlia, Volkel als Països Baixos i Inçirlik a Turquia. "
L’últim paràgraf sembla que va ser copiat d’un article EURACTIV recent.
El més tard versió actualitzada de l'informe va acabar amb les especificacions, però els documents filtrats confirmen el que s'havia assumit des de feia temps.
A principis del 2019, el Butlletí Americà dels Científics Atòmics va assenyalar en el seu informe anual que Kleine Brogel posseïa no menys de vint armes nuclears. L’informe s’utilitza com a font a la versió final de l’informe presentat per un membre de l’Assemblea Parlamentària de l’OTAN.
Preguntat sobre el debat belga actual, un funcionari de l'OTAN va dir a EURACTIV que cal tenir una capacitat nuclear "per mantenir la pau i evitar les agressions" des de l'exterior. "L'objectiu de l'OTAN és un món sense armes nuclears, però mentre existeixin, l'OTAN seguirà sent una aliança nuclear".
Theo Francken, legislador nacionalista flamenc del partit N-VA, va parlar a favor de mantenir les armes nord-americanes al territori belga: "només pensem en la devolució que rebríem de la seu de l'OTAN al nostre país, que posa Brussel·les al mapa mundial". va dir abans de la votació.
"Quan es tracta d'una contribució financera a l'OTAN, ja estem entre els pitjors de la classe. La retirada d’armes nuclears no és un bon senyal per al president Trump. Podeu jugar-hi, però no cal trinxar-lo ", va dir Francken, que també és el líder de la delegació belga a l'Assemblea Parlamentària de l'OTAN.
Actualment, Bèlgica no compleix l'objectiu de l'OTAN d'elevar la despesa en defensa fins al 2% del PIB del país. Funcionaris belgues van suggerir en diverses ocasions que l’allotjament d’armes nuclears nord-americanes a Kleine Brogel fes que els crítics de l’aliança deixessin a l’ull per veure aquestes mancances.
La pedra angular de la política de Bèlgica sobre armes nuclears és el Tractat de No Proliferació (TNP), que Bèlgica va signar el 1968 i va ratificar el 1975. El tractat conté els tres objectius de no proliferar, l’eliminació definitiva de totes les armes nuclears i la cooperació internacional en l’ús pacífic de l’energia nuclear.
"A la UE, Bèlgica ha fet esforços especials per aconseguir posicions importants i equilibrades amb les quals puguin concórrer tant els estats europeus d'armes nuclears com els altres estats membres de la UE", afirma la posició del govern belga.
Bèlgica, com a país de l'OTAN, fins ara no ha donat suport al tractat de les Nacions Unides del 2017 sobre la prohibició de les armes nuclears (TPNW), el primer acord internacional vinculant legalment per prohibir les armes nuclears amb l'objectiu de conduir a la seva eliminació total.
Tanmateix, la resolució votada dijous tenia per objectiu canviar-ho. En una enquesta d’opinió pública realitzada per YouGov l’abril del 2019 es va trobar que el 64% dels belgues creuen que el seu govern havia de signar el tractat, només un 17% s’oposava a la seva signatura.
