Antecedents de la crisi actual de Rússia / Ucraïna

Per Phil Wilayto, desembre 6, 2018

Les tensions entre Rússia i Ucraïna han augmentat considerablement després de la captura de dos canoners ucraïnesos de 25 i del remolcador i la detenció de mariners ucraïnesos de 24 per vaixells de la guàrdia fronterera russa. L’incident es va produir a mesura que els vaixells intentaven passar des del Mar Negre a l’estret estret de Kerch fins al mar d'Azov, un cos poc profund d’aigua delimitat per Ucraïna al nord-oest i Rússia al sud-est. Després de l’incident, Rússia va bloquejar un trànsit naval addicional a través de l’estret.

Ucraïna qualifica les accions russes de violació del dret internacional, mentre que Rússia diu que els vaixells ucraïnesos van intentar un pas no autoritzat per les aigües territorials russes.

El president ucraïnès, Petro Poroshenko, ha demanat a l'OTAN que enviï bucs de guerra al mar d'Azov. També ha declarat la llei marcial a les zones d'Ucraïna que voregen Rússia, reclamant una possible invasió russa.

Per la seva banda, Rússia està carregant que Poroshenko va provocar l’incident per tal d’aconseguir el suport nacionalista abans de les eleccions presidencials previstes per al mes de març. La majoria de les enquestes mostren que les seves qualificacions d'aprovació gairebé no arriben als dos dígits. També és possible que Poroshenko tractés de congraciar-se amb els seus patrons occidentals contra la Rússia.

A partir del desembre de 5, no hi ha cap indicació que la OTAN intervindrà, però pràcticament tots els observadors de l'establiment descriuen que la situació és molt perillosa.

ANTECEDENTS DE LA PRESENT CRISI

És impossible entendre res de les relacions actuals entre Rússia i Ucraïna, sense haver de tornar almenys a finals de 2013, quan es van produir manifestacions massives contra el president ucraïnès, Viktor Ianukóvitx.

Ucraïna intentava decidir si volia tenir relacions econòmiques més estretes amb Rússia, el seu principal soci comercial tradicional o amb la Unió Europea més rica. El parlament del país, o Rada, era pro-UE, mentre que Ianukóvitx va afavorir Rússia. Aleshores, com ara, molts dels polítics del país eren corruptes, inclòs Ianukóvitx, de manera que ja hi havia un ressentiment popular contra ell. Quan va decidir oposar-se a la Rada pels acords comercials, es van produir protestes massives a Maidan Nezalezhnosti (plaça de la Independència) a la capital de Kíev.

Però el que va començar com a pacífic, fins i tot reunions de celebracions van ser ràpidament assumides per organitzacions paramilitars de dreta modelades després de milícies ucraïneses de la Segona Guerra Mundial aliades amb els ocupants nazis. La violència va seguir i Ianukóvitx va fugir del país. Va ser reemplaçat pel president interí Oleksandr Turchynov, i després pel Poroshenko (pro-OTAN) pro-nord-americà pro-UE.

El moviment que es va conèixer com a Maidan va ser un cop d’estat il·legal, anticonstitucional i violent, i el govern dels Estats Units i molts països de la Unió Europea van recolzar-lo fins a l’empunyadura.

Aleshores, el secretari d’Estat adjunt per als afers europeus i eurasiàtics, Victoria Nuland, que va aclamar personalment els manifestants de Maidan, va presumir d’avançar-se al paper que els Estats Units havien jugat per establir les bases de 2014. Així va descriure aquest esforç en un discurs 2013 de desembre a la Fundació US-Ukraine, una agència no governamental:

"Des de la independència d'Ucraïna a 1991, els Estats Units han donat suport als ucraïnesos a mesura que construeixen habilitats i institucions democràtiques, ja que promouen la participació cívica i el bon govern, totes les quals són precondicions perquè Ucraïna assoleixi les seves aspiracions europees. Hem invertit més d’un milió de milions d’EUR per ajudar l’Ucraïna en aquests i altres objectius que garantiran una Ucraïna segura i pròspera i democràtica ".

En altres paraules, els EUA havien gastat 5 mil milions d’interessats en els afers interns d’Ucraïna per ajudar-lo a allunyar-se de Rússia i cap a una aliança amb Occident.

La Fundació Open Society de George Soros, liberal, també va tenir un paper important, tal com explica a la seva pàgina web:

“La Fundació Internacional del Renaixement, que forma part de la família de fundacions de l'Open Society, ha donat suport a la societat civil a Ucraïna des de 1990. Per als anys 25, la Fundació Internacional del Renaixement ha col·laborat amb organitzacions de la societat civil ... ajudant a facilitar la integració europea d'Ucraïna. La Fundació Internacional del Renaixement va tenir un paper important en el suport a la societat civil durant les protestes d'Euromaidan ".

TARDA DE LA COUP

El cop va dividir el país en línies ètniques i polítiques i va tenir conseqüències devastadores per a Ucraïna, una nació fràgil que només ha estat un país independent des de 1991. Abans era part de la Unió Soviètica, i abans era una regió controvertida dominada per una sèrie d'altres forces: víkings, mongols, lituans, russos, polonesos, austríacs i molt més.

Avui el percentatge de 17.3 de la població d’Ucraïna està format per russos ètnics, que viuen principalment a la part oriental del país, que voreja Rússia. Molts més parlen el rus com a llengua principal. I tendeixen a identificar-se amb la victòria soviètica sobre l’ocupació nazi d’Ucraïna.

Durant els temps soviètics, els russos i els ucraïnesos eren llengües oficials de l'estat. Un dels primers actes del nou govern del cop era declarar que l'única llengua oficial seria l'ucraïnès. Ràpidament també es va tractar de prohibir els símbols de l'era soviètica, substituint-los per monuments als col·laboradors nazis. Mentrestant, les organitzacions neonazi actives en les protestes de Maidan van créixer en membres i agressivitat.

Poc després del cop, les pors de la dominació d’un govern central anti-rus i pro-fascista van fer que el poble de Crimea celebrés un referèndum en el qual la majoria va votar per reunir-se amb Rússia. (Crimea havia estat part de la Rússia soviètica fins que 1954, quan va ser transferida administrativament a Ucraïna soviètica). Rússia va acordar i va annexar la regió. Aquesta va ser la "invasió" denunciada per Kíev i Occident.

Mentrestant, va esclatar la lluita a la regió russa de Donbass, fortament industrialitzada i en gran part ètnica, amb els esquerrans locals que van declarar la seva independència a Ucraïna. Això va provocar una forta oposició ucraïnesa i la lluita que fins ara ha costat algunes vides de 10,000.

I a la ciutat d'Odessa, històricament orientada a la Rússia, va sorgir un moviment que exigia un sistema federal en el qual els governadors locals fossin elegits localment, no nomenats pel govern central tal com ho són ara. El maig 2, 2014, desenes d’activistes que promouen aquesta opinió van ser massacrats a la Cambra dels sindicats per una multitud feixista. (Vegeu www.odessasolidaritycampaign.org)

Tot això faria prou difícil la situació nacional, però aquestes crisis es van produir en el context internacional de les tensions creixents entre l'Oest i la Rússia liderades pels Estats Units.

QUI ÉS L'AGRESSOR REAL?

Des de l'enfonsament de la Unió Soviètica, l'Organització del Tractat de l'Atlàntic Nord (OTAN), liderada pels Estats Units, ha estat reclutant les antigues repúbliques soviètiques en la seva aliança antirrusa. Ucraïna encara no és membre de l’OTAN, però funciona com a tal, excepte en nom. Els Estats Units i altres països occidentals entrenen i subministren als seus soldats, ajuden a construir les seves bases i duen a terme regularment massius exercicis militars terrestres, marítims i aeris amb Ucraïna, que té una frontera terrestre amb una terra 1,200 a Rússia i amb la qual comparteix el Mar Negre i el país. Mar d'Azov.

Políticament, Rússia es culpa de tots els mals sota el sol, tot i que es projecta com un poderós poder militar que ha de bloquejar les seves intencions agressives. La veritat és que, tot i que Rússia té una paritat aproximada amb Occident en termes d’armes nuclears, la seva despesa militar total és només un X per cent la dels EUA i, per descomptat, el percentatge dels països combinats de l’OTAN 11. I són els militars nord-americà i de l'OTAN els que operen fins a les fronteres de Rússia i no al revés.

La guerra amb Rússia és una possibilitat real? Sí. Es podria arribar a això, molt probablement com a resultat d’errors de càlcul per part d’un o altre costat que operaven en una situació militar d’alta tensió i alt risc. Però l’objectiu real de Washington no és destruir Rússia, sinó dominar-la, convertir-la en una altra neo-colònia que tindria el paper de subministrar a l’Imperi matèries primeres, mà d’obra barata i un mercat de consum captiu, tal com ha fet a l’Est. Països europeus com Polònia i Hongria i durant molt més temps a Àsia, Àfrica i Amèrica Llatina. Cada cop més, Ucraïna s'està convertint en un camp de batalla central en aquesta campanya mundial per a l'hegemonia dels EUA.

Tot i que es resol la crisi actual, cal recordar que les persones treballadores i oprimides d’Occident no tenen res a guanyar d’aquesta perillosa situació i tot el que cal perdre si esclatés la guerra contra Rússia. El moviment contra la guerra i els seus aliats han de manifestar-se amb força contra l’agressió nord-americana i de l’OTAN. Hem d’exigir que les quantitats massives de dòlars fiscals que es gasten en la guerra i els preparatius bèl·lics s’utilitzin per al bé de la gent d’aquí a casa i les reparacions dels crims que Washington i l’OTAN han comès a l’estranger.

~~~~~~~~~

Phil Wilayto és autor i editor de The Virginia Defender, un periòdic trimestral amb seu a Richmond, Va. A 2006 va dirigir una delegació de tres persones d’activistes per a la pau d’Estats Units per mantenir-se amb el poble d’Odessa en el seu segon monument anual a les puntuacions de víctimes de la matança a la Casa dels sindicats de la ciutat. Es pot accedir a DefendersFJE@hotmail.com.