De John Scales Avery, el 4 de gener de 2019
L’assassinat del general Qasem Soleimani
El divendres, 3 de gener de 2020, els progressistes als Estats Units i totes les persones amants de la pau de tot el món es van horroritzar en saber que Donald Trump havia afegit a la seva llarga llista de crims i imbecilitats ordenant l'assassinat del general Qasem Soleimani, que és un heroi al seu propi país, l’Iran. L’assassinat, que es va dur a terme mitjançant una vaga de drones el divendres, va augmentar de forma immediata i dràstica la probabilitat d’una nova guerra a gran escala al Pròxim Orient i en altres llocs. En aquest context, voldria revisar la història dels atacs motivats pel petroli a l'Iran.
El desig de controlar el petroli iranià
L’Iran té una antiga i bella civilització, que data del 5,000 aC, quan es va fundar la ciutat de Susa. Algunes de les primeres escriptures que coneixem, que daten aproximadament del 3,000 aC, van ser utilitzades per la civilització elamita propera a Susa. Els iranians actuals són molt intel·ligents i cultes i famosos per la seva hospitalitat, generositat i amabilitat amb els desconeguts. Al llarg dels segles, els iranians han fet moltes contribucions a la ciència, l’art i la literatura i, durant centenars d’anys, no han atacat cap dels seus veïns. No obstant això, durant els darrers 90 anys, han estat víctimes d'atacs i intervencions estrangeres, la majoria relacionades estretament amb els recursos de petroli i gas de l'Iran. El primer d'ells es va produir en el període 1921-1925, quan un cop d'estat patrocinat per britànics va enderrocar la dinastia Qajar i la va substituir per Reza Shah.
Reza Shah (1878-1944) va començar la seva carrera com a Reza Khan, oficial de l'exèrcit. A causa de la seva alta intel·ligència, ràpidament es va convertir en comandant de la brigada de cosacs perses de Tabriz. El 1921, el general Edmond Ironside, que comandava una força britànica de 6,000 homes que lluitaven contra els bolxevics al nord de Pèrsia, va dirigir un cop d'estat (finançat per Gran Bretanya) en què Reza Khan dirigia 15,000 cosacs cap a la capital. Va enderrocar el govern i es va convertir en ministre de guerra. El govern britànic va donar suport a aquest cop d’estat perquè creia que calia un líder fort a l’Iran per resistir els bolxevics. El 1923, Reza Khan va enderrocar la dinastia Qajar i el 1925 va ser coronat com a Reza Shah, adoptant el nom de Pahlavi.
Reza Shah creia que tenia la missió de modernitzar l'Iran, de la mateixa manera que Kamil Ataturk havia modernitzat Turquia. Durant els seus 16 anys de govern a l'Iran, es van construir moltes carreteres, es va construir el ferrocarril transiranà, es van enviar molts iranians a estudiar a Occident, es va obrir la Universitat de Teheran i es van fer els primers passos cap a la industrialització. No obstant això, els mètodes de Reza Shah de vegades eren molt durs.
El 1941, mentre Alemanya envaïa Rússia, l'Iran es va mantenir neutral, potser inclinant-se una mica cap al costat d'Alemanya. No obstant això, Reza Shah va ser prou crític amb Hitler per oferir seguretat a l'Iran als refugiats dels nazis. Tement que els alemanys guanyessin el control dels jaciments petrolífers d'Abadan i desitjessin utilitzar el ferrocarril transiranà per portar subministraments a Rússia, Gran Bretanya va envair l'Iran des del sud el 25 d'agost de 1941. Simultàniament, una força russa va envair el país des de al nord. Reza Shah va apel·lar a Roosevelt per demanar ajuda, tot citant la neutralitat de l’Iran, però no va servir de res. El 17 de setembre de 1941 va ser obligat a exiliar-se i el va substituir el seu fill, el príncep hereu Mohammed Reza Pahlavi. Tant Gran Bretanya com Rússia van prometre retirar-se de l'Iran tan bon punt acabés la guerra. Durant la resta de la Segona Guerra Mundial, tot i que el nou Sha era nominalment el governant de l'Iran, el país estava governat per les forces d'ocupació aliades.
Reza Shah tenia un fort sentit de la missió i va considerar que era el seu deure modernitzar l’Iran. Va transmetre aquest sentit de la missió al seu fill, el jove Shah Mohammed Reza Pahlavi. El dolorós problema de la pobresa era evident a tot arreu, i tant Reza Shah com el seu fill van veure la modernització de l’Iran com l’única manera d’acabar amb la pobresa.
El 1951, Mohammad Mosaddegh es va convertir en primer ministre de l’Iran mitjançant eleccions democràtiques. Era d’una família ben situada i podia remuntar la seva ascendència als shas de la dinastia Qajar. Entre les moltes reformes fetes per Mosaddegh hi havia la nacionalització de les possessions de la Anglo Oil Oil Company a l'Iran. A causa d'això, l'AIOC (que més tard es va convertir en British Petroleum), va convèncer el govern britànic perquè patrocinés un cop secret que derrocés Mosaddegh. Els britànics van demanar al president dels Estats Units, Eisenhower i a la CIA, que s'unissin a M16 per dur a terme el cop d'estat afirmant que Mosaddegh representava una amenaça comunista (un argument absurd, tenint en compte els antecedents aristocràtics de Mosaddegh). Eisenhower va acceptar ajudar Gran Bretanya a dur a terme el cop d'estat i es va produir el 1953. Així, el Sha va obtenir el poder complet sobre l'Iran.
L'objectiu de modernitzar l'Iran i acabar amb la pobresa va ser adoptat com una missió gairebé sagrada pel jove Sha, Mohammed Reza Pahlavi, i va ser el motiu de la seva Revolució Blanca el 1963, quan gran part de la terra pertanyia als terratinents feudals i a la corona. es va distribuir als vilatans sense terra. Tanmateix, la Revolució Blanca va enfadar tant la classe terratinent tradicional com el clergat, i va crear una oposició ferotge. En tractar aquesta oposició, els mètodes shas van ser molt durs, tal com havien estat els seus pares. A causa de l’alienació produïda pels seus durs mètodes i pel poder creixent dels seus oponents, Shah Mohammed Reza Pahlavi va ser derrocat a la Revolució iraniana del 1979. La revolució del 1979 va ser en certa mesura causada pel cop d’estat britànic-americà de 1953.
També es pot dir que l'occidentalització, a la qual van dirigir tant Shah Reza com el seu fill, va produir una reacció anti-occidental entre els elements conservadors de la societat iraniana. L'Iran "caia entre dos tamborets", d'una banda la cultura occidental i, de l'altra, la cultura tradicional del país. Semblava estar a mig camí, que no pertanyia a cap dels dos. Finalment a El 1979 el clergat islàmic va triomfar i l'Iran va escollir la tradició. Mentrestant, el 1963, els EUA havien donat suport secretament a un cop militar a l'Iraq que va portar al partit el partit Ba'ath de Saddam Hussein. El 1979, quan es va derrocar el Shah de l'Iran, recolzat per l'oest, els Estats Units van considerar el règim xiïta fonamentalista que el va substituir com una amenaça per als subministraments de petroli de l'Aràbia Saudita. Washington va veure l’Iraq de Saddam com un baluard contra el govern xiïta de l’Iran que es creia que amenaçava el subministrament de petroli d’estats proamericans com Kuwait i l’Aràbia Saudita.
El 1980, animat a fer-ho pel fet que l'Iran havia perdut el seu suport als Estats Units, el govern de Saddam Hussein va atacar l'Iran. Va ser l'inici d'una guerra extremadament cruenta i destructiva que va durar vuit anys, causant gairebé un milió de víctimes a les dues nacions. Iraq utilitzava tant gas mostassa i els gasos nerviosos Tabun i Sarin contra l'Iran, en violació del Protocol de Ginebra. Tant els Estats Units com la Gran Bretanya van ajudar el govern de Saddam Hussein a obtenir armes químiques.
Els actuals atacs contra l'Iran per part d'Israel i els Estats Units, reals i amenaçats, tenen una certa semblança amb la guerra contra l'Iraq, que va ser llançada pels Estats Units el 2003. El 2003, l'atac va estar nominalment motivat per l'amenaça que les armes nuclears es desenvoluparia, però el el veritable motiu tenia més a veure amb el desig de controlar i explotar els recursos petrolífers de l'Iraq i amb l'extrem nerviosisme d'Israel per tenir un veí poderós i una mica hostil. De la mateixa manera, l’hegemonia sobre les enormes reserves de petroli i gas de l’Iran es pot considerar com una de les principals raons per les quals els Estats Units estan demonitzant l’Iran, i això es combina amb el temor quasi paranoic d’Israel d’un Iran gran i poderós. Si mirem enrere al "reeixit" cop d'Estat de 1953 contra Mosaddegh, Israel i els Estats Units potser consideren que les sancions, amenaces, assassinats i altres pressions poden provocar un canvi de règim que portarà un govern més conforme al poder a l'Iran - un govern que acceptarà Hegemonia dels EUA. Però la retòrica agressiva, les amenaces i les provocacions poden arribar a una guerra a gran escala.
No vull dir que l'actual govern de l'Iran no tingui faltes greus. No obstant això, qualsevol ús de la violència contra l'Iran seria alhora insensat i criminal. Per què boja? Perquè l'economia actual dels EUA i del món no pot suportar un altre conflicte a gran escala; perquè l'Orient Mitjà ja és una regió profundament problemàtica; i perquè és impossible predir l'abast d'una guerra que, si s'iniciava, podria esdevenir la tercera guerra mundial, atès que l'Iran està estretament aliat tant amb Rússia com amb la Xina. Per què criminal? Perquè aquesta violència violaria tant la Carta de les Nacions Unides com els Principis de Nuremberg. No hi ha cap esperança de futur si no treballem per un món pacífic, governat pel dret internacional, en lloc d’un món temible, on domini el poder brutal.
Un atac a l'Iran podria escalar
Fa poc vam passar la Primera Guerra Mundial del centenari, i hem de recordar que aquest colossal desastre es va escalar incontroladament del que pretenia ser un conflicte menor. Hi ha el perill que un atac a l'Iran es converteixi en una guerra a gran escala al Pròxim Orient, desestabilitzant totalment una regió que ja té problemes.
Es podria enderrocar el govern inestable del Pakistan i el govern revolucionari pakistanès podria entrar a la guerra del costat de l'Iran, introduint així armes nuclears en el conflicte. Rússia i la Xina, ferms aliats de l’Iran, també es podrien implicar en una guerra general al Pròxim Orient.
En la situació perillosa que podria resultar d’un atac a l’Iran, hi ha el risc que s’utilitzin armes nuclears de manera intencionada o bé per accident o maleració. Una investigació recent ha demostrat que, a més de fer que les grans zones del món siguin habitables a causa d’una contaminació radioactiva de llarga durada, una guerra nuclear perjudicaria l’agricultura global fins al punt que es produiria una fam global de proporcions abans desconegudes.
Així, la guerra nuclear és la catàstrofe ecològica definitiva. Podria destruir la civilització humana i bona part de la biosfera. Posar en risc aquesta guerra seria un delicte imperdonable contra la vida i el futur de tots els pobles del món, inclosos els ciutadans nord-americans.
Investigacions recents han demostrat que els gruixuts núvols de fum de les tempestes de foc a les ciutats enceses augmentarien a l’estratosfera, on s’estendrien a tot el món i es mantindrien durant una dècada, bloquejant el cicle hidrològic i destruint la capa d’ozó. També passaria una dècada de temperatures molt baixades. L’agricultura global seria destruïda. Les poblacions humanes, vegetals i animals, pererien.
També hem de considerar els efectes molt duradors de la contaminació radioactiva. Es pot tenir una petita idea de com seria pensant en la contaminació radioactiva que ha fet que les àrees properes a Txernòbil i Fukushima hagin estat permanentment inhabitables, o la prova de bombes d’hidrogen al Pacífic als anys cinquanta, que continua causant leucèmia i defectes congènits a les Illes Marshall més de mig segle després. En cas d’una guerra termonuclear, la contaminació seria enormement major.
Hem de recordar que la potència explosiva total de les armes nuclears al món actual és de 500,000 vegades més gran que la de les bombes que van destruir Hiroshima i Nagasaki. El que avui es troba amenaçat és la ruptura completa de la civilització humana i la destrucció de bona part de la biosfera.
La cultura humana comuna que tots compartim és un tresor que s’ha de protegir amb cura i lliurar als nostres fills i néts. La bella terra, amb la seva enorme riquesa de vida vegetal i animal, és també un tresor, gairebé més enllà del nostre poder de mesurar o expressar. Quina enorme prepotència i blasfèmia suposa per als nostres líders pensar en arriscar-los en una guerra termonuclear!
