Per David Swanson
La portada del gener-febrer del 2015 L'Atlàntic es pregunta "Per què continuen perdent els millors soldats del món?" que condueix a aquest article, que no respon a la pregunta.
L’objectiu principal de l’article és el descobriment familiarment interminable que la majoria dels nord-americans nord-americans no formen part de l’exèrcit. L'article va acompanyat d'un altre defensor d'un esborrany. L’afirmació de l’article principal és que, com que la majoria de la gent està desconnectada de l’exèrcit, està més disposada a enviar-la a guerres no guanyables.
En cap lloc l’autor, James Fallows, intenta deixar entreveure allò que fa que les guerres no puguin guanyar-se. Afirma que l'última guerra que va guanyar d'alguna manera els Estats Units va ser la guerra del Golf. Però no pot voler dir que hagi resolt una crisi. Va ser una guerra seguida de bombardejos i sancions i, de fet, la reactivació reiterada de la guerra, en curs i en augment encara ara.
El que ha de voler dir Fallows és que, un cop l’exèrcit nord-americà va fer el que pot fer, és a dir, explotar coses, a la guerra del Golf, es va aturar més o menys. Els primers dies a l'Afganistan el 2001 i l'Iraq el 2003 van experimentar "victòries" molt similars, igual que Líbia el 2011 i moltes altres guerres dels Estats Units. No ho sé per què els indígenes ignoren Líbia, però crec que l'Iraq i l'Afganistan cauen pèrdues en el seu llibre, no perquè no hi hagi cap esborrany o perquè els militars i el Congrés són corruptes i construeixen les armes equivocades, sinó perquè després de volar-ho tot , els militars van romandre durant anys intentant que els agradés a la gent assassinant els seus amics i familiars. Aquestes ocupacions són pràcticament impossibles de guanyar, com al Vietnam i en molts altres llocs, perquè la gent no les accepta i perquè els intents militars de crear acceptació són contraproduents. Un militar millor amb més autocrítica, un esborrany i un pressupost auditat no alteraria aquest fet ni de bon tros.
L’afirmació dels bàndols que ningú no presta atenció a les guerres i al militarisme no passa per alt, però també és exagerada. "No sóc conscient", escriu, "de cap cursa a mig termini per a la Cambra o el Senat en què es tracti qüestions de guerra i pau. . . eren problemes de campanya de primer nivell ". S'oblida del 2006, quan les enquestes de sortida van mostrar la fi de la guerra a l'Iraq com el principal motivador dels votants després que nombrosos candidats s'oposessin a la guerra, que augmentarien tan bon punt estiguessin al càrrec.
Els joves també sobrevaloren l’impacte de la separació pública dels militars. Creu que era possible burlar-se dels militars en la cultura popular quan, i perquè, més públic estava més a prop dels militars a través de la família i els amics. Però això evita la diapositiva general a la baixa dels mitjans de comunicació nord-americans i la militarització de la cultura nord-americana, que no ha demostrat que sigui totalment atribuïble a la desconnexió.
Fallows creu que Obama no hauria estat capaç de fer que tothom "mirés cap endavant" i evitar contemplar desastres militars si "els nord-americans s'haguessin sentit afectats pel resultat de les guerres". Sens dubte, però la resposta a aquest problema és un projecte o una mica d’educació? No cal molt assenyalar als estudiants universitaris nord-americans que el deute dels estudiants és inèdit en algunes nacions que lluiten menys guerres. Els Estats Units han matat un gran nombre d’homes, dones i nens, s’ha fet odiar, ha fet el món més perillós, ha destruït el medi ambient, ha descartat les llibertats civils i ha malbaratat bilions de dòlars que, d’altra manera, haurien pogut fer un món de bones despeses. Un esborrany no faria res per conscienciar la gent d’aquesta situació. I el focus de Fallows només en el cost financer d’una guerra, i no en el cost deu vegades més gran de l’exèrcit justificat per les guerres, fomenta l’acceptació del que Eisenhower va advertir que generaria més guerra.
L’esforç dels becaris per mirar cap enrere també sembla perdre la robotització de les guerres nord-americanes. Cap esborrany no ens convertirà en drons, els pilots dels quals les màquines de la mort estan desconnectades de les guerres.
Tot i això, Fallows té un punt. És del tot estrany que el programa públic menys reeixit, el més malgastador, el més car i el més destructiu sigui en gran part indiscutible i que la majoria del públic confiï i reverenti en general. Aquesta és l'operació que va encunyar el terme SNAFU per a Déu, i la gent està preparada per creure's en cada història salvatge. Gareth Porter explica la decisió condemnada a consciència de tornar a llançar la guerra de l'Iraq el 2014 com a càlcul polític, no com a mitjà per agradar als beneficiaris i, per descomptat, no com a mitjà per aconseguir res. Per descomptat, els aficionats a la guerra treballen molt dur per fabricar el tipus de públic que insisteix o tolera moltes guerres, i el càlcul polític pot estar relacionat amb elits agradables més que el públic en general. Encara val la pena emmarcar-nos com la major crisi cultural que tenim davant, juntament amb la negació del clima, que massa gent està disposada a animar les guerres i encara més a acceptar l’economia de guerra permanent. Cal aplaudir qualsevol cosa que sacsegi aquesta situació. http://warisacrime.org
