Per fi, prohibiu els drons armats

Un artista del Pakistan va intentar fer enfrontar els pilots de drons nord-americans al fet que estaven matant nens.

Per David Swanson, World BEYOND War, Desembre 21, 2021

L'expresident Barack Obama va tuitejar recentment que el dia d'un tiroteig escolar va ser el pitjor dia de la seva presidència. Bé, certament no hauria d'haver estat un bon dia, però, de debò, què és el filibuster? Va ser un mal dia perquè van matar nens i ell no? ordenar-los matar?

Ja és prou dolent tenir un programa d'assassinat de drons, però també hem d'acompanyar la pretensió que no existeix, o la pretensió que s'ha aturat? Fins que aquesta setmana, el govern dels EUA s'amagava aquestes dades durant gran part del 2020 i el 2021 a l'Afganistan, l'Iraq i Síria, la qual cosa va fer pensar que els atacs de drons s'havien aturat. Ara que les dades estan disponibles, veiem una disminució, però encara els bombardejos massius.

Les guerres amb drons no són el que ens diuen. La majoria de míssils enviats des de drons han format part de guerres més àmplies, a llocs com l'Afganistan. En altres casos, nombrosos atacs de drons han ajudat a crear noves guerres més àmplies, en llocs com el Iemen. La majoria de les persones a les quals s'orienta no han estat escollides correctament (sigui el que això pugui significar) ni s'han orientat incorrectament accidentalment, sinó que no s'han identificat en absolut. Veure el Drone Papers"Durant un període de cinc mesos de l'operació, segons els documents, gairebé el 90 per cent de les persones assassinades en atacs aeris no eren els objectius previstos". Vegeu Declaració de Daniel Hale al tribunal: "En alguns casos, fins a 9 de cada 10 persones assassinades no són identificables [sic]. "

La matança ha augmentat, en lloc de disminuir o eliminar, el terrorisme anti-estatunidenc. Nombrosos alts funcionaris nord-americans, generalment just després de retirar-se, han dit que els drons assassins estan creant més enemics dels que maten.

El New York Times's articles sobre un atac de drons a Kabul a l'agost (que va matar 10 persones, inclosos set nens, mentre que els mitjans de comunicació del món es van centrar en l'Afganistan, convertint-lo en una gran història) i després sobre un 2019 bombardeig a Síria es van presentar, com és habitual, com a aberracions. Ara el Pentàgon torna a ser exercint el privilegi "investigar" a si mateix. El membres de la família Ahmadi assassinats a Kabul són un exemple del que ha passat durant anys, no una aberració.

Qualsevol que hagi prestat atenció a dècades de la presentació d'informes, inclòs el recompte de míssils i cossos, hauria de saber que aquesta cobertura era enganyosa. Vegeu Universitat de Brown, Airwars, aquesta anàlisi de Nicolas Davies, i això nou article de Norman Solomon. De fet, el Vegades seguit amb a reportar en el patró a Síria, i després amb un més ampli reportar sobre la pràctica de l'exèrcit nord-americà de subestimar el nombre de persones que ha assassinat.

Tot i que molts míssils no s'envien des d'avions no tripulats, molts sí, i l'existència dels drons fa que l'assassinat imprudent sigui més fàcil de comercialitzar al públic nord-americà. Els mites generats amb l'ajuda de Hollywood suggereixen que els drons són dispositius de prevenció del crim, més que no pas de comissió del crim. Les fantasies sobre identificar objectius, no tenir cap manera possible d'arrestar-los i saber que cometreran un assassinat massiu en qüestió de minuts si no es fan a trossos són obertament. admès ser fantasies dels seus creadors.

Alguns de l'exèrcit nord-americà voldrien començar a utilitzar drons que llancen míssils sense cap intervenció humana, però tant en termes morals com propagandístics ja hi som: les ordres de disparar s'obeeixen sense pensar (aquí hi ha un vídeo de l'antic "pilot" de drons Brandon Bryant relatant haver matat un nen), i quan l'exèrcit es veu obligat a "investigar" a si mateix, com amb l'atac a Kabul, conclou que cap ésser humà té la culpa. El Pentàgon va fer reclamacions falses sobre la vaga de Kabul, fins i tot anomenant-la "just” — fins després del New York Times reportar, després es va "investigar" a si mateix i trobat tots els implicats sense culpa. Estem tan allunyats de l'autogovern transparent, que ni tan sols es planteja la possibilitat de fer públics els vídeos dels drons i permetre'ns fer les nostres pròpies "investigacions" sobre ells.

Fins ara, 113,000 persones han signat aquesta petició:

"Nosaltres, les organitzacions i persones sotasignades, instem

• el secretari general de les Nacions Unides per investigar les preocupacions de Navi Pillay, el màxim funcionari de drets humans de l'ONU, que els atacs amb drons violen el dret internacional i, finalment, perseguir sancions contra les nacions que utilitzen, posseeixen o fabriquen drons armats;
• el fiscal de la Cort Penal Internacional per investigar els motius per a l'enjudiciament penal dels responsables dels atacs amb drons;
• el Secretari d'Estat dels EUA i els ambaixadors als Estats Units de les nacions del món, per donar suport a un tractat que prohibeix la possessió o l'ús de drons armats;
• El president Joe Biden a abandonar l'ús de drons armats i abandonar el programa de "llista de morts", independentment de la tecnologia emprada;
• els líders majoritaris i minoritaris de la Cambra i el Senat dels EUA, per prohibir l'ús o la venda de drons armats;
• els governs de cadascuna de les nostres nacions arreu del món, per prohibir l'ús o la venda de drons armats".