Per David Swanson, octubre 25, 2017, Provem la democràcia.
Robert Burns i Matthew Pennington de la Associated Press ens diuen:
"El secretari de Defensa dels Estats Units, Jim Mattis, està visitant la península de Corea en un moment decisiu en el vacilant esforç per persuadir Pyongyang de detenir i desmantellar el seu programa d'armes nuclears. Hi ha preguntes inútils. "
Per què important? En el passat, Corea del Nord s'ha convençut amb èxit. I posteriorment es va antagonitzar i va amenaçar fins que es va reprendre. Això ha passat des de fa dècades, mentre que ha estat 64 anys des que s'hauria signat un tractat de pau que mai no ha estat. Han passat uns quants anys des que Corea del Nord va reprendre la construcció de nuclis nuclears. Hi ha hagut deu mesos de duríssims mesos de règim de Trump durant els quals s’han passat comentaris i amenaces desagradables al pati del col·legi del Pacífic. Què fa que aquest moment sigui important? Estigueu atents. AP explicarà.
“La diplomàcia està fallant? S’acosta la guerra?
El vent bufa? Estàs de broma? Les diplomàcies i les forces de guerra externes s'imposen a la humanitat? Corea del Nord ha estat molt clara i raonable en les seves demandes, fins i tot mentre cridava les seves amenaces i desafiaments. Si els Estats Units deixaran de moure míssils, avions i vaixells propers a un país que un cop destruïts i que deixin d’ampliar-lo de nou, Corea del Nord debatrà fent el que van fer Iraq i Líbia abans de ser atacats: desarmar-se. La qüestió no és "¿S'apropa la guerra?" "Minúscula!" La pregunta és: Trump i els seus subordinats continuaran negant-se a negociar? Insistiran en la guerra?
El segon viatge de Mattis com a cap del Pentàgon a Seül tindrà lloc divendres, després de les seves consultes amb socis asiàtics sobre un enfocament unificat per resoldre la crisi de Corea del Nord. A les Filipines, el seu homòleg japonès va parlar foscament d’una amenaça “inèdita, crítica i imminent” que representaven les repetides demostracions del nord sobre la seva capacitat per llançar un míssil de gamma intercontinental, potencialment armat amb una ogiva nuclear. ”
Aquesta persona realment va parlar foscament? Com sona? Van utilitzar la definició de diccionari de "imminent", i si és així, per quina base? O estaven utilitzant la definició d '"imminent" de l'Oficina d'Assessorament Jurídic de la Casa Blanca, que significa "teòricament podria ocórrer dins del mil·lenni"? Els Estats Units no poden llançar ICBM nuclears? No pot Rússia? Xina? Què hi ha sense precedents?
“Dues vegades, a l'agost i al setembre, els míssils norcoreanos van sobrevolar l'illa de Hokkaido al nord de Japó, desencadenant alarmes i advertiments perquè els ciutadans es cobressin. A mesura que les capacitats de Corea del Nord es precipiten a situar la península nord-americana als Estats Units, Mattis s'ha mantingut a la campanya de pressió i diplomàcia nord-americana liderada pel secretari d'Estat Rex Tillerson. L'objectiu és obligar el nord a una retirada completa i irreversible del seu arsenal nuclear. "
Per tant, la Associated Press pot veure el futur? I hi veu, molt aviat, míssils nuclears de Corea del Nord que poden arribar als Estats Units? I el camí lluny d’aquest és "diplomàcia i pressió", una frase que suggereix una manca de comprensió de quina diplomàcia és? No és "Hola, senyor, sóc aquí per discutir respectuosament com podem treballar les coses, i estic constantment fent-li un cop de peu al cul, perquè així és com adverteixo respectuosament a la gent el que ve si no compleixen. Ara, què creieu que cal fer? Si us plau, cliqueu-vos una mica. L’AP s’ha assabentat que els esforços de Tillerson en aquest sentit s’han sabotejat, com si ho necessitessin, el capità Twitter Màster, al qual sembla que Tillerson va trucar a un idiota, mentre que el president del Comitè de Relacions Exteriors del Senat va dir que el president creia estava vivint dins d’un programa de televisió, però el president del Comitè de Serveis Armats del Senat es va proposar per exterminar els nord-coreans, que el president només vol "destruir totalment"?
"'Tothom està fora d'una resolució pacífica. Ningú no corre pressa per la guerra ", va dir Mattis dimecres als periodistes en un vol a Tailàndia. Des d’allà viatja a Corea del Sud. Però hi ha suggeriments creixents de possibles enfrontaments militars. L'assessor de seguretat nacional de Trump, el tinent general HR McMaster, va dir la setmana passada: "Estem en una carrera per resoldre aquest curt d'acció militar", i va afegir: "Ens estem quedant sense temps" ".
Aquí està. Per això, aquest moment és important. L’exèrcit nord-americà ha establert un termini per a la guerra, i si no llancen una guerra llavors, bé, bé. . . doncs, encara no hi haurà una guerra, això és el que! Imagineu-vos que els EUA haguessin esperat que els talibans tornessin a ser jutjats, o que els donessin els inspectors uns quants dies més a l'Iraq, o que haguessin permès un acord de pau amb Gadaffi. Suburbanes de Washington, DC, no estarien arrossegant-se amb els automòbils de luxe de concessionaris d'armes recentment rics, això és el que. Momentous.
"Michael Swaine, un especialista asiàtic de llarga durada a la Carnegie Endowment for International Peace, va dir que, tot i que té l'esperança d'evitar el conflicte," no veig signes clars que indiquin que hi hagi progressos en la coacció dels nord-coreans per començar a parlar de desnuclearizació o trobar algun altre camí cap a algun tipus de compromís amb Corea del Nord "."
L’èmfasi està en la Dotació, no en la Pau. Una nació que s'armi en resposta a les amenaces i la coerció no es desarmarà en resposta a més coacció. Els Estats Units?
"Els últims mesos han mostrat un empitjorament de la relació entre els Estats Units i la Corea del Nord, cosa que em preocupa molt", va dir en una entrevista. "Em preocupa el proper viatge del president a Àsia, on els nord-coreans podrien fer-ho servir com una oportunitat per dur a terme proves addicionals". El president Donald Trump visitarà Corea del Sud el proper mes. Els assistents diuen que no viatjarà a la zona desmilitaritzada, la zona de protecció reconeguda internacionalment que ha separat les dues Coreà des de la guerra de Corea. Els enfrontaments van acabar a 1953 amb un armistici, no un tractat de pau, és a dir, els Estats Units i Corea del Nord encara estan tècnicament en guerra. Trump s'ha burlat del líder nord-coreà Kim Jong Un com a "Little Rocket Man" i va amenaçar amb alliberar "foc i fúria" a Pyongyang si els seus líders no abandonen les seves armes nuclears. "
Gràcies per reconèixer-ho. Com encaixa amb la història de la persecució noble però inútil de la diplomàcia forçada que corria contra el rellotge? Trump no hauria pogut ser retornat per Trump, que ha estat tuiteando una cosa agradable o que ha estat impugnada, o que el Congrés prohibeix la guerra, o el govern sud-coreà mantenint la seva promesa i arrencant l'exèrcit nord-americà? És a dir, el rellotge no té molts botons i marcadors que es poden manipular? No és un rellotge màgic, oi?
"Sembla que Kim no té molèsties per les amenaces i no respon a obertures diplomàtiques. Ha canviat d'insults amb Trump i ha mantingut el seu país en marxa, alguns diuen que s'accelera cap a una capacitat de copejar qualsevol ciutat americana amb una arma nuclear. "
Això era ràpid. Va arribar de Califòrnia a Maine en pocs paràgrafs.
"Trump ha dit que mai no permetrà que el nord arribi a aquest punt".
Això, potser alguns recorden, era el cas per atacar l'Iraq. Té armes! Té armes! Té armes! O, de tota manera, podria aconseguir armes si no es tractava d’atacar-les, per tant, hem d’atacar-la defensivament
Només, fins i tot Bush Junior i el seu company de caça de guatllas van agafar l'Iraq a Corea del Nord, ja que Corea del Nord tenia armes nuclears. Encara ho fa.
"A Seül, Mattis assistirà a reunions anuals el dissabte amb alts càrrecs del govern sud-coreà i avaluarà els plans per combatre les amenaces del nord".
Fins i tot després de citar les amenaces de Trump a Corea del Nord, l'AP està proposant que els EUA participin en algunes activitats contra amenaça, en lloc de detenir el seu amenaça. Substituïu el "terrorisme" per "amenaçar" i aquesta és una pràctica periodística familiar.
"També reafirmarà la promesa dels Estats Units de defensar el Sud contra qualsevol atac i, possiblement, de discutir les perspectives per donar el control operatiu de les seves pròpies forces en temps de guerra del Sud. Els EUA tenen sobre les tropes de 28,500 a Corea del Sud, inclosa la base aèria d'Osan, on la Força Aèria manté avions de combat. Fa més d’una dècada, els EUA estaven disposats a donar control operacional de Seül a les forces sud-coreanes en cas de guerra amb el nord, però l’aliança dels Estats Units ha demanat repetidament que la transició es retardi. A 2014, els bàndols van acordar abandonar qualsevol horari i lliurar el control només quan les condicions de decisió són correctes. Així, el general de l'exèrcit nord-americà, Vincent K. Brooks, que mana a totes les tropes nord-americanes a Corea, també estarà a càrrec de les tropes sud-coreanes si la guerra esclata demà. El nord de Kim ha promès completar el desenvolupament del seu país en un arsenal nuclear, un projecte començat pel seu avi, Kim Il Sung, desafiant les condemnes internacionals i les sancions econòmiques de les Nacions Unides. Fins i tot la Xina, benefactora tradicional del nord, ha pres mesures econòmiques més fortes per pressionar el nord per tornar a les negociacions. Cap de les pressions ha funcionat a mesura que el nord insisteix que un arsenal nuclear amb abast global el protegeix del que considera els esforços dels Estats Units per enderrocar el govern. "
Però, no és que l’admissió de com la Corea del Nord veu les coses crea problemes per a la resta d’aquest article que s’ha produït abans? El nord de fet no ho va fer trobar plans nord-americans derrocar al seu govern en ordinadors sud-coreans? No va començar a construir els míssils que l’AP ara preveu arribar als Estats Units? No és una manera de sortir, doncs, molt menys misteriós del que se'ns fa creure? No es comprometria simplement a no derrocar a un altre govern, el que va fer una campanya a Trump, va anar molt de temps?
"Choe Son-hui, un alt funcionari del Ministeri d'Afers Exteriors, va dir la setmana passada a una conferència a Moscou que el seu país desenvoluparà armes nuclears i míssils fins a aconseguir un" equilibri de poder "amb els Estats Units. Els participants a la conferència van explicar que els nuclears eren innegociables tret que Washington posés fi a la seva "política hostil".
Una demanda bastant raonable.
"Els EUA han intensificat el ritme dels exercicis militars amb aliats, incloent vols periòdics per bombarders estratègics a la península i exercicis navals amb Corea del Sud la setmana passada. L'activitat ha suscitat preguntes sobre si Washington està mostrant força per dissuadir Pyongyang o preparar-se per un conflicte. "
De qualsevol manera, posa a disposició de les dues parts un conflicte i no fa res de la manera "dissuasiva". Quina és la pregunta?
"Després que Corea del Nord va dur a terme una sèrie de proves de míssils balístics i un test nuclear subterrani al setembre que el nord va dir que era una bomba d'hidrogen, ha mantingut el món endevinant el que farà a continuació. Si torna a llançar un míssil a través de l'espai aeri japonès, el Japó o els Estats Units intentaran disparar-lo? El nord farà detonar una bomba nuclear sobre el Pacífic, tal i com va suggerir recentment el ministre d'Afers Exteriors de Kim? I podria això presagiar la guerra? "
Com podia qualsevol cosa? no presagia la guerra quan s’hagi escrit de totes les vies possibles per a la pau?
