per Danaka Katovich, CODEPINK, Juny 9, 2021
En algun moment abans de l’estiu del 2018, es va segellar i lliurar un acord d’armes entre els Estats Units i l’Aràbia Saudita. Una bomba guiada per làser de 227 kg fabricada per Lockheed Martin, una de les milers, va formar part d’aquesta venda. El 9 d’agost de 2018 va ser una d’aquestes bombes de Lockheed Martin va caure en un autobús escolar ple de nens iemenites. Anaven de viatge a un viatge de camp quan les seves vides van acabar de sobte. Enmig del xoc i el dolor, els seus éssers estimats aprendrien que Lockheed Martin va ser el responsable de crear la bomba que va assassinar els seus fills.
El que potser no sabrien és que el govern dels Estats Units (el president i el departament d’estat) va aprovar la venda de la bomba que va matar els seus fills, en el procés d’enriquiment de Lockheed Martin, que obté milions de beneficis de la venda d’armes cada any.
Tot i que Lockheed Martin es va beneficiar de la mort de quaranta nens iemenites aquell dia, les principals empreses armadores dels Estats Units continuen venent armes a règims repressius de tot el món, matant innombrables persones més a Palestina, Iraq, Afganistan, Pakistan i molt més. I en molts casos, el públic dels Estats Units no té ni idea que això s'estigui fent en nom nostre per beneficiar les empreses privades més grans del món.
Ara, el més nou $ 735 milions en armes guiades amb precisió que es venen a Israel, estan destinades a tenir un destí similar. La notícia sobre aquesta venda es va produir en ple atac més recent d'Israel a Gaza que va matar més de 200 palestins. Quan Israel ataca Gaza, ho fa amb bombes i avions de guerra fabricats als Estats Units.
Si condemnem l’aborrent destrucció de la vida que es produeix quan l’Aràbia Saudita o Israel maten persones amb armes fabricades als Estats Units, què podem fer al respecte?
Les vendes d’armes són confuses. De tant en tant, apareix una notícia sobre una certa venda d’armes dels Estats Units a algun altre país del món que val milions, o fins i tot milers de milions de dòlars. I com a nord-americans, pràcticament no tenim cap opinió sobre on van les bombes que diuen "MADE IN THE USA". Quan sentim parlar d’una venda, les llicències d’exportació ja estan aprovades i les fàbriques de Boeing estan fabricant armes de les quals ni tan sols hem sentit a parlar.
Fins i tot per a les persones que es consideren ben informades sobre el complex militar-industrial es troben perdent-se en la xarxa de procediments i en el moment de la venda d’armes. Hi ha una gran manca de transparència i informació posada a disposició dels pobles nord-americans. En general, així és com funciona la venda d’armes:
Hi ha un període de negociació que té lloc entre un país que vol comprar armes i el govern dels Estats Units o una empresa privada com Boeing o Lockheed Martin. Després d’arribar a un acord, el Departament d’Estat està obligat per la Llei de control d’exportació d’armes a notificar-ho al Congrés. Després que el Congrés rebi la notificació, sí 15 o 30 dies per introduir i aprovar una resolució de desaprovació conjunta per bloquejar l'expedició de la llicència d'exportació. La quantitat de dies depèn de la proximitat dels Estats Units amb el país que compra les armes.
Per a Israel, els països de l’OTAN i uns quants altres, el Congrés té 15 dies per impedir que es produeixi la venda. Qualsevol que estigui familiaritzat amb l’àrdua manera de fer del Congrés pot adonar-se que quinze dies no són prou temps per considerar detingudament si la venda de milions / bilions de dòlars en armes és de l’interès polític dels Estats Units.
Què significa aquest termini per als defensors de la venda d’armes? Vol dir que tenen una petita finestra d’oportunitat per arribar als membres del Congrés. Agafeu com a exemple la més recent i controvertida venda de Boeing de 735 milions de dòlars a Israel. La història es va trencar només uns dies abans d'aquests 15 dies. Així és com va passar:
El 5 de maig de 2021 es va notificar al Congrés sobre la venda. Tanmateix, atès que la venda va ser comercial (de Boeing a Israel) en lloc de govern a govern (dels Estats Units a Israel), hi ha una manca de transparència més gran perquè hi ha diferents procediments de venda comercial. Després, el 17 de maig, quan només queden uns quants dies per al període de 15 dies, el Congrés ha de bloquejar una venda, el es va trencar la història de la venda. Respondent a la venda el darrer dia dels 15 dies, es va presentar una resolució conjunta de desaprovació a la Cambra el 20 de maig. L’endemà, El senador Sanders va presentar la seva legislació bloquejar la venda al Senat, quan acabessin els 15 dies. El mateix dia el Departament d’Estat va aprovar la llicència d’exportació.
La legislació introduïda pel senador Sanders i el representant Ocasio-Cortez per bloquejar la venda va ser pràcticament inútil a mesura que s’havia acabat el temps.
Tot i això, no es perd tot, ja que hi ha diverses maneres en què es pot aturar la venda després de concedir la llicència d’exportació. El Departament d'Estat pot revocar la llicència, el president pot aturar la venda i el Congrés pot introduir legislació específica per bloquejar la venda en qualsevol moment fins que les armes siguin realment lliurades. L'última opció mai s'havia fet abans, però hi ha precedents recents que suggereixen que potser no seria totalment inútil provar-ho.
El Congrés va aprovar una resolució conjunta de desaprovació bipartidista El 2019 bloquejarà la venda d’armes als Emirats Àrabs Units. Aleshores, el president Donald Trump va vetar aquesta resolució i el Congrés no va tenir els vots per anul·lar-la. Tanmateix, aquesta situació va demostrar que els dos costats del passadís poden treballar junts per bloquejar la venda d’armes.
Les complicades i tedioses maneres de passar per la venda d’armes plantegen dues qüestions importants. Fins i tot hauríem de vendre armes a aquests països en primer lloc? I cal que hi hagi un canvi fonamental en el procediment de venda d’armes perquè els nord-americans puguin dir més coses?
Segons els nostres llei, els Estats Units no haurien d'enviar armes a països com Israel i l'Aràbia Saudita (entre d'altres). Tècnicament, fer-ho va en contra de la Llei d'assistència exterior, que és una de les principals lleis que regulen la venda d'armes.
L'article 502B de la Llei d'assistència estrangera diu que les armes venudes pels Estats Units no es poden utilitzar per a violacions dels drets humans. Quan l’Aràbia Saudita va llançar aquella bomba de Lockheed Martin sobre aquells nens iemenites, no es va poder argumentar per una “legítima defensa personal”. Quan l'objectiu principal dels atacs aeris saudites al Iemen són els casaments, funerals, escoles i barris residencials de Sanaa, els Estats Units no tenen cap justificació legítima per al seu ús d'armes fabricades als EUA. Quan Israel utilitza municions d'atac conjunt conjunt de Boeing per anivellar edificis residencials i llocs de mitjans internacionals, no ho fan per "legítima defensa personal".
En aquesta època on els vídeos d’aliats nord-americans que cometen crims de guerra estan disponibles a Twitter o Instagram, ningú pot afirmar que no sap per a què serveixen les armes fabricades als Estats Units a tot el món.
Com a nord-americans, cal fer passos importants. Estem disposats a dedicar els nostres esforços a canviar el procediment de venda d’armes per incloure més transparència i rendició de comptes? Estem disposats a invocar les nostres pròpies lleis? El que és més important: estem disposats a esforçar-nos en canviar dràsticament la nostra economia perquè els pares iemenites i palestins que posin totes les unces d’amor a criar els seus fills no hagin de viure amb por que es pugui prendre tot el món en un instant? Tal com està, la nostra economia es beneficia de la venda d’eines de destrucció a altres països. Això és una cosa que els nord-americans han de comprendre i preguntar-se si hi ha una manera millor de formar part del món. Els següents passos per a les persones que estiguin preocupades per aquesta nova venda d’armes a Israel haurien de ser una petició al Departament d’Estat i demanar als seus membres del Congrés que presentin legislació per bloquejar la venda.
Danaka Katovich és coordinador de la campanya de CODEPINK i també coordinador de la cohort juvenil de CODEPINK, el Peace Collective. Danaka es va graduar a la Universitat DePaul amb una llicenciatura en Ciències Polítiques el novembre de 2020 amb un enfocament en la política internacional. Des del 2018 treballa per acabar amb la participació dels Estats Units a la guerra del Iemen, centrant-se en els poders de guerra del Congrés. A CODEPINK treballa en la difusió juvenil com a facilitadora del Col·lectiu per la Pau, centrat en l’educació i la desinversió antiimperialista.
