Els militars són els agents de pau més adequats?

Per Ed Horgan, World BEYOND WarDe febrer 4, 2021

Quan pensem en militars, sobretot pensem en la guerra. El fet que els militars s’utilitzin gairebé exclusivament com a agents de manteniment de la pau és una cosa que hauríem de trigar a qüestionar-nos.

El terme manteniment de la pau en el seu sentit més ampli inclou a totes aquelles persones que s’esforcen per promoure la pau i s’oposen a les guerres i la violència. Això inclou els pacifistes i aquells que segueixen els primers ideals cristians, fins i tot si massa líders i seguidors cristians van justificar la violència i les guerres injustificades en virtut del que van anomenar la teoria de la guerra justa. De la mateixa manera, els líders i els estats moderns, inclosos els líders de la Unió Europea, utilitzen falses intervencions humanitàries per justificar les seves guerres injustificables.

Després d’haver estat un oficial militar actiu durant més de 20 anys i després un activista per la pau durant més de 20 anys, tendeixo a ser vist com un militant de la pau convertit en mongol. En el millor dels casos, això és només parcialment cert. El meu servei militar del 1963 al 1986 va estar a les forces de defensa d’un estat genuïnament neutral (Irlanda) i va incloure un servei important com a manteniment de la pau militar de les Nacions Unides. Em vaig unir a les Forces de Defensa Irlandeses en un moment en què 26 soldats de pau irlandesos havien estat assassinats durant els anys anteriors a la missió de pau de l'ONUC al Congo. Les meves raons per entrar a l’exèrcit incloïen la raó altruista d’ajudar a crear la pau internacional, que és el propòsit principal de les Nacions Unides. Vaig considerar que això era prou important per arriscar la meva pròpia vida en diverses ocasions, no només com a manteniment de la pau militar de les Nacions Unides, sinó també com a monitor civil civil de les eleccions internacionals en molts països que havien experimentat greus conflictes.

En els primers anys del manteniment de la pau de l’ONU, l’ONU, especialment amb un dels seus pocs bons secretaris generals, Dag Hammarskjold, que va intentar exercir un paper neutral molt genuí en l’interès més ampli de la humanitat. Malauradament per Hammarskjold, això va xocar amb els anomenats interessos nacionals de diversos dels estats més poderosos, inclosos diversos membres permanents del Consell de Seguretat de l'ONU, i probablement va provocar el seu assassinat el 1961 mentre intentava negociar la pau al Congo. A les primeres dècades del manteniment de la pau de les Nacions Unides, era una bona pràctica normal que els soldats de manteniment de la pau fossin proporcionats per estats neutrals o no alineats. Els membres permanents del Consell de Seguretat de les Nacions Unides o els membres de l'OTAN o del Pacte de Varsòvia solien ser exclosos com a operadors de manteniment de la pau, però se'ls permetia proporcionar còpia de seguretat logística. Per aquestes raons, l'ONU ha demanat a Irlanda que proporcionés tropes per al manteniment de la pau i ho ha fet de manera continuada des del 1958. Aquest pesat deure ha suposat un cost significatiu. Vuitanta-vuit soldats irlandesos han mort en servei de manteniment de la pau, la qual cosa suposa un índex de víctimes molt alt per a un exèrcit molt petit. Conec diversos d’aquests 88 soldats irlandesos.

La pregunta clau que m’han demanat en aquest document és: són els militars els agents de pau més adequats?

No hi ha resposta directa ni sí. El manteniment de la pau genuí és un procés molt important i molt complex. Fer guerres violentes és realment més fàcil, sobretot si tens una força aclaparadora al teu costat. Sempre és més fàcil trencar les coses en lloc de solucionar-les després d’haver-les trencat. La pau és com un delicat vidre de cristall; si el trenqueu, és molt difícil de solucionar i les vides que heu destruït mai no es poden arreglar ni restaurar. Aquest darrer punt rep massa poca atenció. Els agents de manteniment de la pau sovint s’instal·len a zones de memòria intermèdia entre els exèrcits bèl·lics i no solen utilitzar la força letal i es basen en el diàleg, la paciència, la negociació, la persistència i molt de sentit comú. Pot ser tot un repte mantenir-se al vostre lloc i no respondre amb força quan les bombes i les bales volen en la vostra direcció, però això forma part del que fan els pacificadors, i això requereix un tipus especial de coratge moral i també una formació especial. Els principals exèrcits que estan acostumats a lluitar contra les guerres no són bons soldats de pau i són propensos a tornar a fer guerra quan haurien de fer la pau, perquè això és el que estan equipats i entrenats per fer. Des del final de la Guerra Freda, especialment, els EUA i la seva OTAN i altres aliats han utilitzat falses missions anomenades humanitàries o de pau per dur a terme guerres d’agressió i enderrocar els governs dels membres sobirans de les Nacions Unides en una violació greu de l’ONU. Carta. Alguns exemples d’això són la guerra de l’OTAN contra Sèrbia el 1999, la invasió i derrocament del govern afganès el 2001, la invasió i derrocament del govern iraquià el 2003, l’ús deliberat de la zona prohibida a Líbia aprovada per l’ONU el 2001 derrocar el govern de Líbia i els intents en curs d’enderrocar el govern de Síria. Tanmateix, quan es necessitaven un manteniment de la pau i una aplicació de la pau reals, per exemple per prevenir i aturar el genocidi a Cambodja i Rwanda, aquests mateixos poderosos estats van romandre de braços plegats i alguns dels membres permanents del Consell de Seguretat de les Nacions Unides fins i tot van donar suport actiu als cometent el genocidi.

Hi ha marge per als civils també en el manteniment de la pau i en l’ajut a l’estabilització dels països després d’haver sorgit de conflictes violents, però totes aquestes missions civils de manteniment de la pau i democratització han d’estar organitzades i regulades acuradament, de la mateixa manera que és vital que el manteniment de la pau militar també s’hagi d’organitzar amb cura. i regulat. Hi ha hagut abusos greus per part de les forces de pau civils i militars, quan aquests controls són inadequats.

A Bòsnia, quan va acabar la guerra el 1995, el país estava gairebé superat per ONG que es precipitaven en una preparació inadequada i en alguns casos feien més mal que bé. Les situacions de conflicte i post-conflicte són llocs perillosos, especialment per a la població local, però també per als desconeguts que arriben sense preparació. Sovint els equips de manteniment de la pau militars ben equipats i ben entrenats són essencials en les primeres etapes, però també es poden beneficiar de l’addició de civils ben qualificats sempre que s’incloguin els civils com a part del procés estructurat de recuperació global. Organitzacions com el Programa de Voluntariat de les Nacions Unides (UNV) i l’OSCE (Organització per a la Seguretat i la Cooperació a Europa) i el Centre Carter amb seu als Estats Units fan una feina excel·lent en aquestes situacions, i he treballat com a civil amb cadascuna d’elles. La Unió Europea també ofereix missions de manteniment de la pau i de supervisió de les eleccions, però a partir de les meves experiències i investigacions hi ha hagut alguns problemes greus amb moltes d'aquestes missions de la Unió Europea, especialment als països africans, on tenen prioritat els interessos econòmics de la Unió Europea i dels seus estats més poderosos. sobre els interessos genuïns de les persones d’aquests països els conflictes dels quals suposadament resol la UE. Les explotacions europees de recursos africans, que equivalen a un flagrant neocolonialisme, tenen prioritat sobre el manteniment de la pau i la protecció dels drets humans. França és el pitjor infractor, però no l’únic.

Al meu entendre, la qüestió de l’equilibri de gènere té una importància crítica en les missions de manteniment de la pau. La majoria dels exèrcits moderns presten servei a l'equilibri de gènere, però la realitat és que, quan es tracta d'operacions militars actives, poques dones tendeixen a exercir funcions de combat, i l'abús sexual de dones soldades és un problema important. De la mateixa manera que un motor o una màquina desequilibrada acabarà perjudicant-se greument, de la mateixa manera, les organitzacions socials desequilibrades, com les que són predominantment masculines, tendeixen no només a danyar-se, sinó també a provocar danys greus a les societats on operen. A Irlanda coneixem a costa nostre els danys causats pel nostre clergat catòlic indegudament patriarcal i la societat irlandesa dominada per homes des de la fundació del nostre estat, i fins i tot abans de la independència. Una organització de manteniment de la pau masculina / femenina ben equilibrada és molt més propensa a crear una pau genuïna i és molt menys probable que abusi de les persones vulnerables que se suposa que protegeixen. Un dels problemes de les modernes operacions militars de manteniment de la pau és que moltes de les unitats militars implicades ara solen provenir de països relativament pobres i són gairebé exclusivament masculins, cosa que ha provocat casos greus d'abusos sexuals per part de les forces de pau. Tanmateix, també hi ha hagut casos greus d’abusos per part d’exèrcits francesos i altres exèrcits occidentals, inclosos els soldats nord-americans a l’Iraq i l’Afganistan, que se’ns diu que hi eren per portar la pau, la democràcia i la llibertat al poble afganès i iraquià. El manteniment de la pau no és només qüestió de negociar la pau amb les forces militars oposades. En la guerra moderna, les comunitats civils sovint són molt més danyades pels conflictes que les forces militars oposades. L’empatia i el suport genuí a les poblacions civils és un element vital del manteniment de la pau que massa sovint s’ignora.

Al món real, una certa proporció de la humanitat impulsada per la cobdícia i altres factors és propensa a utilitzar i abusar de la violència. Això ha fet necessària la necessitat de l’estat de dret per protegir la gran majoria de la societat humana de la violència abusiva i les forces policials són necessàries per aplicar i fer complir l’estat de dret a les nostres ciutats i zones rurals. Irlanda compta amb una força policial principalment desarmada, amb molts recursos, però fins i tot es recolza en una branca especial armada perquè els delinqüents i els grups paramilitars il·legals tenen accés a armes sofisticades. A més, la policia (Gardai) d’Irlanda també compta amb el suport de les Forces de Defensa Irlandeses per demanar si cal, però l’ús de les forces militars a Irlanda sempre està a instàncies de la policia i sota l’autoritat de la policia, excepte a el cas d’una greu emergència nacional. Ocasionalment, les forces policials, fins i tot a Irlanda, abusen dels seus poders, inclosos els seus poders per utilitzar la força letal.

A nivell macro o internacional, la naturalesa humana i el comportament dels humans i dels estats segueixen pautes de comportament o comportament incorrecte molt similars. El poder corromp i el poder absolut corromp absolutament. Malauradament, encara no hi ha un nivell global de governança o policia efectiu més enllà del sistema internacional anàrquic dels estats nació. Moltes persones perceben que l’ONU és un sistema de governança global així i, com podria dir Shakespeare, “oh, voldria que fos tan senzill”. Els que van redactar la Carta de les Nacions Unides van ser principalment els líders dels Estats Units i la Gran Bretanya durant la Segona Guerra Mundial i, en menor mesura, la Unió Soviètica, ja que França i la Xina encara estaven sota ocupació. La primera línia de la Carta de les Nacions Unides conté una pista sobre la realitat de l’ONU. "Nosaltres els pobles de les Nacions Unides ..." La paraula pobles és un doble plural (persones és el plural de la persona i els pobles és el plural de les persones), de manera que nosaltres, els pobles, no ens referim a vosaltres ni a mi com a individus, sinó a aquells grups de persones que van a formar els estats nació membres de les Nacions Unides. La gent, tu i jo, com a persones, pràcticament no tenim un paper autoritari a l’ONU. Tots els estats membres són tractats com a iguals dins de l'Assemblea General de les Nacions Unides, i l'elecció d'Irlanda al Consell de Seguretat de l'ONU com a petit estat per quarta vegada des dels anys seixanta n'és una mostra. Tanmateix, el sistema de governança de l'ONU, especialment a nivell del Consell de Seguretat, és més semblant al de la Unió Soviètica que a un sistema plenament democràtic. El Consell de Seguretat de les Nacions Unides, i especialment els cinc membres permanents del Consell de Seguretat de les Nacions Unides, exerceixen un control sobre les Nacions Unides. Per empitjorar les coses, els redactors de la Carta de les Nacions Unides es van donar un sistema de bloqueig doble o fins i tot un sistema de bloqueig quintuple en virtut del seu veto a totes les decisions importants de les Nacions Unides, especialment pel que fa a l'objectiu principal de les Nacions Unides, que es detalla a la Carta de les Nacions Unides, article 2: Les finalitats de les Nacions Unides són: 1960. Mantenir la pau i la seguretat internacionals, i amb aquest objectiu: etc, ... ”

El poder de veto es troba a l'article 27.3. "Les decisions del Consell de Seguretat sobre totes les altres qüestions es prendran mitjançant un vot afirmatiu de nou membres, inclosos els vots concurrents dels membres permanents;". Aquesta redacció innocent dóna a cadascun dels cinc membres permanents, Xina, EUA, Rússia, Gran Bretanya i França, un poder negatiu absolut per evitar qualsevol decisió important de les Nacions Unides que considerin que no sigui del seu interès nacional, independentment dels interessos més grans de la humanitat. . També impedeix al Consell de Seguretat de l'ONU imposar sancions a qualsevol d'aquests cinc països independentment dels crims greus contra la humanitat o crims de guerra que puguin cometre qualsevol d'aquests cinc països. Aquest poder de veto situa efectivament aquests cinc països per sobre de les regles de les lleis internacionals. Un delegat mexicà als procediments que van crear la carta de les Nacions Unides el 1945 va descriure això com a significat: "Els ratolins serien disciplinats i mentre els lleons seran lliures". Irlanda és un dels ratolins de l’ONU, però també ho és l’Índia, que és la democràcia genuïna més gran del món, mentre que Gran Bretanya i França, cadascun dels quals té menys de l’1% de la població mundial, tenen molt més poder a l’ONU que Índia amb més del 17% de la població mundial.

Allà, les potències van permetre a la Unió Soviètica, els Estats Units, la Gran Bretanya i França, abusar greument de la Carta de les Nacions Unides durant tota la Guerra Freda lliurant guerres de poder a Àfrica i Amèrica Llatina i guerres d'agressió directes a la Índia i l'Afganistan. Val a dir que, a excepció de l’ocupació del Tibet, la Xina mai no ha fet guerres d’agressió externes contra altres països.

El Tractat de les Nacions Unides sobre la prohibició de les armes nuclears, que ha estat ratificat i va entrar en vigor el 22 de gener de 2021, ha estat ben rebut a tot el món.[1]  La realitat, però, és que és probable que aquest tractat no tingui cap impacte en cap dels cinc membres permanents del Consell de Seguretat de l'ONU perquè cadascun d'ells veto qualsevol intent de reduir el seu arsenal nuclear o de limitar el seu ús d'armes nuclears si, com pot ser és probable que decideixin utilitzar armes nuclears. En realitat, també, cada un dels nou països que sabem que tenen armes nuclears utilitza diàriament armes nuclears per amenaçar i aterroritzar la resta del món. Aquestes potències nuclears afirmen que aquesta estratègia de destrucció mútua assegurada manté la pau internacional.

Amb el col·lapse de la Unió Soviètica i el final de l’anomenada Guerra Freda s’hauria d’haver restablert la pau internacional i dissoldre l’OTAN després de dissoldre el Pacte de Varsòvia. S’ha produït el contrari. L'OTAN ha continuat operant i expandint-se fins a incloure gairebé tota l'Europa de l'Est fins a les fronteres de Rússia i lliurant guerres d'agressió, inclòs el derrocament dels governs sobirans de diversos estats membres de l'ONU, amb una violació greu de la Carta de les Nacions Unides i de la OTAN. Carta pròpia.

Quina influència té tot això sobre el manteniment de la pau i qui ho hauria de fer?

L’OTAN, liderada i impulsada pels EUA, ha usurpat o alineat de manera efectiva el paper primordial de l’ONU per crear pau internacional. Pot ser que això no hagi estat una mala idea si l'OTAN i els EUA realment prenguessin el control i implementessin el paper genuí de l'ONU en el manteniment de la pau internacional.

Han fet exactament el contrari, sota l’aparença de les anomenades intervencions humanitàries, i després amb l’aparença addicional de la nova política de l’ONU coneguda com a R2P Responsibility to Protect.[2] A principis de la dècada de 1990, els Estats Units van intervenir de manera inadequada a Somàlia i després van abandonar precipitadament aquesta missió, deixant Somàlia com un estat fallit des de llavors i no van intervenir per prevenir o aturar el genocidi ruandès. Els Estats Units i l'OTAN van intervenir massa tard a Bòsnia i no van donar suport adequadament a la missió UNPROFOR de l'ONU allà, indicant que la ruptura de l'antiga Iugoslàvia podria haver estat el seu objectiu real. A partir del 1999, els objectius i les accions dels EUA i de l'OTAN semblaven ser més oberts i incomplir la Carta de les Nacions Unides.

Són problemes enormes que no es resoldran fàcilment. Els que donen suport al sistema internacional existent, i probablement inclouen la majoria dels acadèmics de ciències polítiques, ens diuen que això és realisme i que els que ens oposem a aquest sistema internacional anàrquic només som idealistes utòpics. Aquests arguments podrien haver estat sostenibles abans de la Segona Guerra Mundial, abans del primer ús agressiu de les armes nuclears. Ara la humanitat i tot l’ecosistema del planeta Terra s’enfronten a una possible extinció a causa del militarisme descontrolat, dirigit principalment pels EUA. Tanmateix, no oblidem que altres tres potències nuclears, la Xina, l’Índia i el Pakistan, han tingut conflictes violents per qüestions frontereres fins i tot en els darrers temps, que podrien conduir fàcilment a guerres nuclears regionals.

El manteniment de la pau i el manteniment de la pau internacional mai van ser més urgents del que és ara. És vital que la humanitat hagi d’utilitzar tots els recursos disponibles per crear una pau duradora i que els civils tinguin un paper important en aquest procés de pau, en cas contrari els civils d’aquest planeta pagaran un preu terrible.

Pel que fa a les alternatives als militars com a mantenidors de la pau, és probable que sigui més adequat aplicar controls molt més estrictes sobre quins tipus de militars s’utilitzen per al manteniment de la pau i regulacions molt més estrictes que regulen les operacions de manteniment de la pau i sobre els pacificadors. Aquests haurien de combinar-se amb l'addició de més civils al manteniment de la pau en lloc de substituir els soldats de pau militars per soldats de pau civils.

Una pregunta relacionada important que hem de fer i respondre, que faig a la meva tesi doctoral finalitzada el 2008, és si el manteniment de la pau ha tingut èxit. Les meves conclusions molt reticents van ser, i encara ho són, que, amb algunes excepcions, el manteniment de la pau de les Nacions Unides i el rendiment de les Nacions Unides per assolir el seu paper principal de mantenir la pau internacional han estat greus fracassos, ja que a l’ONU no se li ha permès tenir èxit. Es pot accedir a una còpia de la meva tesi en aquest enllaç següent. [3]

Moltes organitzacions civils ja estan actives en la creació i el manteniment de la pau.

Aquests inclouen:

1. Voluntaris de les Nacions Unides unv.org. Es tracta d'una organització subsidiària de l'ONU que proporciona voluntaris civils per a una àmplia varietat de tasques de pau i desenvolupament en molts països.
2. Força de pau no violenta - https://www.nonviolentpeaceforce.org/ - La nostra missió: Força de la Pau no violenta (NP) és una agència mundial de protecció civil (ONG) basada en el dret humanitari i internacional de drets humans. La nostra missió és protegir els civils en conflictes violents mitjançant estratègies desarmades, construir pau colze a colze amb les comunitats locals i defensar l’adopció més àmplia d’aquests enfocaments per salvaguardar la vida i la dignitat de les persones. NP preveu una cultura mundial de pau en què els conflictes dins i entre comunitats i països es gestionin a través de mitjans no violents. Ens guia els principis de la no-violència, el no partidisme, la primacia dels actors locals i l’acció civil a civil.
3. Defensors de primera línia: https://www.frontlinedefenders.org/ - Front Line Defenders es va fundar a Dublín el 2001 amb l’objectiu específic de protegir els defensors dels drets humans en risc (DRH), persones que treballen sense violència per qualsevol o tots els drets consagrats a la Declaració Universal dels Drets Humans (DUDH) ). Front Line Defenders atén les necessitats de protecció identificades pels mateixos DRH. - La missió de Front Line Defenders és protegir i donar suport als defensors dels drets humans que es troben en risc com a conseqüència de la seva tasca de drets humans.
4. CEDAW La Convenció sobre l'eliminació de totes les formes de discriminació contra les dones és un tractat internacional adoptat el 1979 per l'Assemblea General de les Nacions Unides. Descrita com una declaració internacional de drets per a les dones, es va instituir el 3 de setembre de 1981 i ha estat ratificada per 189 estats. Aquestes convencions internacionals són vitals per a la protecció de civils, especialment de dones i nens.
5. Servei Internacional de Voluntariat VSI https://www.vsi.ie/experience/volunteerstories/meast/longterm-volunteering-in-palestine/
6. VSO Internacional vsointernational.org - El nostre propòsit és crear canvis duradors a través del voluntariat. Aconseguim canvis no enviant ajuda, sinó treballant a través de voluntaris i socis per empoderar les persones que viuen a algunes de les regions més pobres i ignorades del món.
7. Estimar els voluntaris https://www.lovevolunteers.org/destinations/volunteer-palestine
8. Organitzacions internacionals implicades en el control de les eleccions en situacions posteriors al conflicte:

• Organització per a la Seguretat i la Cooperació a Europa (OSCE) osce.org va proporcionar missions de control electoral principalment per a països de l’Europa oriental i països que anteriorment estaven associats a la Unió Soviètica. L'OSCE també proporciona personal de manteniment de la pau en alguns d'aquests països, com Ucraïna i Armènia / Azerbaidjan
• Unió Europea: la UE proporciona missions de control de les eleccions a parts del món no cobertes per l'OSCE, incloses Àsia, Àfrica i Amèrica Llatina.
• El Centre Carter cartercenter.org

Els anteriors són només algunes de les moltes organitzacions en què els civils poden exercir un paper important per crear pau.

Conclusions:

El paper dels moviments de pau als països és important, però cal ampliar-lo per crear un moviment de pau mundial molt més fort, mitjançant la creació de xarxes i la cooperació entre la multitud d'organitzacions de pau que ja existeixen. Organitzacions com World Beyond War pot tenir un paper molt important en la prevenció de la violència i la prevenció de guerres en primera instància. Igual que en el cas dels nostres serveis sanitaris, on prevenir malalties i epidèmies és molt més eficaç que intentar curar aquestes malalties després d’aprofitar-les, de la mateixa manera, prevenir guerres és moltes vegades més eficaç que intentar aturar-les un cop es produeixen. El manteniment de la pau és una aplicació necessària de primers auxilis, una solució de guix adherent a les ferides de la guerra. L’aplicació de la pau és l’equivalent a aplicar el triatge a les epidèmies de guerres violentes que s’haurien d’haver previngut en primer lloc.

El que és necessari és assignar els recursos disponibles a la humanitat de manera prioritària per a la prevenció de guerres, la pau, la protecció i la restauració del nostre entorn vital, en lloc del militarisme i la guerra.

Aquesta és una de les claus importants per crear amb èxit la pau internacional o mundial.

Les estimacions de despeses militars mundials per al 2019 calculades per SIPRI, STOCKHOLM INTERNATIONAL PEE RESEARCH INSTITUTE ascendeixen a 1,914 milions de dòlars. No obstant això, hi ha moltes àrees de despesa militar que no s’inclouen en aquestes xifres del SIPRI, de manera que és més probable que el total real superi els 3,000 milions de dòlars.

En comparació, els ingressos totals de l'ONU per a l'any 2017 van ser de només 53.2 milions de dòlars nord-americans, i probablement fins i tot s'ha reduït en termes reals.

Això indica que la humanitat gasta més de 50 vegades més en despeses militars del que gasta en totes les activitats de les Nacions Unides. Aquesta despesa militar no inclou els costos de guerres, com ara els costos financers, els danys a les infraestructures, els danys ambientals i la pèrdua de vides humanes. [4]

El repte per aconseguir la supervivència de la humanitat és que la humanitat, i això inclou a tu i a mi, invertir aquestes proporcions de despesa i invertir molt menys en militarisme i guerres, i molt més en crear i mantenir la pau, protegir i restaurar l’entorn global, i sobre qüestions de salut humana, educació i, especialment, justícia real.

La justícia global ha d’incloure un sistema de jurisprudència global, rendició de comptes i reparacions dels estats que han perpetrat guerres d’agressió. No hi ha molta immunitat contra la responsabilitat i la justícia ni impunitat pels crims de guerra, i això requeria la retirada urgent del poder de veto al Consell de Seguretat de l'ONU.

[1] https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/

[2] https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/assets/pdf/Backgrounder%20R2P%202014.pdf

[3] https://www.pana.ie/download/Thesis-Edward_Horgan%20-United_Nations_Reform.pdf

[4] https://transnational.live/2021/01/16/tff-statement-convert-military-expenditures-to-global-problem-solving/