Llançament d'un projecte internacional de neutralitat

Iniciat per Veterans Global Peace Network (VGPN www.vgpn.org), 1 de febrer de 2022

Des del final de la Guerra Freda, els EUA i la seva OTAN i altres aliats han dut a terme guerres d'agressió amb el propòsit d'apoderar-se de recursos valuosos, violant greument les lleis internacionals i la Carta de l'ONU. Totes les guerres d'agressió han estat il·legals segons les lleis internacionals, inclòs el Pacte Kellogg-Briand, del 27 d'agost de 1928, que era un acord multilateral que intentava eliminar la guerra com a instrument de política nacional.

La Carta de l'ONU va optar per un sistema més pragmàtic de "seguretat col·lectiva", una mica com els Tres Mosqueters: un per a tots i tots per un. Els tres mosqueters es van convertir en els cinc membres permanents del Consell de Seguretat de l'ONU, de vegades coneguts com els cinc policies, que tenien l'encàrrec de mantenir o fer complir la pau internacional. Els EUA eren el país més poderós del món al final de la Segona Guerra Mundial. Havia utilitzat armes atòmiques innecessàriament, principalment contra civils japonesos per demostrar el seu poder a la resta del món. Per qualsevol criteri, aquest va ser un crim de guerra greu. L'URSS va fer detonar la seva primera bomba atòmica el 2 demostrant la realitat d'un sistema de poder internacional bipolar.

En aquest 21^st Segle, l'ús, l'amenaça d'utilitzar o fins i tot la possessió d'armes nuclears s'hauria de considerar una forma de terrorisme global. El 1950 els EUA van aprofitar l'absència temporal de l'URSS al Consell de Seguretat de l'ONU (UNSC) per impulsar la resolució 82 del UNSC que va tenir l'efecte que l'ONU declarés la guerra a Corea del Nord, i aquesta guerra es va lliurar sota la bandera de l'ONU. Això va precipitar la Guerra Freda, a més de corrompre el paper de l'ONU i sobretot el paper del Consell de Seguretat de l'ONU, del qual mai s'ha recuperat. El domini i l'abús de la força havien substituït el domini del dret internacional.

Aquesta situació es podria i s'hauria d'haver resolt pacíficament després del final de la Guerra Freda el 1989, però els líders dels EUA van percebre que els EUA tornaven a ser el país unipolar més poderós del món i es van moure per aprofitar-ho al màxim. En lloc de retirar l'OTAN, ara redundant, ja que el Pacte de Varsòvia s'havia retirat, l'OTAN liderada pels EUA va ignorar les promeses fetes al líder rus Gorbatxov de no expandir l'OTAN als països de l'antic Pacte de Varsòvia.

El problema ara és que els EUA, recolzats pel Regne Unit i França, tenen la majoria dels cinc membres permanents del Consell de Seguretat de l'ONU (UNSC) que tenen el poder de veto sobre totes les decisions del UNSC. Com que la Xina i Rússia també poden vetar qualsevol decisió del UNSC, això significa que el UNSC està gairebé permanentment bloquejat quan es necessiten decisions de pau internacionals importants. Això també permet que aquests cinc membres permanents del UNSC (el P5) actuïn amb impunitat i infringint la Carta de les Nacions Unides que se suposa que han de respectar, perquè un UNSC estancat no pot prendre cap acció punitiva contra ells. Des del final de la Guerra Freda, els principals autors d'aquests abusos de les lleis internacionals han estat els tres membres del P5 de l'OTAN, EUA, Regne Unit i França, en convivència amb altres membres de l'OTAN i altres aliats de l'OTAN.

Això ha provocat una sèrie de guerres il·legals desastroses, com ara la guerra contra Sèrbia el 1999, l'Afganistan del 2001 al 2021, l'Iraq del 2003 al 2011 (?), Líbia el 2011. S'han pres l'estat del dret internacional per les seves pròpies mans i s'han convertit en el la major amenaça per a la pau internacional. En lloc d'oferir una seguretat genuïna a l'Europa occidental per a la qual es va establir, l'OTAN s'ha convertit en una raqueta de protecció internacional. Els Principis de Nuremberg van prohibir les guerres d'agressió, i les Convencions de Ginebra sobre la Guerra pretenien regular com es lluiten les guerres, com si les guerres fossin només una mena de joc. En paraules de Carl von Clausewitz, "La guerra és la continuació de la política per altres mitjans". S'han de rebutjar aquestes opinions sobre la guerra, i les grans quantitats de recursos gastats en la guerra i els preparatius per a les guerres s'han de transferir a crear i mantenir la pau autènticament.

En teoria, només el Consell de Seguretat de l'ONU pot autoritzar accions militars contra els estats membres de les Nacions Unides i només amb l'objectiu de mantenir una pau internacional genuïna. Les excuses de la sortida que fan servir molts països inclouen afirmar que les seves guerres d'agressió són necessàries per a l'autodefensa dels seus països o per protegir els seus interessos nacionals, o intervencions humanitàries falses.

Els exèrcits d'agressió no haurien d'existir en aquests temps perillosos per a la humanitat en què el militarisme abusiu està causant un dany incalculable a la humanitat mateixa i a l'entorn de vida de la humanitat. Són necessàries forces de defensa genuïnes per evitar que els senyors de la guerra, els criminals internacionals, els dictadors i els terroristes, inclosos els terroristes a nivell estatal com l'OTAN, cometin grans abusos als drets humans i destrueixin el nostre planeta Terra. En el passat, les forces del Pacte de Varsòvia van participar en accions agressives injustificades a l'est d'Europa, i les potències imperials i colonials europees van cometre múltiples crims contra la humanitat a les seves antigues colònies. La Carta de les Nacions Unides havia de ser la base d'un sistema de jurisprudència internacional molt millorat que posaria fi a aquests crims contra la humanitat. La substitució de l'estat de dret per l'estat de la força bruta per part dels EUA i l'OTAN, gairebé inevitablement serà copiada per aquells països que senten que la seva sobirania i seguretat es veuen amenaçades per les ambicions de l'OTAN de convertir-se en un encarregat de l'execució global.

El concepte de neutralitat del dret internacional es va introduir a la dècada de 1800 per protegir els estats més petits d'aquesta agressió, i la Convenció de l'Haia V sobre la neutralitat de 1907 es va convertir i segueix sent la peça definitiva del dret internacional sobre neutralitat. Mentrestant, la Convenció de l'Haia sobre la neutralitat ha estat reconeguda com a Dret internacional consuetudinari, la qual cosa significa que tots els estats estan obligats a complir les seves disposicions encara que no hagin signat o ratificat aquest conveni.

També s'ha argumentat per experts en dret internacional com L. Oppenheim i H. Lauterbach que qualsevol estat que no sigui bel·ligerant en cap guerra en particular, es considera neutral en aquesta guerra en particular i, per tant, està obligat a aplicar els principis. i pràctiques de neutralitat durant el transcurs d'aquella guerra. Tot i que els estats neutrals tenen prohibit participar en aliances militars, no hi ha cap prohibició de participar en aliances econòmiques o polítiques. Tanmateix, l'ús injustificat de sancions econòmiques com a forma de càstig col·lectiu hostil s'ha de considerar com una agressió a causa dels efectes devastadors que aquestes sancions poden tenir sobre els civils, especialment els nens. Les lleis internacionals sobre neutralitat només s'apliquen a qüestions militars i a la participació en guerres, excepte per a l'autèntica autodefensa.

Hi ha moltes variacions en les pràctiques i aplicacions de la neutralitat a Europa i altres llocs. Aquestes variacions cobreixen un espectre des de la neutralitat fortament armada fins a la neutralitat desarmada. Alguns països com Costa Rica no tenen cap exèrcit. El llibre de dades de la CIA enumera 36 països o territoris que no tenen forces militars, però només un petit nombre d'aquests es qualificarien com a estats totalment independents. Països com Costa Rica depenen de l'estat de dret internacional per protegir el seu país dels atacs, de la mateixa manera que els ciutadans de diversos països depenen de l'estat de les lleis nacionals per protegir-se. Només calen forces policials per protegir els ciutadans dins dels estats, es necessita un sistema policial internacional per protegir els països més petits contra els països agressius més grans. Per a això calen forces de defensa genuïnes.

Amb la invenció i la difusió de les armes nuclears i altres armes de destrucció massiva, cap país, inclosos els EUA, Rússia i la Xina, ja no pot estar segur de poder protegir els seus països i els seus ciutadans de ser aclaparats. Això ha portat a una teoria de seguretat internacional realment boja anomenada destrucció mútuament assegurada, adequadament abreujada com a MAD. Aquesta teoria es basa en la creença possiblement equivocada que cap líder nacional seria prou estúpid o boig per iniciar una guerra nuclear, però els EUA. va iniciar una guerra nuclear contra Japó el 6^th 1945 agost.

Suïssa es considera el país més neutral del món, tant és així que ni tan sols es va adherir a les Nacions Unides fins fa poc com el 2 de setembre de 2002. Alguns altres països com Àustria i Finlàndia tenen la neutralitat consagrada a les seves Constitucions, però en ambdós. En alguns casos, la neutralitat se'ls va imposar després del final de la Segona Guerra Mundial, de manera que ara tots dos poden estar avançant cap a posar fi al seu estatus neutral. Suècia, Irlanda, Xipre i Malta són neutrals com a qüestió de política del govern i, en aquests casos, això es pot canviar per decisió del govern. La neutralitat constitucional és la millor opció perquè és una decisió presa per la gent d'aquest país més que pels seus polítics, i qualsevol decisió d'abandonar la neutralitat i anar a la guerra només es pot prendre mitjançant un referèndum, amb l'excepció de l'autèntica autodefensa. .

El govern irlandès va actuar en greu violació de les lleis internacionals sobre neutralitat en permetre que l'exèrcit nord-americà utilitzés l'aeroport de Shannon com a base aèria avançada per fer les seves guerres d'agressió a l'Orient Mitjà. La neutralitat de Xipre es veu compromesa pel fet que Gran Bretanya encara ocupa dues grans bases sobiranes a Xipre que Gran Bretanya ha utilitzat àmpliament per fer les seves guerres d'agressió a l'Orient Mitjà. Costa Rica és una excepció com un dels pocs estats genuïnament neutrals d'Amèrica Llatina i un de neutral amb molt d'èxit. Costa Rica "esborra" molts dels seus recursos financers en sanitat, educació, atenció als seus ciutadans més vulnerables, i és capaç de fer-ho perquè no té exèrcit i no està involucrat en guerres amb ningú.

Després del final de la Guerra Freda, els EUA i l'OTAN van prometre a Rússia que l'OTAN no s'ampliaria als països de l'est d'Europa i altres països a la frontera amb Rússia. Això hauria significat que tots els països de les fronteres de Rússia serien considerats països neutrals, inclosa la Finlàndia neutral existent, però també els Estats Bàltics, Bielorússia, Ucraïna, Romania, Bulgària, Geòrgia, etc. Aquest acord va ser trencat ràpidament pels EUA i l'OTAN. , i els moviments per incloure Ucraïna i Geòrgia com a membres de l'OTAN van obligar el govern rus a defensar el que considerava els seus interessos estratègics nacionals recuperant Crimea i prenent les províncies d'Ossètia del Nord i Abkhàzia sota control rus.

Encara hi ha un argument molt fort per defensar la neutralitat de tots els estats propers a les fronteres amb Rússia, i això és necessari urgentment per evitar l'escalada del conflicte a Ucraïna. La història demostra que una vegada que els estats agressius desenvolupin armes més poderoses que s'utilitzaran aquestes armes. Els líders nord-americans que van utilitzar armes atòmiques el 1945 no estaven BOLS, simplement eren DOLS. Les guerres d'agressió ja són il·legals, però s'han de trobar maneres d'evitar aquesta il·legalitat.

En interès de la humanitat, així com en interès de totes les criatures vives del planeta Terra, ara hi ha un argument fort per estendre el concepte de neutralitat a tants països com sigui possible. Una xarxa de pau establerta recentment anomenada Veterans Global Peace Network www.VGPN.org  està llançant una campanya per animar tants països com sigui possible a consagrar la neutralitat militar a les seves constitucions i esperem que molts altres grups de pau nacionals i internacionals s'uneixin a aquesta campanya.

La neutralitat que voldríem promoure no seria la neutralitat negativa on els estats ignorin els conflictes i el patiment d'altres països. En el món vulnerable interconnectat en què vivim ara, la guerra a qualsevol part del món és un perill per a tots nosaltres. Volem promoure la neutralitat activa positiva. Amb això volem dir que els països neutrals tenen ple dret a defensar-se, però no tenen dret a fer la guerra a altres estats. No obstant això, això ha de ser una autèntica defensa personal i no justifica atacs preventius espúris contra altres estats o "intervencions humanitàries" falses. També obligaria els estats neutrals a promoure i ajudar activament a mantenir la pau i la justícia internacionals. La pau sense justícia és només un alto el foc temporal, com van demostrar la Primera i la Segona Guerra Mundial.

Aquesta campanya per a la neutralitat positiva internacional començarà animant els estats neutrals existents a mantenir i enfortir la seva neutralitat, i després fer campanya perquè altres estats d'Europa i d'altres llocs es converteixin en estats neutrals. VGPN cooperarà activament amb altres grups de pau nacionals i internacionals per aconseguir aquests objectius.

Hi ha algunes variacions importants en el concepte de neutralitat, i aquestes inclouen la de neutralitat negativa o aïllacionista. Un insult que de vegades es llança als països neutrals és una cita del poeta Dante: "Els llocs més calents de l'infern estan reservats als qui, en un moment de gran crisi moral, mantenen la seva neutralitat". Hauríem de desafiar-ho responent que els llocs més calents de l'infern s'han de reservar per a aquells que fan guerres d'agressió.

Irlanda és un exemple de país que ha practicat la neutralitat positiva o activa, sobretot des que es va incorporar a les Nacions Unides el 1955, però també durant el període d'entreguerres quan va donar suport actiu a la Societat de Nacions. Tot i que Irlanda té una força de defensa molt petita d'uns 8,000 soldats, ha estat molt activa contribuint a les operacions de manteniment de la pau de l'ONU des de 1958 i ha perdut 88 soldats que han mort en aquestes missions de l'ONU, la qual cosa és una alta taxa de baixes per a una Força de Defensa tan petita. .

En el cas d'Irlanda, la neutralitat activa positiva també ha significat promoure activament el procés de descolonització i ajudar els estats recentment independents i els països en desenvolupament amb ajuda pràctica en àrees com l'educació, els serveis de salut i el desenvolupament econòmic. Malauradament, especialment des que Irlanda es va unir a la Unió Europea, i especialment en les últimes dècades, Irlanda ha tendit a ser arrossegada a les pràctiques dels estats més grans de la UE i de les antigues potències colonials en l'explotació dels països en desenvolupament en lloc d'ajudar-los realment. Irlanda també ha danyat seriosament la seva reputació de neutralitat en permetre que l'exèrcit nord-americà utilitzi l'aeroport de Shannon a l'oest d'Irlanda per fer les seves guerres d'agressió a l'Orient Mitjà. Els Estats Units i els membres de l'OTAN de la UE han estat utilitzant la pressió diplomàtica i econòmica per intentar que els països neutrals d'Europa abandonin la seva neutralitat, i estan tenint èxit en aquests esforços. És important assenyalar que la pena capital ha estat il·legalitzada a tots els estats membres de la UE i això és una molt bona evolució. Tanmateix, els membres més poderosos de l'OTAN que també són membres de la UE han estat assassinant il·legalment persones a l'Orient Mitjà durant les últimes dues dècades.

La geografia també pot tenir un paper important en la neutralitat reeixida i la ubicació perifèrica d'Irlanda a l'illa a l'extrem occidental d'Europa facilita el manteniment de la seva neutralitat, combinada amb la realitat que, a diferència de l'Orient Mitjà, Irlanda té molt pocs recursos de petroli o gas. Això contrasta amb països com Bèlgica i els Països Baixos que han vist vulnerada la seva neutralitat en diverses ocasions. No obstant això, les lleis internacionals s'han de millorar i aplicar per garantir que es respecta i es recolza la neutralitat de tots els països neutrals. Els factors geogràfics també fan que diferents països hagin d'adoptar una forma de neutralitat que s'adapti als seus factors geogràfics i altres de seguretat.

El Conveni de l'Haia (V) sobre els drets i els deures dels poders i les persones neutrals en cas de guerra terrestre, signat el 18 d'octubre de 1907 es pot accedir en aquest enllaç.

Tot i que té moltes limitacions, la Convenció de l'Haia sobre neutralitat es considera la pedra angular de les lleis internacionals sobre neutralitat. L'autèntica autodefensa està permesa per les lleis internacionals sobre neutralitat, però aquest aspecte ha estat molt abusat pels països agressius. La neutralitat activa és una alternativa viable a les guerres d'agressió. Des del final de la Guerra Freda, l'OTAN s'ha convertit en la major amenaça per a la pau internacional. Aquest projecte de neutralitat internacional ha de formar part d'una campanya més àmplia per fer que l'OTAN i altres aliances militars agressives siguin redundants.

La reforma o transformació de les Nacions Unides també és una altra prioritat, però això és feina d'un altre dia.

Les organitzacions per la pau i les persones de totes les regions del món estan convidades a participar en aquesta campanya en cooperació amb Veterans Global Peace Network o per separat i haurien de sentir-se lliures d'adoptar o adaptar els suggeriments d'aquest document.

Per a més informació, poseu-vos en contacte amb Manuel Pardo, Tim Pluta o Edward Horgan a  vgpn@riseup.net.

Signa la petició!