Per Stephen Kinzer, 16 de setembre de 2017, Boston Globe.
En una democràcia, ningú s'ha de reconfortar en sentir que els generals han imposat disciplina a un cap d'estat electe. Això no hauria de passar mai als Estats Units. Ara sí.
Entre les imatges polítiques més perdurables del segle XX hi havia la junta militar. Va ser un grup d'oficials de cara trista, generalment tres, que es va aixecar per controlar un estat. La junta toleraria les institucions civils que acceptessin mantenir-se subordinades, però al final van fer complir la seva pròpia voluntat. Fa poques dècades, les juntes militars van governar països importants com Xile, Argentina, Turquia i Grècia.
Aquests dies, el sistema de la junta està tornant a Washington, entre tots els llocs. El poder final per donar forma a la política exterior i de seguretat nord-americana ha caigut en mans de tres militars: el general James Mattis, el secretari de defensa; el general John Kelly, cap de gabinet del president Trump; i el general HR McMaster, l'assessor de seguretat nacional. No es posen les cintes per revisar les desfilades militars ni enviar esquadrons de la mort per matar oponents, com feien els membres de les juntes antigues. No obstant això, la seva aparició reflecteix una nova etapa en l'erosió de les nostres normes polítiques i la militarització de la nostra política exterior. Un altre vel cau.
Donada la ignorància del president dels afers mundials, l'aparició d'una junta militar a Washington pot semblar un alleujament benvingut. Després de tot, els seus tres membres són adults madurs amb experiència global, a diferència de Trump i alguns dels estranys agents polítics que el van envoltar quan es va traslladar a la Casa Blanca. Ja han exercit una influència estabilitzadora. Mattis es nega a unir-se a la pressa per bombardejar Corea del Nord, Kelly ha imposat una mesura d'ordre al personal de la Casa Blanca i McMaster es va distanciar clarament dels elogis de Trump als nacionalistes blancs després de la violència a Charlottesville.
Els oficials militars, com tots nosaltres, són productes dels seus antecedents i entorn. Els tres membres de la junta de Trump tenen 119 anys de servei uniformat entre ells. Naturalment veuen el món des d'una perspectiva militar i conceben solucions militars als seus problemes. Això condueix a un conjunt distorsionat de prioritats nacionals, amb les "necessitats" militars sempre considerades més importants que les domèstiques.
Trump ha deixat clar que quan hagi de prendre decisions de política exterior, s'enviarà als "meus generals". Mattis, l'home fort de la nova junta, és l'antic cap del Comandament Central, que dirigeix les guerres nord-americanes a l'Orient Mitjà i Àsia Central. Kelly també és una veterana de l'Iraq. McMaster ha comandat tropes a l'Iraq i a l'Afganistan gairebé sense interrupció des que va dirigir una companyia de tancs a la Guerra del Golf de 1991.
Els comandants militars estan entrenats per lluitar en guerres, no per decidir si la lluita té sentit estratègic. Poden ser capaços de dir a Trump quantes tropes són necessàries per mantenir la nostra missió actual a l'Afganistan, per exemple, però no estan entrenats ni per preguntar ni per respondre a la pregunta més àmplia de si la missió serveix als interessos a llarg termini dels Estats Units. Aquesta és pròpiament la feina dels diplomàtics. A diferència dels soldats, la feina dels quals és matar persones i trencar coses, els diplomàtics estan entrenats per negociar, desactivar conflictes, avaluar amb calma l'interès nacional i dissenyar polítiques per avançar-lo. Malgrat la relativa moderació de Mattis a Corea del Nord, els tres membres de la junta de Trump promouen l'enfocament de confrontació que ha provocat una guerra prolongada a l'Afganistan, l'Iraq i més enllà, alhora que alimenta la tensió a Europa i l'Àsia oriental.
La nostra nova junta és diferent de les clàssiques com, per exemple, el "Consell Nacional per a la Pau i l'Ordre" que ara governa Tailàndia. En primer lloc, l'interès de la nostra junta són només les relacions internacionals, no la política interior. En segon lloc, no va prendre el poder en un cop d'estat, sinó que deriva la seva autoritat del favor d'un president electe. En tercer lloc i més important, el seu objectiu principal no és imposar un nou ordre sinó fer complir un de vell.
El mes passat, President Trump es va enfrontar a una decisió crucial sobre el futur de La guerra dels Estats Units a l'Afganistan. Aquest va ser un possible punt d'inflexió. Fa quatre anys Trump tuiteó, "Sortim de l'Afganistan". Si hagués seguit aquest impuls i hagués anunciat que portava tropes nord-americanes a casa, l'elit política i militar de Washington hauria quedat estupefacta. Però els membres de la junta van passar a l'acció. Van convèncer Trump perquè anunciés que en comptes de retirar-se, faria el contrari: rebutjar la "sortida ràpida" de l'Afganistan, augmentar la força de les tropes i continuar "matant terroristes".
No és gens d'estranyar que Trump s'hagi vist abocat al corrent principal de la política exterior; el mateix li va passar al president Obama a principis de la seva presidència. Més ominós és que Trump hagi lliurat gran part del seu poder als generals. El pitjor de tot és que molts nord-americans troben això tranquil·litzador. Estan tan disgustats per la corrupció i la miopia de la nostra classe política que recorren als soldats com a alternativa. És una temptació perillosa.
Stephen Kinzer és membre de l'Institut Watson d'Afers Públics i Internacionals de la Brown University.
