El director de Nova York de la Fundació per la Pau de l'Edat Nuclear creu que els Estats Units mai no han estat disposats a reconèixer l'ús "immoral" de les armes nuclears durant la Segona Guerra Mundial a Japó i no compleix la seva promesa de fer esforços de bona fe per a la nuclear desarmament
"És clar que els EUA no compleixen la seva promesa en el Tractat de No Proliferació 1970 per fer esforços de bona fe per al desarmament nuclear", va dir Alice Slater en una entrevista amb l'Agència de Notícies de Fars. "I amb els EUA sempre els primers a donar un mal exemple, els altres estats d'armes nuclears són ràpids per seguir el liderat nord-americà ja que tots continuen actualitzant i modernitzant els seus arsenals nuclears".
Alice Slater és membre del Global Council of Abolition 2000, forma part del seu comitè de coordinació internacional i dirigeix el seu grup de treball sobre energia sostenible. És membre del Col·legi d’Advocats de Nova York i forma part dels comitès de coordinació de World Beyond War i la Campanya de Nova York per obtenir un 100% d’energia verda el 2030.
La Sra. Slater ha escrit diversos articles i articles sobre les polítiques nuclears nord-americanes i l'exigència del desarmament global i una zona lliure d'armes de destrucció massiva a l'Orient Mitjà.
“Com Sud-àfrica va argumentar amb tanta eloqüència durant la recent fallida Revisió del TNP, vivim en un estat d’apartheid nuclear inacceptable que apareix en l’actual sistema de“ seguretat ”de persones nuclears i que no tenen un sistema que manté a tot el món com a ostatge de la seguretat. doctrina d’uns pocs. És hora que nacions justes i virtuoses prenguin la iniciativa i prohibeixin la bomba ”, va assenyalar.
FNA va parlar amb Alice Slater amb motiu del bombardeig nuclear d'Hiroshima i Nagasaki i va tractar una sèrie de problemes amb ella, inclosos els impediments per a l'establiment d'una zona lliure d'armes nuclears a l'Orient Mitjà, la violació dels termes NPT per part del 9 del món els estats d'armes nuclears i el fracàs de la recent 2015 NPT Review Conference a Nova York.
P: El bombardeig atòmic d'Hiroshima i Nagasaki va ser una catàstrofe que va marcar les etapes finals de la Segona Guerra Mundial. Els Estats Units no es van tenir en compte dels atacs que van causar baixes massives i van establir una pretesa alarmant en l'ús d'armes no convencionals en la guerra. És concebible que qualsevol altra nació del món utilitzi armes nuclears durant el temps de guerra i fugui amb ella?
R: Hi ha 16,000 armes nuclears al planeta, tot i que han passat 70 anys des que els EUA van llançar les dues úniques bombes nuclears mai utilitzades en la guerra a Hiroshima i Nagasaki, i van matar més de 220,000 persones a finals de 1945, amb moltes desenes de milers de morir per intoxicació per radiació i els seus efectes letals al llarg dels anys. Avui, nou països posseeixen armes nuclears: Estats Units, Rússia, Regne Unit, Xina, França, Índia, Pakistan, Israel, Corea del Nord, tot i que 15,000 de les bombes nuclears existents es troben als Estats Units i Rússia. El president Obama va haver de pagar un preu enorme per aconseguir el modest tractat START a través d’un Congrés corrupte comprat i pagat pel complex militar-industrial. Va prometre el que es preveu que serà d'un bilió de dòlars durant els propers 30 anys per a dues noves fàbriques de bombes, nous sistemes de lliurament i ogives nuclears, una de les quals, una ogiva fictícia de bombarders nuclears, es va provar a Nevada aquest mes d'agost com a desenes de milers de persones celebraven commemoracions a tot el món pels dos catastròfics bombardeigs nuclears de 1945 al Japó.
P: Així que, com sabeu, en virtut del tractat New START signat a l'abril 8, 2010, els Estats Units i Rússia s'han compromès a reduir la quantitat de llançadors de míssils nuclears a la meitat fins al febrer de 2021. S'han mogut les dues parts per complir els seus compromisos en virtut d'aquest pacte estratègic de desarmament nuclear? Ha estat en els informes que els Estats Units planeja gastar al voltant de $ 1 trillion en els pròxims 30 anys en la modernització i expansió del seu arsenal nuclear. Aquesta decisió és coherent amb les seves obligacions de no proliferació?
R: És clar que els Estats Units no compleixen la seva promesa del Tractat de no proliferació de 1970 de fer esforços de bona fe per al desarmament nuclear. I amb els Estats Units sempre els primers a donar un mal exemple, els altres estats d’armes nuclears són ràpids a seguir l’exemple dels Estats Units, ja que tots continuen actualitzant i modernitzant els seus arsenals nuclears. De fet, després dels bombardejos atòmics al Japó al final de la Segona Guerra Mundial, el president de Rússia, Joseph Stalin, va demanar al president dels Estats Units [Harry] Truman que lliurés la bomba a l'ONU per a la seva supervisió internacional. Després que els EUA rebutgessin aquesta petició, Rússia va aconseguir la seva pròpia bomba, igual que altres tres països, el Regne Unit, França i la Xina, que va ser l’impuls de la negociació del TNP. Només l'Índia, el Pakistan i Israel es van negar a signar el TNP i van desenvolupar les seves pròpies armes nuclears.
La negociació faustiana del TNP, en què tots els països que van prometre no obtenir armes nuclears, inclòs l’Iran, van rebre les claus de les seves pròpies fàbriques de bombes en forma d’energia nuclear pacífica, és una de les principals causes de la possible proliferació d’armes nuclears. De fet, Corea del Nord va utilitzar la seva energia nuclear "pacífica" per fabricar bombes nuclears quan va deixar el TNP. Altres països com el Japó tenen moltes tones de plutoni molt enriquit i, de tant en tant, se sent que alguns generals japonesos rumoren que és hora que el Japó aconsegueixi una bomba. Tot i que només hi ha 31 països que realment tenen energia nuclear “pacífica”, el nou acord amb l’Iran pot haver estat l’impuls d’esforços a l’Aràbia Saudita, l’Emirat Àrab, Jordània, Turquia i Egipte per adquirir ara energia nuclear amb la construcció ja iniciada als Emirats Àrabs Units. Quan sabem que podem alimentar el món sencer amb energia neta i abundant del sol, el vent, l’aigua i la calor de la terra ja el 2030 si fem un esforç global unit per eliminar progressivament els combustibles de biomassa nuclear, fòssil i industrial i eviteu les catàstrofes climàtiques catastròfiques, això no té cap sentit, tret que ells també vulguin les seves bombes al soterrani. Aquest és el resultat directe de la mala fe demostrada pels EUA i altres potències nuclears en no negociar un tractat per eliminar les armes nuclears tal com van prometre al TNP.
P: És un estàndard acceptat que les persones han de practicar el que predicen. La Federació de científics nord-americans va informar en el seu estatus de les forces nuclears mundials 2015 que els Estats Units tenien un inventari de les armes nuclears 7,200, incloent 1,900, caps estratègics desplegats. Amb una gran quantitat d'armes atòmiques, els Estats Units estan en un lloc idoni per defensar la no proliferació nuclear a nivell mundial? Quan hauria de començar el govern dels Estats Units amb el desmantellament del seu propi arsenal nuclear?
R: Tot i que sembla que els Estats Units i Rússia, amb els seus enormes arsenals, han de liderar l'eliminació de les armes nuclears, per aconseguir que els set països restants estiguin d'acord, els Estats Units han sabotat nombroses oportunitats al llarg dels anys des de Truman. va rebutjar l’esforç inicial de Stalin per controlar la proliferació d’armes nuclears. Durant les negociacions Reagan-Gorbatxov després de la caiguda del mur, Gorbatxov i Reagan gairebé havien arribat a un acord per eliminar totalment els seus arsenals nuclears, però Reagan no renunciaria als seus plans de dominació nord-americana de la guerra espacial amb el seu sistema de "Guerra de les Galàxies". Putin va oferir a Clinton un acord per reduir els seus massius arsenals nuclears a 1,000 ogives cadascun i després va convocar tots els estats d’armes nuclears per negociar un tractat per eliminar les armes nuclears, sempre que Clinton deixés els plans de col·locar bases de míssils a l’Europa de l’Est. Clinton es va negar a renunciar als míssils nord-americans a l’Europa de l’Est, i Bush va sortir de les negociacions de míssils antibalístics de 1972 amb l’URSS i després va plantar míssils a Polònia, Romania i Turquia.
L'expansió de l'OTAN, després de promeses a Gorbatxov quan es va obrir la paret i es va alliberar tota Europa de l'Est, que l'OTAN no s'expandís cap a l'est més enllà d'una Alemanya unificada, també agreuja la relació entre els EUA i Rússia, incloses les accions provocadores per part dels estats de l'OTAN a Ucraïna, cosa que fa difícil preveure les negociacions sobre el desarmament nuclear en un futur pròxim. A més, els EUA van rebutjar un projecte de tractat xinès-rus per prohibir armes a l'espai, presentat al Comitè de Desarmament de les Nacions Unides a 2008 i de nou a 2014, on Estats Units va bloquejar el consens fins i tot per discutir el projecte de tractat. També es va negar a discutir una proposta d'un grup de nacions, inclosa Xina i Rússia, per tal de preveure un codi de conducta per prohibir la guerra cibernètica.
P: En una de les seves peces, vau al·ludir al fracàs de la recent Conferència de revisió de NPT a Nova York a principis de maig, que es va esfondrar a mesura que els Estats Units, Gran Bretanya i Canadà es van negar a acceptar la proposta egípcia d'un Orient Mitjà lliure d'armes nuclears i l'organització d'una conferència sobre una zona lliure d'armes de destrucció massiva a l'Orient Mitjà. Per què els principals poders s'oposen a l'establiment d'una zona lliure d'armes nuclears a l'Orient Mitjà? Van lluitar durant més de 12 anys per signar un acord de no proliferació nuclear amb Iran. Ara, per què no volen estendre aquesta experiència als altres estats de la regió, i els que saben estan en possessió de bombes atòmiques?
R: Els EUA mai han estat disposats a reconèixer el seu ús immoral de les armes nuclears a Japó. A 1995, el principal museu d'història d'Estats Units a Washington DC, el Smithsonian, va planejar una exhibició històrica de la decisió de deixar anar la bomba, amb cartes i correspondència dels generals nord-americans i altres experts que aconsellaven a Truman no utilitzar la bomba, mentre Churchill insistia per seguir endavant, no haurien de dividir Àsia amb Stalin que, després de derrotar als nazis a un cost de 27 milions de vides russes, estava disposat a unir-se als aliats del Pacífic. El Congrés dels EUA va acomiadar a l'historiador al Smithsonian en lloc de permetre als Estats Units veure la seva pròpia història.
Com a part de les promeses realitzades durant les negociacions impulsades per estendre el TNP del 1970, que havia d’expirar el 1995, les parts del tractat van prometre celebrar una conferència per a una zona lliure d’armes de destrucció massiva a l’Orient Mitjà. No han pogut complir la seva promesa, ja que Israel es nega a participar-hi. És un cop més per al règim del TNP. No obstant això, hi ha bones notícies i moviments en una direcció positiva. Durant els darrers dos anys, hi ha hagut una sèrie de conferències sobre les catastròfiques conseqüències humanitàries de la guerra nuclear, en col·laboració amb la societat civil i els governs de Noruega, Mèxic i Àustria. En l'última reunió del desembre del 2014, el govern austríac va promoure la inscripció dels països en un procés "per identificar i perseguir mesures efectives per cobrir el buit legal per a la prohibició i eliminació d'armes nuclears". Ara hi ha 113 nacions que han signat la promesa, inclòs l’Iran, que indica la seva voluntat d’estigmatitzar i deslegitimar aquestes armes tal com ho ha fet el món per a les armes biològiques i químiques. El següent pas és convocar una reunió d’aquestes nacions juntament amb la societat civil per iniciar el procés de prohibició de la bomba. Tot i que no s’espera que els estats d’armes nuclears s’uneixin a aquesta conferència, podria tenir un efecte excel·lent sobre els estats “mostela” nuclears que proclamen hipòcritament el seu suport al desarmament nuclear mentre es protegeixen sota el paraigua nuclear dels Estats Units als estats de l’OTAN, cinc dels quals realment allotgen armes nuclears nord-americanes al seu territori [concretament] a Bèlgica, els Països Baixos, Turquia, Alemanya, Itàlia i al Japó, Corea del Sud i Austràlia al Pacífic. Amb un tractat de prohibició en negociació, s’espera que responguin a la pressió de la societat civil per renunciar a les seves aliances nuclears i passar a convertir les armes nuclears en il·legals, tancant l’enorme llacuna del TNP.
P: Les principals potències mundials, inclosos els Estats Units, justifiquen la possessió d'armes nuclears amb la raó de dissuasió, dient que necessiten aquestes armes per protegir la seva sobirania i els seus interessos nacionals i evitar que els agressors facin accions militars a terra. És cert que les armes nuclears poden introduir seguretat i integritat? Si és així, llavors són totes les nacions mundials obligades a muntar armes nuclears per mantenir-se segures?
R: Està clar que el mite de la dissuasió nuclear s'està esfondrant. La conclusió lògica de la dissuasió és que si realment funciona, tots els països haurien de tenir un factor dissuasiu nuclear. El món amb prou feines és conscient de les nombroses trucades properes que hem escapat com a conseqüència d’un maneig accidental descuidat d’aquests instruments de destrucció catastròfica. Fins i tot el papa Francesc ha canviat recentment la política catòlica, canviant l’antiga política de l’església que no condemnaria l’ús d’armes nuclears per dissuasió, per dir ara que són il·legals en tots els casos i que haurien de ser prohibits i prohibits. És excel·lent que el ministre d’Exteriors iranià, Zarif, hagi utilitzat les negociacions reeixides per aixecar les sancions i fer inspeccions més estrictes de la capacitat nuclear de l’Iran com una oportunitat per fer una crida als estats d’armes nuclears perquè abandonin les seves armes nuclears i avancin treure les armes nuclears del pèl i activar una vegada més la conferència sobre la WMDFZ al Pròxim Orient. És realment hora que els estats amb armes no nuclears prenguin la iniciativa. Com Sud-àfrica va argumentar amb tanta eloqüència durant la recent fallida Revisió del TNP, vivim en un estat d’apartheid nuclear inacceptable que apareix en l’actual sistema de “seguretat” de persones nuclears i que no tenen - un sistema que manté a tot el món com a ostatge de la doctrina de la seguretat. dels pocs. És hora que nacions justes i virtuoses prenguin la iniciativa i prohibeixin la bomba. Amb la catàstrofe climàtica que s’acosta, la pobresa creixent i l’esgotament dels recursos mundials, ens podem permetre malgastar els nostres valuosos actius intel·lectuals i financers en armes que mai més no es podran utilitzar a causa del seu terrible i desproporcionat poder destructiu.
Q: Anem a tractar també un tema que es discuteix en termes generals en els mitjans de comunicació mundials. Molts experts nuclears i científics polítics van elogiar el recent acord nuclear entre l'Iran i les sis potències mundials, un important èxit diplomàtic i un avenç en la història de la no proliferació nuclear. Quin és el teu punt de vista sobre l'acord nuclear? Encara que sempre va quedar clar que el programa nuclear d'Iran era civil i pacífic, pot ser que aquest acord serveixi de base per a futurs acords de no proliferació a tot el món?
R: Les recents negociacions dutes a terme per P5 + 1 amb l'Iran, en què l'Iran va fer unes promeses extraordinàries per obrir les seves instal·lacions nuclears pacífiques a una inspecció i control internacional estricte i sense precedents a canvi de posar fi a les sancions que han afavorit greument el seu desenvolupament econòmic i bé - amb el pas dels anys, ha creat una fissura en el paisatge geopolític, que ara està erupint amb enormes oportunitats per al desarmament nuclear i per al contrari: un brot de la proliferació nuclear més llarga.
Aquí, a la ciutat de Nova York, més de 600 persones van marxar la setmana passada en protesta davant de l’oficina del senador Schumer de Nova York amb dos dies d’antelació, quan Schumer, membre del partit del president Obama i previst ser el líder del partit demòcrata al Senat quan l'actual líder, Harry Reid, es retira l'any vinent, va anunciar que s'oposaria a l'acord negociat amb l'Iran. Tot i que la majoria de les enquestes d’opinió pública mostren que els nord-americans donen suport a l’acord negociat amb l’Iran i que s’organitza un moviment de pau recentment despertat, incloent J-Street i Jewish Voices for Peace, un poderós lobby de fonamentalistes cristians de dreta Les profecies requereixen que el poble jueu hagi de tornar i ocupar tot Israel abans que es produeixi la segona vinguda del seu Messies, juntament amb un poderós lobby dretà nord-americà de partidaris de Netanyahu, que gastin desenes de milions de dòlars en publicitats i contribucions a campanyes a un preu membres del Congrés corruptes per matar l'acord negociat. En aquest moment, s’indica que el president Obama tindrà prou suport al Congrés per mantenir un veto a qualsevol acció negativa que el Congrés pugui emprendre per rebutjar les negociacions durament guanyades amb l’Iran.
Entrevista de Kourosh Ziabari
