La guerra d’Afganistan passa a les vagues de drons il·legals

by LA progressiva, Setembre 30, 2021

Tres setmanes després que el seu govern va llançar un atac amb drons que va matar deu civils a Kabul (Afganistan), el president Joe Biden es va dirigir a l'Assemblea General de les Nacions Unides. Ell amb orgull declarat, "Estic aquí avui, per primera vegada en 20 anys, amb els Estats Units no en guerra". El dia anterior tenia la seva administració va llançar una vaga de drons a Síria, i tres setmanes abans, els EUA havien realitzat un atac aeri a Somàlia. Sembla que el comandant en cap també va oblidar que les forces nord-americanes encara lluiten en almenys sis països diferents, inclosos Iraq, Iemen, Síria, Líbia, Somàlia i Níger. I va prometre continuar bombardejant Afganistan des de lluny.

Malauradament, la retirada de Biden de les tropes nord-americanes de l'Afganistan és substancialment menys significativa quan s'analitza a la llum del compromís de la seva administració de muntar "sobre l'horitzó”Atacs en aquest país de lluny, tot i que no tindrem tropes a terra.

“Les nostres tropes no tornen a casa. Hem de ser sincers al respecte ", el representant Tom Malinowski (D-Nova Jersey) dit durant el testimoni al congrés del secretari d'Estat Antony Blinken a principis d'aquest mes. "Simplement es desplacen a altres bases de la mateixa regió per dur a terme les mateixes missions antiterroristes, inclòs a l'Afganistan".

Mentre Biden va treure les forces nord-americanes de l'Afganistan, la seva administració va llançar un míssil de foc a l'infern d'un dron nord-americà a Kabul que va matar deu civils, inclosos set nens, i va mentir al respecte. El president dels conjunts caps de gabinet, el general Mark Milley, va dir immediatament que era un "vaga justa”Per protegir les tropes nord-americanes quan es retiraven.

Biden segueix els passos dels seus quatre predecessors, tots ells també van dur a terme atacs de drons il·legals que van matar infinitat de civils.

Gairebé tres setmanes després, però, un investigació extensa conduït per El New York Times va revelar que Zemari Ahmadi era un treballador d'ajuda dels Estats Units, no un agent de l'ISIS, i els "explosius" del Toyota que va atacar el dron eren probablement ampolles d'aigua. El general Frank McKenzie, comandant del Comandament Central dels Estats Units, va qualificar la vaga d '"un error tràgic".

Aquest assassinat sense sentit de civils no va ser un fet puntual, tot i que va rebre més publicitat que la majoria dels atacs amb drons passats. Biden segueix els passos dels seus quatre predecessors, tots ells també van dur a terme atacs de drons il·legals que van matar infinitat de civils.

La vaga de drons de Kabul "posa en dubte la fiabilitat de la intel·ligència que s'utilitzarà per dur a terme les operacions [fora de l'horitzó]", el Vegades va assenyalar. De fet, això no és res de nou. La "intel·ligència" utilitzada per dur a terme atacs amb drons és notòriament poc fiable.

Per exemple, el Drone Papers va revelar que gairebé el 90% dels morts per atacs de drons durant un període de cinc mesos entre gener de 2012 i febrer de 2013 no eren els objectius previstos. Daniel Hale, que va revelar els documents que formen els Drone Papers, compleix 45 mesos de presó per haver exposat proves de crims de guerra nord-americans.

Vagues de drons dirigides per Bush, Obama, Trump i Biden van matar innombrables civils

Els drons no produeixen menys víctimes civils que els bombarders pilotats. Un estudi basat en dades militars classificades, realitzat per Larry Lewis del Centre for Naval Analyses i Sarah Holewinski del Centre for Civilians in Conflict, trobat que l'ús de drons a l'Afganistan va causar deu vegades més morts civils que els avions de combat pilotats.

Aquestes xifres són probablement baixes perquè l’exèrcit nord-americà considera presumptives totes les persones mortes en aquestes operacions com a “enemics morts en acció”. George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump i Biden van presidir les vagues de drons que van matar innombrables civils.

Arbust autoritzat aproximadament 50 atacs de drons que van matar 296 persones presumptament "terroristes" i 195 civils al Iemen, Somàlia i Pakistan.

L'administració Obama va dirigir 10 vegades més cops de drons que el seu predecessor. Durant els dos mandats d'Obama, va autoritzar 563 vagues, principalment amb drons, a Somàlia, Pakistan i Iemen, matant entre 384 i 807 civils, segons el Bureau of Investigative Journalism.

Trump, que va relaxar el d'Obama regles d’orientació, va bombardejar tots els països que tenia Obama, segons Micah Zenko, antic membre del Consell de Relacions Exteriors. Durant els primers dos anys de mandat de Trump, va llançar-se Dron de 2,243, en comparació amb 1,878 en els dos mandats d'Obama. Com que ho va ser l’administració Trump menys de la propera amb xifres exactes de víctimes civils, és impossible saber quants civils van morir al seu rellotge.

Els drons planegen per sobre de les ciutats durant hores i emeten un so brunzit aterroritza les comunitats, especialment els nens. Saben que un dron els podria llançar una bomba en qualsevol moment. La CIA llança un "doble toc", desplegant un dron per matar els que intenten rescatar els ferits. I en el que s’hauria d’anomenar un "triple toc", sovint es dirigeixen a persones en funerals de dol pels seus éssers estimats morts en atacs amb drons. En lloc de fer-nos menys vulnerables al terrorisme, aquestes matances fan que la gent d’altres països es ressenti encara més dels Estats Units.

Les vagues amb drons durant la "Guerra contra el terrorisme" són il·legals

Els atacs amb drons muntats durant la "guerra contra el terrorisme" són il·legals. Tot i que Biden es va comprometre en el seu discurs de l'Assemblea General a "aplicar i enfortir ... la Carta de les Nacions Unides" i va prometre "l'adhesió a les lleis i tractats internacionals", els seus atacs amb drons i els dels seus predecessors violen tant la Carta com els Convenis de Ginebra.

Els atacs amb drons de l’exèrcit nord-americà i la CIA han causat la mort d’entre 9,000 i 17,000 persones des del 2004, inclosos 2,200 nens i diversos ciutadans dels EUA.

La Carta de les Nacions Unides prohibeix l'ús de la força militar contra un altre país, excepte quan actua en defensa pròpia en virtut de l'article 51. El 29 d'agost, després que el dron nord-americà va matar deu civils a Kabul, el Comandament Central dels EUA el va anomenar "un atac aeri a l’horitzó no tripulat de defensa personal". El Comandament Central va afirmar que la vaga era necessària per evitar un atac imminent a l'aeroport de Kabul per part de l'EI.

Però el Tribunal Internacional de Justícia ha considerat que els països no poden invocar Article 51 contra atacs armats d'actors no estatals que no són atribuïbles a un altre país. L'ISIS està en desacord amb els talibans. Per tant, els atacs de l’ISIS no es poden imputar als talibans, que controlen una vegada més l’Afganistan.

Fora d’àrees d’hostilitats actives, “l’ús de drons o altres mitjans per a matances específiques és gairebé mai probable que sigui legal”, Agnès Callamard, ponent especial de l’ONU sobre execucions extrajudicials, sumàries o arbitràries, tuiteó. Va escriure que "la força intencionalment letal o potencialment letal només es pot utilitzar quan sigui estrictament necessari per protegir-se d'una imminent amenaça per a la vida".

Els civils mai no poden ser objecte legal d’atacs militars. Els assassinats polítics o objectius, també anomenats execucions extrajudicials, violen el dret internacional. L’assassinat voluntari és una infracció greu dels convenis de Ginebra que es pot sancionar com a delicte de guerra segons la Llei de delictes de guerra dels Estats Units. Una matança dirigida només és lícita si es considera necessari per protegir la vida i no hi ha cap altre mitjà (inclosa la captura o la incapacitació no letal) per protegir la vida.

El dret internacional humanitari exigeix ​​que, quan s’utilitza la força militar, ha de complir ambdues condicions distinció i proporcionalitat. La distinció obliga a que l'atac ha de distingir sempre entre combatents i civils. La proporcionalitat significa que l'atac no pot ser excessiu en relació amb l'avantatge militar que es busca.

A més, Philip Alston, ex relator especial de l'ONU sobre execucions extrajudicials, sumàries o arbitràries, informar, "La precisió, la precisió i la legalitat d'un atac de drons depenen de la intel·ligència humana en què es basa la decisió de focalització".

Els civils mai no poden ser objecte legal d’atacs militars. Els assassinats polítics o objectius, també anomenats execucions extrajudicials, violen el dret internacional.

Els Drone Papers inclosos documents filtrats revelant la "cadena de matar" que l'administració Obama va utilitzar per determinar a qui dirigir-se. Innombrables civils van morir utilitzant "intel·ligència de senyals" (comunicacions estrangeres, radar i altres sistemes electrònics) en zones de guerra no declarades. Les decisions d’orientació es prenien mitjançant el seguiment dels telèfons mòbils que podrien o no portar els presumptes terroristes. La meitat de la intel·ligència utilitzada per identificar objectius potencials al Iemen i Somàlia es basava en la intel·ligència de senyals.

D’Obama Orientació de la política presidencial (PPG), que contenia regles d’orientació, va descriure els procediments per a l’ús de la força letal fora de les “àrees d’hostilitats actives”. Es requeria que un objectiu representés una "amenaça imminent contínua". Però un departament secret de justícia paper blanc promulgat el 2011 i filtrat el 2013 va sancionar l'assassinat de ciutadans nord-americans fins i tot sense "proves clares que es produirà un atac específic contra persones i interessos nord-americans en el futur immediat". Presumiblement, el llistó era més baix per matar ciutadans no nord-americans.

El PPG va dir que hi ha d'haver "gairebé la certesa que hi ha un HVT identificat [terrorista d'alt valor] o un altre objectiu terrorista lícit" abans que es pugui dirigir una força letal contra ell. Però l'administració Obama va llançar "vagues de signatura" que no van dirigir-se a persones, sinó a homes en edat militar presents en zones d'activitat sospitosa. L'administració Obama va definir els combatents (no civils) com tots els homes en edat militar presents en una zona de vaga, "tret que hi hagi una intel·ligència explícita que els demostri pòstumament innocents".

La "intel·ligència" en què es basen els atacs amb drons nord-americans és extremadament poc fiable. Els Estats Units han comès violacions reiterades de la Carta de les Nacions Unides i dels convenis de Ginebra. I l’assassinat il·legal dels Estats Units amb drons viola el dret a la vida consagrat al Pacte Internacional de Drets Civils i Polítics, un altre tractat que els EUA han ratificat. Diu, “Tot ésser humà té el dret inherent a la vida. Aquest dret estarà protegit per la llei. Ningú no es pot privar arbitràriament de la seva vida ”.

Vaga de drons de Kabul: "El primer acte de la següent etapa de la nostra guerra"

"Aquella vaga de drons a Kabul no va ser l'últim acte de la nostra guerra", va dir el representant Malinowski dit durant el testimoni del congrés de Blinken. "Malauradament va ser el primer acte de la següent etapa de la nostra guerra".

"Hi ha d'haver responsabilitats", va escriure el senador Christopher S. Murphy (D-Connecticut), membre del Comitè de Relacions Exteriors una publicació a Twitter. "Si no hi ha conseqüències per a una vaga tan desastrosa, indica a tota la cadena de comandament del programa de drons que es tolerarà matar nens i civils".

Al juny, 113 organitzacions dedicades als drets humans, drets civils i llibertats civils, racials, de justícia social ambiental i drets dels veterans va escriure una carta a Biden "per exigir la fi del programa il·legal d'atacs letals fora de qualsevol camp de batalla reconegut, fins i tot mitjançant l'ús de drons". Olivia Alperstein de l'Institut d'Estudis Polítics tuiteó que els Estats Units haurien de "demanar perdó per tots els atacs de drons i posar fi a la guerra de drons d'una vegada per totes.

Marjorie Cohn

Crossposted amb el permís de l'autor de Truthout

Durant la setmana del 26 de setembre al 2 d’octubre, membres de Veterans per la pau, Codi rosa, Prohibir els drons assassins, i les organitzacions aliades prenen mesures https://www.veteransforpeace.org/take-action/shut-down-creech fora de la base de la força aèria Creech Drone, al nord de Las Vegas, en oposició als drons militaritzats. Drons controlats remotament des de míssils Creech contra l'Afganistan, així com Síria, el Iemen i Somàlia.