Per Nicolas JS Davies, 18 de febrer de 2020
El món espera ansiós per veure si els governs dels Estats Units i els afganesos i els talibans estaran d’acord a treva d’una setmana això podria preparar el terreny per a un alto el foc "permanent i integral" i la retirada de les forces d'ocupació nord-americanes i d'altres de l'Afganistan. Les converses podrien ser reals aquesta vegada o resultaran ser una altra pantalla de fum per l'addicció del president Trump a assassinat en massa i celebritat whack-a-mole?
Si realment es produeix l’alto el foc, ningú no serà més feliç que els afganesos que lluiten i moren en les primeres línies d’una guerra que algú va descriure a un periodista de la BBC com “realment no és la nostra lluita”. Les tropes del govern afganès i la policia que pateixen les pitjors víctimes en les primeres línies d'aquesta guerra van dir a la BBC que no lluiten per odi als talibans ni lleialtat al govern recolzat pels Estats Units, sinó per pobresa, desesperació i autoconservació. . En aquest sentit, es veuen atrapats en la mateixa dificultat que altres milions de persones a tot el gran Orient Mitjà, allà on els Estats Units han convertit les cases i les comunitats de la gent en "camps de batalla" nord-americans.
A Afganistan, Les forces d’operacions especials entrenades als Estats Units "Caçar i matar" incursions nocturnes i operacions ofensives in Talibans-retingut territori, avalat per devastaringerint airepoder que mata en gran mesura números sense comptar de combatents de la resistència i civils. Els EUA van caure a post-2001 registre 7,423 bombes i míssils a l'Afganistan en 2019.
Però com a reporter de la BBC, Nanamou Va explicar Steffensen (escoltes aquí, de 11:40 a 16:50), és així armat lleugerament rànquing i fitxer Afganès soldats i policia als punts de control i petits avanços defensius a través de el país, no les forces d'operacions especials d'elit recolzades pels Estats Units, que patir el més espantós nivell de baixes. President Ghani revelat el gener del 2019, que més de 45,000 soldats afganesos havien estat assassinats des que va prendre possessió del càrrec el setembre del 2014, i per tots els comptes el 2019 va ser fins i tot més mortal.
Steffensen va viatjar per l'Afganistan parlant amb soldats i policies afganesos als punts de control i petits llocs avançats que estan la primera línia de vulnerabilitat de la guerra dels Estats Units contra els talibans. Les tropes Steffensen va parlar per dir-li que només es van allistar a l’exèrcit o a la policia perquè no van trobar cap altra feina i van rebre només un mes de formació en l'ús d'un AK-47 i un RPG abans de ser enviats a les primeres línies. La majoria are vestit només amb samarretes i sabatilles o drapes tradicionals afganesesng, tot i que uns quants peces esportives de armilles antibales. Ells viuen amb una por constant, "esperant ser sobrepassats en qualsevol moment". Un policia va dir a Steffensen: "No ens importa per nosaltres. Per això, molts de nosaltres moren. Ens toca lluitar o assassinar, tot això ”.
En una entrevista sorprenentment cínica, l'Afganistan cap de policia nacional, General Khoshal Sadat, va confirmar la visió de les tropes sobre el baix valor que es va posar a les seves vides per part de la corrupte Govern recolzat pels Estats Units General Sadat és un graduat de col·legis militars al Regne Unit i als Estats Units que ho va ser cortesiada a càrrec del president Karzai el 2014 per la detenció il·legal de persones i traïció del seu país al president dels Estats Units i del Regne Unit Ghani el va promoure per dirigir la policia nacional el 2019. Steffensen va preguntar a Sadat sobre l’efecte de les baixes elevades sobre la moral i el reclutament. "Quan mireu la contractació", li va dir Sadat, "sempre penso en les famílies afganeses i en quants fills tenen. El millor és que mai no falten homes en edat de lluita que puguin unir-se a la força ".
A l'entrevista final del reportatge de Steffensen, un policia en un punt de control per vehicles appel roaching de la ciutat Wardak del territori detingut amb els talibans va posar en qüestió el molt finalitat de la guerra. Li va dir: “Tots els musulmans som germans. No tenim cap problema entre nosaltres. ” "Llavors, per què lluites?" ella va preguntar el. Va vacil·lar, va riure nerviosament i va sacsejar el cap de manera resignada. "Saps per què. Sé per què. No ho és realment nostre lluita ", va dir.
Així que wsom nosaltres tots lluitant?
Tés actitud de les tropes afganeses Va entrevistar Steffensen la comparteixen les persones que lluiten ambdós costats of Les guerres dels Estats Units. A través de "l'arc d'inestabilitat" que ara s'estén 05:00 mil milles Des de l’Afganistan fins al Mali i més enllà, les guerres del “canvi de règim” i el “antiterrorisme” nord-americà han convertit milions de personescases i comunitats als “camps de batalla” nord-americans Igual que en parlava els reclutes afganesos, de qui es van unir persones desesperadesed grups armats endavant tots costats, però per raons que tenen poc a veure amb la ideologia, religió o les sinistres motivacions que assumeixen els polítics i els pundits occidentals.
Secretari d’Estat dels EUA Condoleezzun arròs suspès anual del Departament d'Estat report gglobus terrorisme el 2005, després que va revelar que el primer 03:00 anys de militarització dels Estats Units de la “Guerra contra el Terror” previsiblement va provocar una explosió global de terrorisme i la resistència armada, El exacte enfront del seu objectiu declarats. La resposta de Rice a les revelacions de l'informe era intentar suprimir consciència pública de el resultat més evident de la il·legalitat dels EUA i les guerres desestabilitzadores.
Fifanys adolescents later, els Estats Units i els seus enemics sempre proliferats queden atrapats en un cicle de violència i caosh actes de la barbàrie per 01:00 costat només combustible nou expansions i escalades de violència by l'altre costat, sense cap final a la vista. Rinvestigadors han explorat com el caòtic violència i el caos de les guerres d’Amèrica transformar antigament neutral civils de país rere país en combatents armats. De manera constant a través molts diferents guerra zonas, lai he trobat que el raó principal per la qual la gent s’uneix grups armats és protegir-se, la seva família o la seva comunitat, i això fencenedors per tant gravitar fins al grup armat més forts per obtenir la major protecció, amb poca consideració per la ideologia.
El 2015, el Centre per a civils en conflicte (CIVIC), Entrevistaed. 250 combatents de Bòsnia Palestina (Gaza), Líbia i Somàlia, i van publicar els resultats a un informe titulat Perspectives del poble: civils en conflicte armat. Els investigadors van trobar que, "La motivació més comuna per a la participació, descrita pels entrevistats en els quatre estudis de casos, va ser la protecció de si mateix o de la família".
El 2017, el Programa de Desenvolupament de les Nacions Unides (PNUD) va realitzar una enquesta similar a 500 persones que es van unir a Al-Qaeda, Boko Haram, Al-Shabaab i altres grups armats a l’Àfrica. El Informe del PNUD es titulava Viatge cap a l'extremisme a l'Àfrica: conductors, incentius i punt per a la contractació. Les seves troballes van confirmar les d’altres estudis, and la combatentLes respostes sobre el "punt de punt" precís per a la contractació van ser especialment il·luminadores.
"Un impressionant 71%", va trobar l'informe, va assenyalar "l'acció del govern", inclosa la "matança d'un membre o amic de la família" o "l'arrest d'un membre o amic de la família", com l'incident que els va impulsar a unir-se. " The PNUD Va concloure, "La conducta de l'actor de seguretat de l'Estat es revela com un acceleradora important de la contractació en lloc de la inversa".
El govern dels Estats Units està tan corromput per poderosos interessos militars i industrials que clarament no té interès en aprendre d’aquests estudis, més que en els seus llarg experiència de il·legal i catastròfic la guerra. Declarar rutinàriament que "totes les opcions estan sobre la taula", inclòs l'ús de la força militar, és una violació de la Carta de les Nacions Unides, que prohibeix l’amenaça i l’ús de la força contra altres nacions precisament perquè aquestes amenaces tan vagues i obertes de manera previsible portin a la guerra.
Però, amb més claredatpúblic públic americà entendres la falsedat i la fallida moral, legal i política de les justificacions de el nostre país desastrós les guerres, més clarament podem desafiar la absurd reclamacions de escalfament polítics les polítiques dels quals oferiu només al món més mort, destrucció i el caos. El despistament de Trump, assassí Política iraniana és només el darrer exemple i, malgrat els seus resultats catastròfics, es manté el militarisme nord-americà bipartidament tràgic, amb algunes honorables excepcions.
Quan Els EUA aturars matant persones i bombardejant les seves cases, i el món Començars ajudar les persones a recolzar-se i protegir-se i aleshores, les seves famílies sense unir-se a les forces armades amb els Estats Units o als grups armats que lluiten i només així ho farà els conflictes furibunds que el militarisme nord-americà ha encès a través del món començar a minvar.
Afganistan no és la guerra més llarga dels Estats Units. Aquesta tràgica distinció pertany al Guerra de les Índies americanes, que va durar des de la fundació del país fins que es van capturar els darrers guerrers Apache el 1924. Però la guerra dels Estats Units a l’Afganistan és la més llarga d’una sèrie de guerres neoimperials anacròniques i previsiblement indubtables que els EUA han lluitat des de 1945.
Com em va dir un taxista afganès a Vancouver el 2009: “Vam derrotar l’Imperi persa al segle XVIII. Vam derrotar els britànics al segle XIX. Vencem la Unió Soviètica al segle XX. Ara, amb l’OTAN, lluitem contra 18 països, però també els derrotarem ”. Mai el vaig dubtar ni un minut. Però, per què els líders nord-americans, en els seus deliris d’imperi i obsessió per la tecnologia armamentística que rebenta pressupostos, escoltarien mai un taxista afganès?
