Per David Swanson
L’home que va assassinar agents de policia a Dallas, Texas, aquesta setmana havia estat emprat anteriorment en una operació massiva, ara al seu any 15th, que ha matat a milers de persones a l’Afganistan. Va ser entrenat per matar per l'exèrcit nord-americà utilitzant dòlars dels impostos nord-americans. Va ser condicionat per creure que la violència era una resposta adequada a la violència dels exemples de tot arreu que es troben a la política pública, la història, l'entreteniment i el llenguatge dels EUA.
Assassinats d’oficials de policia perquè alguns altres agents de policia van cometre l’homicidi és injust, injust, immoral i certament contraproduent en els seus propis termes. L'assassí de Dallas va aconseguir matar-se per mitjà d'una bomba lliurada per un robot. La policia l’hauria pogut esperar, però va decidir no fer-ho, i ningú no adoctrinat a acceptar una venjança violenta els culparà. Però aquesta tecnologia es difondrà entre els assassins de la policia i els no policials. Les ones es reverberen amb crits per una guerra de curses. Una militarització més gran de la policia, no més moderada, seguirà aquest incident. Es perdran més vides. Es sentiran més crits d’agonia sobre els que s’han perdut.
L’assassinat de persones a l’Afganistan perquè se sospitava d’haver comès un assassinat a algunes persones que havien estat a l’Afganistan va ser i és injust, injust, immoral i certament contraproduent en les seves pròpies condicions, i segons la Casa Blanca aquesta setmana, continuarà durant els propers anys . La majoria de la gent de l'Afganistan no només va donar suport als assassinats de l'11 de setembre de 2001, sinó que la majoria de la gent de l'Afganistan mai no havia sentit a parlar d'aquest crim. La guerra mundial contra el terrorisme ha estat augmentant el terrorisme des de fa gairebé 15 anys. "Quan llenceu una bomba d'un dron ... causareu més danys dels que causareu", va dir el tinent general retirat Michael Flynn, que va deixar el càrrec com a cap de l'Agència d'Intel·ligència de Defensa (DIA) del Pentàgon a l'agost 2014. "Com més armes donem, més bombes llancem, això només ... alimenta el conflicte".
El crit de "Les vides negres importa!" no és una proposta que les vides blanques o la policia o les vides dels soldats o qualsevol altra vida no tinguin importància. Es tracta d’un lament per l’atac desproporcionat dels negres pels trets de la policia. El truc és entendre els trets com a enemics, les polítiques militaritzadores i armamentistes com a enemics i no algun grup de persones.
Els assassinats de 9 / 11 no van ser entesos correctament. L'enemic era un assassinat, no saudites ni estrangers ni musulmans. Ara, centenars de vegades, aquests assassinats s'han afegit en resposta, fent que l’assassinat sigui el gran vencedor i la pau el gran perdedor. Sense final a la vista.
No hem de continuar intentant resoldre un problema amb les mateixes eines que el van crear. De fet, hem de proclamar que "Totes les vides són importants". Però si això vol incloure només el 4% de les vides humanes contingudes als Estats Units, fracassarà. Hem de deixar de formar persones per imaginar que la violència funciona i amb l’esperança que només utilitzin les seves habilitats violentes a l’estranger entre el 96% de les persones que no tenen importància.
On és la nostra indignació i el nostre dolor quan la Casa Blanca admet matar innocents amb drones? On és la nostra indignació per les persones que han mort a l’exèrcit nord-americà en terres estrangeres? On és la nostra preocupació per les vendes d’armes nord-americanes que inunden Orient Mitjà i altres regions del món amb instruments de mort? En atacar ISIS, només cal alimentar l’ISIS, per què l’única opció que mai s’ha considerat més?
El que aporta el finançament de la campanya, el que guanya vots, el que guanya la cobertura mediàtica, el que genera vendes d’entrades de pel·lícules i el que sosté la indústria de l’armament pot estar en desacord amb allò que protegeix totes les vides humanes, incloses les que tradicionalment se’ns anima a pensar que importen. Però podem redirigir els nostres vots, el nostre consum de mitjans i fins i tot la nostra elecció d’indústries en què invertir.
Les vides de Dallas són, tant si ho sabem com si no, seguirem sense importar-ho, fins que els afganesos i totes les altres vides també tinguin importància.
4 Responses
Eloqüent i fins al punt, senyor Swanson. I francament, treure els diners de la guerra suposaria un 97% de la guerra per "curar-los". La resta seria una operació de neteja, que desprogramaria els fanàtics religiosos que condueixen tan convenientment la màquina de guerra per als magnats corporatius.
L'enemic no és blanc ni negre, l'enemic no és cristià ni musulmà, l'enemic no és americà d'àrab, l'enemic és DINERS. Sempre que algú pugui guanyar-se un dòlar, no li importa a qui ho maten. Hem d’aprendre a viure sense diners. La gent pot treballar per crèdits de temps: si es necessiten 10 minuts per passar un galó de llet de vaca a taula, es treballa 10 minuts i s’obté la seva llet. El temps no es pot emmagatzemar, intercanviar ni corrompre de la mateixa manera que els diners. Els diners causen racisme, polarització, degradació del medi ambient, guerra i tots els mals que afligeixen la humanitat. Eliminar-lo solucionarà tots els problemes actuals del món. Per a més informació escriviu-me guajolotl@aol.com
Félicitacions sobre una anàlisi ben concebuda i escrita amb valentia. Valent, perquè si bé és l’única visió que té sentit, no és el que vol escoltar la nostra població enganyosa i temerosa. Els Estats Units tenen una llarga història justificant com a inevitable tota violència perpetrada per ells mateixos. És el mateix per a governs i persones estrangeres. Dit això, em nego a desistir! Si fos un religiós, portaria un medalló de Saint Jude.
Aquest David per fer aquesta connexió d'importància crítica que només es perd.