Per David Swanson, teleSUR
El món pot quedar sorprès per saber que el govern dels Estats Units té un institut de pau; Orwell no hauria estat.
Sondeig Gallup troba que gran part del món creu que el govern dels EUA és la major amenaça per a la pau a la terra. Sorprèn per a molts que el govern nord-americà mantingui i financi alguna cosa anomenat Institut de la Pau dels EUA (USIP) que opera a partir d’un edifici nou i proper al Lincoln Memorial de Washington, DC, un edifici amb un sostre corbat clarament destinat a s'assemblen a una coloma i, en certa manera, s'assembla més d'una manera similar a un sostenidor gegant.
George Orwell, si hagués viscut per veure USIP, podria haver estat menys sorprès que la majoria. De fet, USIP va ser creada per una llei signada pel president Ronald Reagan l’any 1984, any pel qual Orwell havia batejat la seva novel·la distòpica el 1948, quan el Departament de Guerra dels Estats Units acabava de canviar el nom de Departament de Defensa, i la missió de la guerra ofensiva s'havia anunciat clarament als observadors que parlaven el doble. "L'Institut Orwellià per a la Pau dels Estats Units està dirigit per alguns dels nostres defensors més compromesos per la guerra i el caos, molts dels quals es troben a la porta giratòria entre contractistes governamentals i militars", em diu Alice Slater. Slater és el director de la Fundació per a la pau de l 'era nuclear de Nova York i forma part del comitè de coordinació de World Beyond War.
"En lloc de recolzar els esforços per la diplomàcia i la solució pacífica de les disputes", continua, "el mal anomenat Institut de la Pau aconsella al Congrés i la premsa de com [els Estats Units] poden bombardejar i armar nacions arreu del món." Hem de substituir els escalfadors per mitjà de pacificadors i disposar d’un institut que serveixi realment a la causa de la pau al segle 21st quan la guerra és, doncs, òbviament impracticable ”.
"... l'Institut està dissenyat per fomentar l'imperi dels EUA i crear un món unipolar on els Estats Units dominin econòmicament, militarment i políticament".
Mentre que l'Institut de la Pau es va crear en resposta a la pressió del moviment per la pau, alguns defensors de la pau, al final, es van oposar a la seva creació, ja que veien l'escriptura al mur. Entre ells es trobava Noam Chomsky, que, com Francis Boyle i altres que estimo molt, em diuen que consideren que qualsevol esforç per reformar USIP és desesperat. Mentrestant, molts activistes de la pau, fins i tot als Estats Units, no tenen ni idea que existeixi USIP, ja que pràcticament no té cap interacció amb el moviment per la pau. Un moviment dels darrers anys per crear un Departament de la Pau no ofereix, al meu entendre, evidències que el destí d’aquest Departament no s’assemblés al de l’Institut.
I, no obstant això, crec que imaginar un govern radicalment reformat en què un departament o un institut de pau podria treballar realment per la pau és fonamental. I crec que hi ha esperança per a la reforma de l’USIP fins al punt que faci molt més que perjudicar. Kevin Zeese, codirector de la Resistència Popular, em diu que "com el National Endowment for Democracy, l'Agència nord-americana per al desenvolupament internacional i altres agències dels Estats Units, l'Institut està dissenyat per impulsar l'imperi nord-americà i crear un món unipolar on els Estats Units domina econòmicament, militar i políticament. Mentre que la gent dels EUA està tractant de canviar aquesta política exterior, els governs de tot el món han de prendre mesures per evitar que aquestes agències operin dins de les seves fronteres, ja que faran tot el possible per fomentar la dissidència i crear un canvi de règim per garantir que els governs cooperin plenament amb els Estats Units i les seves empreses transnacionals ".
Les paraules de Zeese són certes i, tanmateix, l’USIP realitza algunes tasques dirigides a la pau, incloses l’allotjament de ponents i la producció de publicacions destinades a la pau, l’enviament de mediadors qualificats a les zones de conflicte, la concessió d’ajuts a la investigació, la realització de concursos d’assaigs i la realització d’entrenaments sobre resolució de conflictes sempre que ho fan. no en conflicte excessiu amb els objectius de l’imperialisme nord-americà. El truc és com ampliar la bona feina feta per USIP mentre exposa i s’oposa al dolent.
En aquest sentit, un grup d'activistes destacats de la pau té justícia va llançar una petició que té previst lliurar a USIP a finals de setembre. Com queda clar en la petició, mentre l’USIP afirma que està prohibit oposar-se a les guerres nord-americanes o fer pressió contra elles o promoure alternatives pacífiques a les accions militars contemplades, una lectura acurada de la llei de 1984 que va crear l’USIP revela que això no és així . De fet, USIP fa pressió regularment a la resta del govern nord-americà i al públic nord-americà a favor de les guerres, inclòs el derrocament del govern sirià, i ocasionalment contra les guerres, com en el cas del suport de l’USIP a l’acord nuclear amb l’Iran.
"L'acord amb l'Iran proporciona una excel·lent obertura a l'USIP per promoure l'èxit de les negociacions i la diplomàcia per assolir la pau i la comprensió internacional", diu Elizabeth Murray, que va exercir com a oficial adjunta d'informació nacional del Pròxim Orient al Consell d'Intel·ligència Nacional abans de retirar-se després 27 anys de carrera al govern dels Estats Units. "L'Institut de la Pau dels Estats Units", explica, "podria liderar el camí en la resolució de crisis internacionals perilloses contrarestant la difusió dels mitjans corporatius a l'Iran, Rússia, Ucraïna i Síria i promovent alternatives pacífiques a les" solucions "militars que beneficien pocs però la indústria corporativa-militar. El món està ple de guerres interminables, inundacions de refugiats i veterans militars afectats pel TEPT. USIP pot trencar aquest tràgic cicle treballant activament per la pau ".
Així ho pot fer, almenys legalment i lògicament i teòricament. I, tanmateix, pocs creuen que sí. Evitar que USIP estengui el model de diplomàcia en lloc de guerra a nombroses nacions diferents de l’Iran és, principalment, la inclinació d’aquelles persones que integren USIP, inclòs el membre de la junta de la USIP i el president Stephen Hadley, que insta al bombardeig de Síria i a la militarització de Ucraïna, tot animant les nacions europees a duplicar les seves despeses militars, i ell mateix es va beneficiar de la guerra com a membre de la junta de Raytheon. Després hi ha el membre del consell de la USIP, Eric Edelman, antic subsecretari del Pentàgon, que promou una despesa militar més elevada, un atac a l’Iran i el desplegament d’armes nuclears a les nacions de la frontera amb Rússia. El major general Frederick M. Padilla, membre de la junta de l'USIP, també és militar de carrera. El nova petició demana la substitució d'aquests tres membres de la junta directiva amb activistes pacífics, dels quals l'USIP no en té cap.
Serà molt interessant veure com la USIP es relaciona amb aquells que l’impulsen a complir amb el significat senzill i no orwellià del seu nom.
David Swanson és autor, activista, periodista i presentador de ràdio. És director de WorldBeyondWar.org i coordinador de campanyes de RootsAction.org. Els llibres de Swanson inclouen War Is A Lie. És candidat al Premi Nobel de la Pau del 2015.
