Per David Swanson
Aquests dos homes joves poden tenir un nombre infinit de coses en comú, però les accions que van prendre aquesta setmana no ho fan.
Un usat una cerimònia de lluita contra la guerra en un partit de bàsquet professional per rebutjar la celebració del militarisme i protestar per la publicitat de la guerra en els esports.
Un es va convertir en l'últim "tirador de masses", que només he donat cometes perquè ja havia estat un tirador de masses, però havia estat un tipus d'acció massiva.
El dimarts a la tarda, l'ex US Navy Josuee Hernández estava programat per ser honrat pel seu anomenat servei en un joc de Portland Trailblazers. Va desenganxar la seva jaqueta per revelar una samarreta amb un missatge de protesta i va cridar l'equip a acceptar diners d'un comerciant d'armes. Va rebutjar la bossa de premis que se li va lliurar. "No hem de sentir-nos honrats per estar dotats d'una bossa de baratijas i després desfilar davant d'un públic", va dir Hernández. Va actuar amb justícia i valentia, i potser (no sé res d'ell, però també he conegut molts veterans) també terapèuticament.
El dimecres al vespre, l'exanitari nord-americà Ian David Long no va poder deixar de fer el seu treball. Havia estat contractat pel govern dels EUA per disparar una metralladora a les persones. Aquest havia estat el seu treball durant anys, i part d'aquest temps havia participat en la guerra contra Afganistan. Havia rebut premis pel bon treball que havia realitzat en combat. Ningú no s'havia indignat. Ningú no l'havia anomenat ni qüestionava el seu cor.
El títol inexacta de la CNN, "Thousand Oaks Gunman va ser del veterinari marí a un tirador massiu. Els investigadors volen saber per què "crea un misteri on no existeix cap. La pregunta no és com es va convertir en un tirador de masses, però com molts altres han aconseguit deixar de ser llançadors de masses.
Ian David Long va morir de la forma més habitual per als participants en les últimes guerres nord-americanes, concretament pel suïcidi. La diferència és que va matar a moltes altres persones, que són les primeres. Però això també no és tan inusual com podríem desitjar. Almenys 35% (probablement molt més, i sembla que s'està pujant) dels trets massius nord-americans van ser entrenats per l'exèrcit nord-americà.
Imagineu si 35% dels tiradors de masses nord-americans eren. . . res en absolut: negre, asiàtic, musulmà, ateu, femení, ric, estranger, vermell, llatí, gai. . . pots imaginar? Seria la notícia més notòria durant setmanes. Hi haurà cadires dotats a les universitats per estudiar-les. Però el fet que molts dels assassins són homes que van ser entrenats per matar per la institució líder mundial de matar no només és indigne d'esment, sinó que es representa a cada instància aïllada com un misteri que s'explica en altres termes.
Imagineu si el recompte de la mort acumulada a partir de tots aquests tirotejos incloïa no només els centenars de morts a EUA, sinó també els centenars de milers de morts fora d'ell. Imagineu tractar la gran majoria de les víctimes com si ho importessin.
Un debat públic sobre com afrontar un assassí en massa és tan boig com un debat públic sobre com construir una casa més forta a la platja. Si no abordaràs la formació dels assassins, i no prohibiràs les armes, i no deixaràs de destruir el clima de la terra, el que queda és la bogeria.
Sovint la bogeria pren la forma de repetir el mal que no es menciona. Pegueu un guàrdia de seguretat armat davant de cada edifici. El dimecres, aquesta política només va determinar el nom de la primera víctima. Fins i tot (només es pot especular) s'ha presentat l'assassí amb un sentit convincent o racionalitzador, un sentit familiar, d'assumir un "enemic". La solució no és ni tan sols guardes armats.
La solució en la guerra contra Afganistan no és ni tan sols un assassí armat. La guerra d'Afganistan va venir "a casa" a Califòrnia aquesta setmana, però quantes persones saben això? Quantes persones saben que la guerra segueix sent furiós? Quants saben que Obama va prometre augmentar-ho i ho va fer, i que Trump va prometre acabar amb ella i augmentar-la (encara que a menor escala)? Quants estaven indignats quan Ian David Long estava matant mers afganesos? Quants indignen que milers de tropes nord-americanes i de l'OTAN encara estan per aquí, que agregan l'Afganistan i tornen la guerra amb ells?
Quants poden posar 2 i 2 juntes i reconèixer que tots els comandants nord-americans jubilats d'Afganistan que han dit que la guerra és contraproduent han tingut raó, que posa en perill als mateixos que animen als veterans en els partits de bàsquet, que animen, és a dir, sempre que aquests veterans no s'apuntin al ralenti?
Responses
Tant si es creu que la guerra a l’Afganistan estava justificada, s’hauria de sentir que la guerra ha anat passant massa temps. Va començar amb George W Bush, va continuar amb Obama i encara continua sota Trump. Probablement continuarà amb el proper POTUS.
Els veritables herois de guerra són els que protesten per les guerres i van destruir les seves medalles durant la protesta de l'OTAN a Chicago. Bo Bergdahl s’ha de considerar un heroi i no un traïdor. Va parlar de com de dolenta és la guerra per al poble afganès i que només condueix a més violència entre les tropes estrangeres i la població indígena.