Una resposta a: "Un EUA global no pot evitar enfrontar-se a la Xina i Rússia"

El 8 de juliol de 2021 Balkin Insights va publicar un article escrit per David L. Phillips titulat "Un EUA global no pot evitar enfrontar-se a Rússia i la Xina" Subtítol: "Oblideu-vos de parlar de" restabliments "en les relacions; els EUA estan en curs de col·lisió amb dos adversaris implacables que es dediquen a provar el seu lideratge i a resoldre-ho ”

L’article es pot trobar a: https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

David L. Phillips és director del Programa per a la construcció de la pau i els drets de l'Institut per a l'Estudi dels Drets Humans de la Universitat de Columbia. Preocupat pel tenor d’aquest article, sobretot procedent d’un institut dedicat a la construcció de la pau, vaig decidir que la resposta era correcta. A continuació es mostra la meva resposta a l’assaig del senyor Phillips. La resposta es va enviar el 12 de juliol de 2021 a David L. Phillips dp2366@columbia.edu

Benvolgut senyor Phillips:

Va ser amb una preocupació creixent que vaig llegir l’article anterior escrit per vosaltres i publicat a BalkinInsight, presumptament en nom d’un centre de la Universitat de Columbia dedicat a “La construcció de la pau i els drets humans”. Em va sorprendre veure tanta retòrica militant procedent d’un centre dedicat a construir la pau. Podríeu explicar amb precisió com creieu que els EUA haurien de "confrontar" Rússia i la Xina sense arriscar-se a una guerra que ens destruiria a tots?

Pel que fa a la promoció de la pau, ja que heu treballat en diverses administracions recents, segur que sou conscient que els Estats Units tenen tota una infraestructura dissenyada bàsicament per interrompre la pau i "fomentar els conflictes", és a dir, la dotació nacional per a la democràcia al llarg dels instituts republicans i democràtics. i tota una gamma d'ONG i donants privats que tenen com a finalitat trastornar els comtats que els Estats Units han destinat al canvi de règim. Si afegiu les agències de seguretat i USAID, és tota una infraestructura. El vostre centre admet les activitats pertorbadores d’aquesta infraestructura, que algunes persones anomenen “potència suau”? Sobre el tema dels drets humans, què ha fet el vostre centre per afrontar les tàctiques utilitzades durant la "Guerra contra el terrorisme", incloses la invasió il·legal, els bombardejos, els desplaçaments civils, la rendició, el waterboarding i altres formes de tortura que s'han exposat al llarg dels anys? En lloc d’assenyalar el dit cap a altres països, per què no treballem per corregir el nostre propi vaixell d’estat?

Sembla que també desconeixeu completament la història de les relacions russes / xineses, que sovint ha estat hostil i conflictiva, almenys fins fa molt poc quan la política dels Estats Units envers Rússia va obligar Rússia a aliança amb la Xina. En lloc de tornar a examinar les polítiques que han donat lloc a un resultat tan catastròfic per als interessos dels Estats Units, sembla que preferiu dir coses que semblen qüestionables com ara: "Rússia és una potència mundial en decadència". Permeteu-me que us demani que proveu aquesta afirmació contra algunes observacions de la meva lectura i viatjo a Rússia; 1) Rússia està avançada en generacions de tecnologia antimíssils i de defensa contra míssils i moltes altres tecnologies militars d'alta tecnologia i esports com a exèrcit reconstruït i ben entrenat; 2) Rosatom, de Rússia, construeix ara la majoria de les plantes nuclears a tot el món mitjançant tecnologia nova i molt més segura, mentre que les empreses nord-americanes no poden construir ni tan sols una moderna instal·lació de generació elèctrica nuclear; 3) Rússia construeix tots els seus propis avions, inclosos els avions de passatgers; Rússia també construeix tots els seus propis vaixells navals, inclosos nous submarins d'alta tecnologia i drons autònoms que poden recórrer milers de quilòmetres sota l'aigua; 4) El rus està molt avançat en tecnologia àrtica de clima extrem fred, incloses instal·lacions i trencaglaç. 5) El deute rus és el 18% del PIB, té un superàvit pressupostari i un fons sobirà de riquesa: el deute nord-americà augmenta en bilions de milions cada any i els EUA han d'imprimir diners per pagar els passius corrents; 6) Quan Rússia intervé, tal com va fer a Síria el 2015, a invitació del govern sirià, Rússia va ser capaç de canviar la marea d’aquesta destructiva guerra il·legal de representació que els Estats Units van donar suport. Compareu aquest registre amb l '"èxit" del belisme nord-americà des de la Segona Guerra Mundial; 2) Rússia és essencialment autosuficient en alimentació, energia, productes de consum i tecnologia. Què passaria amb els EUA si deixessin d’arribar els vaixells portacontenidors? Podria continuar, però aquí teniu el meu punt: tenint en compte la vostra aparent manca de coneixement actual, potser hauríeu de viatjar a Rússia i presenciar les condicions actuals per vosaltres mateixos en lloc de continuar repetint la propaganda antirusa sense parar? Per què suggereixo això? Com que tothom que entengui els problemes implicats s'adonarà que els interessos de seguretat nacional dels Estats Units són amics de Rússia, suposant que això sigui possible tenint en compte el comportament dels Estats Units durant els darrers 7 anys.

Per descomptat, ni Rússia ni la Xina no volen enfrontar-se als Estats Units perquè tots dos adonen: 1) tenint en compte les polítiques actuals, la continuació del militarisme nord-americà / OTAN és insostenible tant a nivell polític com econòmic; i 2) els Estats Units serien incapaços de mantenir una guerra convencional durant qualsevol període de temps, de manera que el món correria un gran risc que els Estats Units recorressin a les armes nuclears en lloc d'acceptar una derrota convencional. Per això, tant Rússia com la Xina es dediquen al seu temps en lloc d’arriscar-se a una guerra nuclear mundial. Si mai els Estats Units / OTAN decidissin dirigir armes nuclears cap a Rússia, els russos han deixat ben clar que la propera guerra no es lliurarà únicament a terra russa, de manera que, atès que la política nord-americana inclou el primer ús d'armes nuclears, aquest primer ús resultaria plena guerra nuclear, incloent la destrucció dels EUA. Tenint en compte la realitat, he de preguntar-me com esteu construint la pau i els drets humans continuant amb aquesta retòrica i recolzant aquestes polítiques?

Podria escriure tota una tesi sobre totes les imprecisions, desinformacions i desinformacions que conté el vostre assaig, però permeteu-me dir algunes paraules sobre Ucraïna i l'antiga URSS. Fins i tot sou conscients del fet que després de la dissolució de la Unió Soviètica, la Federació Russa i el poble rus es van dirigir als EUA i van confiar en nosaltres per ajudar-los a crear una economia de mercat? Que el 80% del poble rus tenia opinions favorables sobre els EUA? Que això es va correspondre amb més del 70% dels ciutadans nord-americans que opinaven favorablement pel poble rus? Quina oportunitat sorprenent que això va presentar per deixar de banda el militarisme, promoure la pau i salvar la nostra pròpia república? Què va passar? Busqueu-ho !! Rússia va ser saquejada: és una gent empobrida. Es van escriure assaigs que deien que "Rússia s'ha acabat" Però, com he esmentat anteriorment, Rússia no està acabada. Fins i tot vam incomplir la promesa de no expandir l’OTAN “una polzada cap a l’est”. En lloc d'això, el militarisme nord-americà va continuar i l'OTAN es va expandir fins a la porta de Rússia. Els països fronterers amb Rússia, incloent Geòrgia i Ucraïna, van patir revolucions de colors, inclòs el cop d’Estat de Maidan del 2014. Ara, gràcies a la política dels EUA / OTAN, Ucraïna és essencialment un estat fallit. Mentrestant, la majoria de la població russa de Crimea va decidir protegir la seva pau, seguretat i drets humans, votant per unir-se a la Federació Russa. Per aquest acte d’autoconservació, el poble de Crimea ha estat sancionat. Rússia no ho va fer. Ningú que entengui el fet culparia això a Rússia. La política dels EUA / OTAN va fer això. Un centre encarregat de promoure la pau i els drets humans dóna suport a aquest resultat?

No puc conèixer les veritables motivacions que hi ha darrere d'aquesta retòrica antirusa, però puc dir de manera concloent que és completament contrària als interessos de seguretat a llarg termini dels EUA. Mireu al vostre voltant i pregunteu-vos —per què ser enemics de Rússia—, especialment contra la Xina? Es podria plantejar la mateixa qüestió sobre l'Iran, sobre Veneçuela, sobre Síria, fins i tot sobre la mateixa Xina. Què va passar amb la diplomàcia? M'adono que hi ha un club que dirigeix ​​els Estats Units i, per obtenir llocs de treball, diners i subvencions, heu de formar part d'aquest "club" i això inclou unir-vos a un cas greu de pensament grupal. Però, què passa si el club ha deixat de banda i ara està fent molt més mal que bé? I si el club es troba en el costat equivocat de la història? I si aquest club amenaça el futur dels EUA? El futur de la pròpia civilització? Em temo que si hi ha prou gent als Estats Units, com vosaltres, que no es replantegin aquestes qüestions, el nostre futur mateix està en perill.

M’adono que aquest esforç probablement caurà en oïdes sordes, però vaig pensar que valia la pena fer-ho.

Tot el millor

Sylvia Demarest