Per Robert C. Koehler
"El que em va impactar", va dir recentment el periodista Christian Parenti Truthout L'entrevista, referida a les conseqüències de l'huracà Katrina, va ser el fet que aquestes ciutats i estats locals de la regió enviaven els únics recursos que tenien a Nova Orleans: armes i equipament militaritzat.
"Després de 30 anys de guerra contra les drogues i d'una reestructuració neoliberal de l'estat a nivell local, que no és una reducció del sector públic sinó una transformació del sector públic, l'únic que tenien els governs locals eren armes".
L'observació de Parenti va resumir una profunda sensació de desconcertada frustració que sento des de fa molt de temps, que ha anat creixent en intensitat des de l'era Reagan i encara més des de l'9 de setembre i l'agenda de Bush desfermada. La por, explotada i sense control, desencadena una bogeria profunda i "racional". Estem conduint-nos a una nova edat fosca.
El motor és institucional: el govern, els mitjans de comunicació, l'economia militar-industrial. Aquestes entitats estan convergint en una obsessió armada per diversos enemics de l'statu quo en què tenen un poder enorme; i aquesta obsessió és convertir la consciència pública en una mentalitat permanent de lluita o fugida. En lloc d'afrontar problemes socials reals i complexos amb compassió i intel·ligència, les nostres institucions principals semblen estar fortificant-se, amb una inutilitat cada cop més gran, contra els seus dimonis imaginaris.
Parenti va continuar, en la seva entrevista amb Vincent Emanuele: “Doncs, menys diners per a l'habitatge públic, més diners per a les presons privades. És una transferència literal de recursos a diferents institucions, des d'una institució socialdemòcrata defectuosa com l'habitatge públic, a una institució inherentment dolenta, però encara molt cara i finançada amb fons públics, com la presó”.
A mesura que la societat nord-americana es militaritza, s'enfonsa.
L'únic aspecte sorprenent d'una història recent a l'edició nord-americana de The Guardian, per exemple, sobre com l'oficina de l'FBI de Houston va trencar les seves pròpies regles en iniciar una investigació dels opositors al gasoducte Keystone XL, va ser com d'estrany no va ser.
En essència, l'oficina de l'FBI va infringir les regles internes del departament, "dissenyades", segons The Guardian, "per evitar que l'agència s'impliqués indegudament en qüestions polítiques sensibles" - en iniciar una operació de vigilància contra activistes anti-conductes sense rebre una alta aprovació de nivell per fer-ho. A més, "la investigació es va obrir a principis del 2013, diversos mesos després d'una reunió estratègica d'alt nivell entre l'agència i TransCanada, l'empresa que construeix el gasoducte", va informar The Guardian.
"... En un moment donat, l'oficina de l'FBI a Houston va dir que compartiria amb TransCanada "qualsevol informació pertinent sobre qualsevol amenaça" a l'empresa abans d'una propera protesta".
Potser l'única cosa sorprenent d'aquesta revelació és que l'agència té normes internes dissenyades per mantenir el nas fora de qüestions polítiques sensibles. Evidentment, es poden evitar fàcilment. El que no sorprèn és que l'aliança corporativa i l'FBI es mantingui dura contra els "extremistes ambientals" o l'agrupació de les protestes ambientals de l'agència amb altres "qüestions de terrorisme domèstic": la seva por patològica, en altres paraules, a la protesta pacífica i la desobediència civil i la seva incapacitat per veuen el més mínim valor patriòtic en la seva causa.
Aquest és el cas malgrat la llarga i honrada tradició de protesta i desobediència civil als Estats Units i la consciència pública generalitzada de la necessitat de protegir el nostre medi ambient. No importa. En l'àmbit de l'aplicació de la llei, massa sovint preval un simple moralisme: agafar l'enemic.
Imagineu, només per un moment, una institució d'aplicació de la llei nord-americana que funcionava des d'un estat emocional diferent de l'autojustícia armada; que considerava la seguretat que s'havia establert per protegir com una qüestió complexa que requeria cooperació i equitat i la intimidació mal servida. Imagineu-vos una institució d'aplicació de la llei capaç d'aprendre dels errors passats i no posar-se automàticament equips antidisturbis davant de cada desafiament a les condicions socials, i no gestionar automàticament les mànegues de bombers.
El que veig que fan les nostres institucions poderoses i de statu quo és armar-se contra el futur. Considereu els enemics: pobres, immigrants, manifestants de tota mena. . . denunciants.
"Un tribunal federal d'Alexandria, Virgínia, va condemnar l'exoficial de la CIA Jeffrey Sterling a tres anys i mig de presó el dilluns en un cas que ha rebut una condemna generalitzada per revelar la "hipocresia de rang" de la guerra del govern dels Estats Units contra els denunciants". Common Dreams informar.
Sterling va ser condemnat, amb proves circumstancials, per filtrar informació classificada al periodista del New York Times James Risen sobre una estranya operació de la CIA anomenada Operació Merlí. Si és cert, Sterling va cometre el delicte d'avergonyir el govern dels EUA presentant un pla mal concebut de la CIA per transmetre informació defectuosa sobre el disseny d'armes nuclears a l'Iran, cosa que en realitat podria haver impulsat el programa d'armes de l'Iran. El govern no té dret a ocultar les seves operacions –i, certament, no els seus errors– al públic. Fingint que està defensant la "nostra" seguretat fent-ho, tot i que ignora i no inverteix en veritables mesures de seguretat, com ara una xarxa de seguretat social reconstruïda, malbarata la seva legitimitat.
I com més legitimitat malgasta, més militaritza.
Robert Koehler és un guardonat periodista de Chicago i escriptor nacional sindicat. El seu llibre, El coratge creix fort a la ferida (Xenos Press), encara està disponible. Contacta amb ell a koehlercw@gmail.com o visiteu el lloc web commonwonders.com.
© 2015 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
