Per David Swanson, World BEYOND War, March 19, 2021
Molta gent als Estats Units, com en molts altres llocs, s’enfada més. Això seria un Cosa bona si tots entenguessin amb qui s’haurien d’enfadar i la superioritat de activisme no violent a una violència estúpida i inútil.
Haurien d’estar enfadats amb els multimilionaris que acumulen riquesa, les corporacions que paguen impostos zero i un govern federal que, en la seva major part, continua destruint la terra, invertint en la guerra, empobrint els pobres i enriquint els golafres. Haurien d’estar bojos com un infern perquè no s’hagi restablert parcialment el valor del salari mínim, no s’hagi cancel·lat el deute dels estudiants, no hagi finalitzat les guerres interminables ni tan sols una lleugera reducció de la despesa militar, ni un nou acord ecològic, ni Medicare per a tothom, ni fins i tot qualsevol reforma semi-pseudo-sanitària, la fi dels acords comercials corporatius, la ruptura de monopolis, la imposició de mega riquesa o l'herència o les transaccions financeres o els beneficis corporatius o les plusvàlues o els ingressos obscens, o qualsevol aixecament del límit de la nòmina impostos per incloure tots els ingressos de tot tipus.
No haurien de caure ni en les tonteries dels multimilionaris, ni en les excuses filibusteres de persones que ni han intentat eliminar el filibuster ni tampoc han intentat seriosament aprovar la legislació més necessària mitjançant la reconciliació, ni tampoc han intentat seriosament aprovar canvis normatius per majoria de vots durant els primers 60 dies legislatius (que, segons el meu compte, acabaran el 24 de març).
La seva ira s’hauria d’orientar i informar, dirigir-se cap a un sistema i cap a les accions dels que el mantenen. No ha de ser odiosa ni personal ni fanàtica. No ha de perjudicar el pensament ni el matís. No s’hauria de dirigir cap a accions contraproduents com la violència o la crueltat, sinó que s’organitzés en accions massives efectives per a un canvi positiu.
Malauradament, aquest és un somni salvatge en aquest moment, i fins i tot perseguir-lo ha d’esperar, perquè tenim un problema més gran, és a dir, la mala direcció de la ira cap a les coses equivocades. El president i el Congrés dels Estats Units, tot i no complir la major part del que la gent necessita desesperadament, no fomenten l’odi cap a Rússia, la Xina, Corea del Nord i l’Iran. Els previsibles “fracassos” per fer la pau amb aquestes nacions, malgrat la facilitat amb què es podria tenir èxit si es vol, no només són qüestions de venda d’armes, no només qüestions d’inèrcia burocràtica, no només qüestions de contribucions a la campanya, ”No només una qüestió dels llocs de treball utilitzats per construir una arma en 96 districtes del Congrés, no només una qüestió dels militars i les agències permanents que impulsen l’agenda, no només un problema de mitjans corruptes i de tots els tancs pudents finançats per armes i dictadures. També es tracta de tenir enemics a l’estranger per no tenir-los en llocs poderosos dels Estats Units.
Els mitjans de comunicació de pollastres que corren amb el cap tallat, preguntant-se per què al món hi ha odi cap als asiàtics o davant dels musulmans, incapaços de veure la política exterior imperialista cruel com una altra cosa que la filantropia noble, haurien d’estar molt contents que la majoria dels nord-americans no pensin poden detectar un rus o han decidit que els russos no es qualifiquen com a objectius del seu racisme, independentment del que digui el govern. En cas contrari, la violència antirusa seria encara pitjor en aquest moment que l’antiasiàtica.
Una part de la població nord-americana odia la Xina i una altra part Rússia, de la mateixa manera que una part odia les vacunes i una altra part els super-difusors sense màscares. Però una part important del públic nord-americà està d’acord en odiar algun govern i / o població estrangera (la línia queda borrosa entre governs i poblacions). Independentment de l’equip en què formeu part, els Ds o els Rs, només podeu abstenir-vos de dirigir la vostra ira cap als estrangers ignorant les demandes dels càrrecs electes del vostre equip.
Si ho feu, la vostra ira pot arribar a enfadar-se i molestar els veïns i els equips esportius rivals, però gran part, per a alguns grups, es dirigeix a diversos sabors del fanatisme: racisme, sexisme, homofòbia, fanatisme religiós, etc., etc., etc. I per als altres, molta ira, fins i tot odi, i fins i tot violència, es dirigeix als pobres ximples la ira dels quals es dirigeix cap al fanatisme.
I, en realitat, no m’agrada el fanatisme, tot i que gràcies per demanar-ho. Simplement crec que cal un canvi a la part superior, i que la desigualtat i les dificultats són un terreny fèrtil per al fanatisme i el feixisme. De fet, hi ha un consens força estès, de llarga data i cert sobre aquest punt; no és una cosa que vaig pensar.
Però, més enllà d’aquests mitjans de direcció errònia de la ira, hi ha un altre gran treball en la cultura nord-americana, és a dir, la mala direcció de la ira entre demòcrates i republicans autoidentificats, l’un per l’altre i viceversa. Quan un govern us diu que odieu la Xina una vegada i una altra, i després la vostra televisió us diu que la violència anti-asiàtica és la creació dels colls vermells del RedState que creuen que la terra és plana i que els dinosaures són una estafa, teniu opcions que inclouen odiar la Xina, odiar persones d’ascendència asiàtica i odiar els republicans. Quin meravellós país lliure per donar-vos tantes opcions! Però cap d’ells inclou la qüestió de la política exterior dels EUA o de la política d’armes dels Estats Units o d’una cultura nord-americana saturada de la glorificació de la violència. Cap d’ells planteja la pregunta de per què només hi ha una nació rica a la terra (no, no és “la més rica”, ni per càpita, així que deixem de dir-ho) deixa un percentatge tan elevat de persones sense vides dignes, sense ingressos dignes, sense assistència sanitària, sense educació gratuïta, sense bones perspectives professionals o seguretat en la jubilació.
L’agreujament d’aquest problema és la pel·lícula cultural com a desplaçament per una política seriosa i les campanyes electorals gairebé desproveïdes de política seriosa. Per què odi el canalla llaminer que acaba d’acomiadar-te quan pots odiar els idiotes que pensen que alguns llibres del doctor Seuss estan obsolets o els idiotes que no pensen això? Per què odiem el sistema destructiu mediambiental que fomenta les pandèmies de malalties, o la indústria ramadera que destrossa la terra i l’aigua i el clima del planeta, o els laboratoris de bioarmes que probablement van iniciar l’actual pandèmia i que podrien iniciar-ne un de diferent si no ho fessin? Comenceu aquest, quan podeu odiar els xinesos o Donald Trump, els xinesos i Donald Trump o els liberals que suposadament van inventar tota la ficció d’una pandèmia de malaltia?
Si ara heu decidit que m’encanta Donald Trump, és possible que no ho deixi clar. Pocs han fet més per desorientar la ira de la gent que Donald Trump. Això no impedeix que altres persones desorientin la ira de la gent cap a ell quan ja no està al poder. Hauria de ser processat, condemnat i castigat per nombrosos delictes, però també ho haurien de fer molts altres per fallar, i la prioritat hauria de ser allunyar les persones que tenen el poder avui en dia de la gamma d’accions que ara consideren possibles.
Durant anys, no volia sentir parlar de la divisió partidista, per un parell de raons. Una era que no m’identificava amb cap de les dues grans festes. Una altra era que la suposada divisió era un mite horrible quan s'aplicava als càrrecs electes de Washington, DC. Els líders d'ambdues parts i els que responen a aquests líders treballen per als distribuïdors d'armes, companyies d'assegurances mèdiques, bancs, empreses de combustibles fòssils, gegants cadenes de restaurants, etc. Quan veig una publicació a les xarxes socials que suggereix que Biden citi la Bíblia mentre cancel·la tot el deute, només per veure el que diuen els republicans, no sé si riure o plorar davant la idea que Joe I-faria Biden està a punt de cancel·lar tot el deute.
Aquests blinders meus no m’han d’impedir veure que milions de persones, per molt il·lusionades que siguin, sobre Joe Biden, que s’identifiquen com a “demòcrates”, volen reduir o cancel·lar el deute i s’oposen a milions d’altres persones completament reals que identifiqueu-vos com a "republicans" i uniu-vos a republicans elegits i demòcrates elegits per mantenir el deute, les guerres i la destrucció ambiental i la pobresa.
Per descomptat, els que participen d’un o altre costat de la divisió tampoc no haurien de quedar cecs al reconèixer que el govern dels EUA ho és en realitat una oligarquia, i aquesta opinió majoritària, independentment de si s'alinea o no amb els dos costats de la divisió o la creua, gairebé no té cap influència sobre el govern dels Estats Units.
Que la divisió és molt real en el públic general dels EUA, per molt fictici que sigui en els càrrecs electes, ho confirma Votació. A continuació, es detallen alguns resultats de les enquestes:
"El govern hauria de fer més per ajudar els necessitats".
Ds 71% Rs 24%
"La discriminació racial és la principal raó per la qual molts negres no poden tirar endavant aquests dies".
Ds 64% Rs 14%
"Els immigrants enforteixen el país amb el seu treball i el seu talent".
Ds 84% Rs 42%
"Una bona diplomàcia és la millor manera d'assegurar la pau".
Ds 83% Rs 33%
Bé, es pot dir que són diferències d’opinió corteses, de bon caràcter i respectuoses. Però no ho és. Aquí en teniu una altra enquesta.
D'acord amb EUA Avui en dia, no només hi ha un buit en les opinions, i no només hi ha falta de respecte, sinó també hi ha una gran quantitat de patiments per aquests fets:
"Gairebé un terç dels enquestats va dir que el debat públic divisor de la nació tenia un impacte personal en les seves vides. . . . Aproximadament la meitat d'aquests enquestats van dir que se'ls va demanar que prestessin més atenció a les notícies i comentaris polítics; gairebé tants van dir que havien decidit evitar-ho. El quaranta per cent d’ells va dir que experimentava depressió, ansietat o tristesa. Més d’un terç van tenir serioses baralles amb amics o familiars ”.
Això no es crea per diferències d’opinions, sinó per identitats de grans grups enfrontades entre elles. La gent dels Estats Units no tria tant les identitats polítiques partidistes perquè coincideixin amb les seves preferències polítiques, com les seves preferències polítiques perquè coincideixin amb les seves identitats polítiques. El raó principal la majoria de la gent era activista per la pau el 2003, com la raó principal per la qual la majoria de la mateixa gent no ho era el 2008, era que eren demòcrates. Fa poc vaig veure un missatge de Ted Rall que assenyalava que hi ha tanta gent que diu que recolza el socialisme que si es reunissin tots podrien votar fora dels demòcrates o dels republicans. Això és perfectament cert, perfectament desitjable i molt admirable, però es troba a faltar el petit problema que moltes, si no la majoria, de les mateixes persones identifiquen en primer lloc com a Demòcrates-Dret-O-Malament. Aquest és el seu equip, el seu exèrcit de guerra cultural, fins i tot el seu comunitat de residència segregada.
Crec que la solució a la divisió amarga no és una confusió, lliure d’evidències proposta avançar en posicions polítiques a mig camí entre els dos camps, fins i tot si això significaria en gran mesura moure pràcticament tot el Congrés dels Estats Units cap a l'esquerra en moltes àrees. Els dos camps són identitats; són creacions culturals, no són resultats d’enquestes. Els llocs que van votar a favor de Trump van votar per augmentar el salari mínim. Un nombre significatiu de persones volen que el govern mantingui les seves entremaliades potes fora de la seva Seguretat Social, mentre que altres volen gravar els multimilionaris, fins i tot si ho volen una mica menys del que volen publicar tots els llibres del Dr. Seuss. I a gairebé tothom els falta un bagatge ben informat sobre l’aspecte del pressupost federal i el que fa el govern federal.
Una cosa que necessitem és reduir la mala direcció de la ira a l’altre campament. No vull deixar d’enfadar-me amb els republicans elegits. Vull dir començar a enfadar-me amb tots els càrrecs electes que no representen el públic, tot deixant d’enfadar-se amb la meitat del públic. Un bon llibre sobre aquest tema, no és que coincideixi amb mi en tot, és Nathan Bomey Constructors de ponts: ajuntar la gent en una època polaritzada. Té molts exemples fantàstics de persones que reuneixen gent dividida, inclosos exemples d’esglésies d’aquí a Charlottesville, i la gran obra de Sami Rasouli. Necessitem persones reunides mitjançant el respecte i l’amistat, no només la tolerància, entre la divisió “política” (realment, més cultural) dels EUA, així com entre la divisió entre la gent dels Estats Units i la gent de les nacions demonitzades per la indústria armamentística.
Una manera de construir unitat a través de les fronteres nacionals és participar en la tasca per reformar els governs dolents. Tothom en té un. I una manera de construir unitat a través de la divisió D / R als Estats Units és reconèixer conjuntament els fracassos de tots els càrrecs electes del govern dels Estats Units, els de l’altre equip i els del vostre equip (un procés que us podria allunyar de tenir un equip).
Una altra cosa que necessitem, més enllà o en paral·lel amb els constructors de ponts, és que els constructors de moviments avancin la causa polítiques beneficioses i universals. Una manera de reduir la ira mal dirigida és reduir les causes fonamentals de qualsevol ira. Èxits polítics, encara que molts d’ells es considerin d’esquerres, si ho són universal i just, reduirà el ressentiment, cosa que reduirà la mala direcció d’aquest ressentiment cap a qualsevol, inclosos els esquerrans i tothom.
