Un Departament de Defensa Actual en un moment de Coronavirus

Per David Swanson, World BEYOND War, Abril 3, 2020

Quan van ser assassinats uns quants milers de persones l'11 de setembre de 2001, jo era prou estúpid (jo no ho faig) imaginar que el gran públic conclouria que perquè les forces militars massives, els arsenals nuclears i les bases estrangeres no havien fet res per prevenir i Molt per provocar aquests crims, el govern dels Estats Units hauria de començar a reduir les despeses més grans. El 12 de setembre era clar que es seguiria el curs contrari.

Des del 2001, hem vist que el govern dels Estats Units s’abocava més d’un bilió de dòlars a l’any en el militarisme i empenyia la resta del món a gastar un altre bilió de dòlars a l’any, bona part en armes fabricades als Estats Units. Hem vist la creació de permawars i la normalització de l’assassinat a llarg termini i amb polsadors amb guerres de drone. Tot plegat ha generat més terrorisme en nom de lluitar contra ell. I ha estat a costa de la defensa real.

Una agència governamental dirigida a defensar efectivament a les persones dels perills reals deixaria d’activitats contraproduents, que causin importants destruccions ambientals i climàtiques i que consumeixin recursos que es puguin aprofitar. El militarisme compleix tots aquests criteris.

El coronavirus matarà a moltes més que uns quants milers de persones, fins i tot només als Estats Units. La xifra de morts pot situar-se entre 200,000 i 2,200,000. Aquesta xifra elevada seria el 0.6% de la població nord-americana, cosa que es compara amb el 0.3% de la població nord-americana assassinada per la Segona Guerra Mundial, o el 5.0% de la població iraquiana assassinada a la guerra iniciada el 2003. La xifra baixa de 200,000 seria de 67. vegades el nombre de morts del 9-11. Hem d’esperar que el govern dels Estats Units gasti 67 bilions de dòlars l’any a salut i benestar? Fins i tot un seixanta-setè d’això, fins i tot un simple trilió d’un any passat en què és realment útil podria fer meravelles.

Aquí es mostra un gràfic elaborat per ICAN:

Aquí m'ajusta la inclusió de tot el militarisme, no només nuclear:

El petit virus microscòpic, de la mateixa manera que els homes amb caixes de caixa als avions, simplement no s’aborda amb la despesa militar. Per contra, la destrucció ambiental del militarisme i del conjunt de la cultura global dominant contribueix molt a la mutació i a la difusió d'aquests virus. L’agricultura de fàbriques i el carnivorisme probablement també contribueixen. I almenys algunes malalties, com Lyme i Anthrax, han estat propagades per laboratoris militars fent treballs obertament ofensius o suposadament defensius en bioweapons.

Un departament de defensa actual, en contraposició a un ministre amb el nom de Defensa, es veuria molt dur pels dos bons perills de l’apocalipsi climàtic nuclear i climàtic i els derivats que l’acompanyen com el coronavirus. No vull dir mirar-les amb ulls per militaritzar les fronteres, treure més petroli de l’àrtic a mesura que el gel es fongui, demonitzar els immigrants per vendre més armes o desenvolupar nuclis “més petits” i “més utilitzables”. Ja tenim tota aquesta sociopatia. Em refereixo a mirar aquestes amenaces per defensar-les.

Els perills més importants inclouen:

• mala salut i dietes i estils de vida pobres que contribueixen a una mala salut,
• malalties particulars i destrucció dels ecosistemes que hi contribueixen,
• pobresa i inseguretat financera que condueixen a una mala salut i a la incapacitat de prendre les mesures necessàries contra una malaltia com el coronavirus,
• el suïcidi, les vides i les malalties mentals infelices i l’accés a pistoles que contribueixen,
• els accidents i les polítiques de transport i de llocs de treball que contribueixen,

La guerra és la primera causa de mort en què hi ha guerres. El terrorisme exterior no es troba a distància enllà de la principal causa de mort en els països que fan guerres llunyanes.

La resposta desastrosa que estem veient dels Estats Units i d’altres governs al desastre actual hauria de deixar reposar d’una vegada per totes la idea que la gent automàticament serà millor i més sàvia un cop les coses es posin malament.

Aquells que proclamen imperi i el capitalisme mort, haurien d’agafar-se. El capitalisme prospera, així com l'imperi. Una cultura que ha passat dècades preparant-se per actuar malament quan el COVID-19 colpeja el ventilador no es pot fer que actuï amb prudència simplement declarant-ho.

Però actuar desastrosament no és inevitable. És una elecció, tot i que difícil de canviar ràpidament. És popular predir que el col·lapse climàtic provocarà la guerra, però el col·lapse climàtic no pot provocar una guerra en una cultura que no utilitza la guerra. El que provoca la guerra, el comerç d’informes privilegiats i l’aprofitament de pandèmies o l’homicidi massiu negligent és la preparació de sistemes dissenyats per a aquestes coses i per a res més.

En canvi, podríem preparar una societat i un govern per a passos positius. Un departament de defensa actual hauria de ser global, no nacional, però un govern nacional podria fer una imitació barata de parts que suposessin millores salvatges respecte al que estem veient ara. Aquest departament podria incloure el que s'ha concebut com un Departament de Pau, una agència destinada a passar de la violència a la no violència. Però un departament de defensa actual també es dedicaria a prevenir tots els perjudicis importants.

Imagineu-vos si tots els de la terra ara mateix tenien seguretat financera i assistència mèdica superior. Tots estaríem millor de moltes maneres. Aquesta tasca pot semblar de somni o visionari, però en realitat és més petita que la de construir els militars que s’han construït els darrers anys.

Imagineu-vos si el col·lapse climàtic s’estava tractant com l’emergència urgent que ara s’entén el coronavirus. El col·lapse climàtic s’hauria d’haver tractat d’aquesta manera fa molts anys. Com més aviat sigui, més fàcils seran. Com més tard, més difícil. Per què escollir el camí més difícil?

Imagineu-vos si el rellotge nuclear del dia del judici final que es trobava més a prop de mitjanit que mai s’hagués tractat de manera adequada, amb alguns indicis d’interès dels governs humans sobre la supervivència humana. Aquest és un projecte que no costa res i que estalvia milers de milions; per tant, no dubteu a burlar-lo, però no a cridar com podeu fer-ho. De totes maneres, ningú no ho crida per rescat corporatiu de mida militar.

Un Departament de Defensa Actual no seria un militar que ataqués un enemic diferent. El problema de la malaltia o la malaltia s’ha d’abordar tant amb la millora del medi ambient, l’estil de vida i la dieta com amb la medicina, i mitjançant un enfocament a la medicina que intenta totes les solucions, siguin o no semblants a “atacar” el virus “enemic”.

Un Departament de Defensa Actual formaria treballadors a favor del medi ambient, treballadors d’assistència de desastres i treballadors de prevenció del suïcidi en les tasques de protecció del medi ambient, alleujament de desastres i prevenció del suïcidi, en lloc de formar-los i armar-los a tots per matar un gran nombre de persones amb armes però després assignant-les a altres tasques. No necessitem un militar redirigit, sinó dissolt.

El que la humanitat necessita no és un millor militarisme, sinó una humanitat millor.

Comenta això aquest webinar 7 d'abril.